Siviilipalvelus 6 kuukautta.

@33 Tuukka Koirikivi
Kyllä, siviilipalveluskin on palvelus. Mutta jos se on täysin aseeton (ja armeijastakin löytyy aseeton vaihtoehto), miksi siitä tulisi kieltäytyä? Ellei siis ole palveluksestakieltäytyjä, joka ainakin minun mielestäni kuulostaa täysin käsittämättömältä aatteelta.

Myös, millä perusteella armeija on "VÄKIVALTA koneisto?"
Vaikka sotilas saattaakin joutua joskus vahingoittamaan, ääritilanteessa jopa tappamaan, se ei silti ole väkivaltaa, vaan itsepuolustusta. Tai maanpuolustusta, käytännössä sama asia, vain suuremmalla alueella.

Ja sitten itse asiaan.
Jos sivarin pituutta lyhennettäisiin puoleen, eikö se vain vahvistaisi nykyisiä löysäilijä-epäilyjä? Ja todennäköisesti siitä tulisikin enemmän sellainen, koska sen ollessa saman mittainen kuin armeija, monet vaihtaisivat sinne ihan vain helppouden perässä.

Ja vakaumuksesta puhuttaessa, itse menisin armeijaan vaikka se kestäisi neljä vuotta, ihan vain maanpuolustuksen vuoksi.