Vetoomus: NATO, isäntämaasopimus ja Suomen laki
Mikä on motiivi? |
/ #165 Käännos on väärennös06.12.2014 10:20Isäntämaasopimuksen "käännös" on väärennös: abcdef abcdefEsimerkiksi käännös "nämä kaikki pitää antaa NATO:n käyttöön" on valehtelua, kun sopimustekstissä (0205, s. 2-4) oikeasti lukee "Providing advice to SNs and the NATO Commander of its capability to provide HNS against both specific and generic requirements", eli TIETOJA ("neuvoja") isäntämaan kyvystä antaa tukea tulee antaa... Tämän jälkeen seuraa listaus logistisesti merkittävistä tiedoista. MItä jatkosuunnittelu koskee, riippuu tietenkin asiayhteydestä. Myös pakko-otot ovat lisätty tähän tietokonekäännökseen. Näistä ei sopimuksessa mainita sanallakaan. Kysehän on hankinnoista isäntämaan lakien mukaan, ts. yleensä ostamalla käypään hintaan Tällainenkin on lisätty: "Tämän jälkeen mikä hyvänsä NATO operaatio voi ilmoittaa Suomelle että tämä kaikki meille heti." - Isäntämaasopimuksessa ei ole kerrassaan mitään kohtaa, joka olisi tulkittavissa noin. "Nato-komentaja kirjoittaa HNS-vaatimuksen, (HNS Request, HNS REQ)" -- ilmeisen tahallinen poliittisesti motivoitu käännösvirhe sekoittaa tässä pyynnön (request) vaatimukseen (demand). Esimerkiksi ilmailuenglannissa ilma-aluksen pyynnöt nousu- ja laskeutumisluville ovat "request", sillä lennonjohdolle ei esitetä vaatimuksia Sopimustekstissä (kohta 0303, s. 3-1) ilmaistaan asia seuraavasti: "The NATO Commander will draft a HNS Request (HNS REQ) as soon as the need to conduct a military activity arises and sign and submit it to the HN", eli Nato-komentaja luonnostelee isäntämaalle tukipyynnön sotilaallisen toiminnan tarpeen ilmetessä ja alistaa sen isäntämaalle. Tekstissä myöhemmin: "The HN will study the HNS REQ and should respond. The NATO Commander and HN will then begin discussions to develop the appropriate HNSAs", eli isäntämaa perehtyy tukipyyntöön ja vastaa siihen. Sitten Nato-komentaja ja isäntämaa alkavat keskustelut sopivien isäntämaan tukijärjestelyjen (HNSA) kehittämiseksi
|
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1558 Luotu: 05.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1257 Luotu: 06.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1235 Luotu: 08.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
17903 Luotu: 25.04.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
872 Luotu: 07.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
722 Luotu: 06.05.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
582 Luotu: 07.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
550 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
435 Luotu: 08.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
432 Luotu: 08.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1763 Luotu: 04.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1011 Luotu: 04.05.2024
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
227 Luotu: 08.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
220 Luotu: 12.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1422 Luotu: 29.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12759 Luotu: 15.07.2023
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
1118 Luotu: 03.05.2024
Lehtivuoren alue säilytettävä luontokohteena ja lähiluontopalveluna
392 Luotu: 07.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
649 Luotu: 27.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6332 Luotu: 29.11.2023