Kannabis lailliseksi

*Oliko viinan kieltolaki kaikkien ongelmien syy? Vaikka viinan käyttöön ei pakotettu, viinan vapauttaminen selkeästi lisäsi ongelmia: alkoholiperäisiä sairauksia, väkivaltaista käyttäytymistä, erilaista syrjäytymistä ja erityisesti viranomaiskoneiston työtä.**

Alkoholiperäiset krooniset sairaudet kyllä varmaankin lisääntyivät mutta taas akuutit alkoholista ja korvikeaineista johtuvat myrkytykset vähenivät romahdusmaisesti. Väkivaltainen käyttäytyminen taas nousi saman verran kuin kulutus mutta trokareitten ja salakuljettajien pyssyleikki virkakoneiston kanssa loppui käytännössä kokonaan. Syrjäytyminen taas.. ainakin viinan ollessa laillista ongelmiin saattoi hakea apua ilman sanktioitten pelkoa. Kokonaisuudessaan viranomaiskoneiston työ joko väheni tai pysyi samana mutta riski ja häiriö sivullisille väheni.

Vuosisatamme kronikasta löytyy uutinen jonka mukaan alkoholin kulutus nousi noin 20% kieltolain loppumisen jälkeen..

**Näennäisesti kannabiksen vapauttamisen pitäisi vähentää viranomaisten työtä, mutta vapaana aineen käyttö varmasti lisääntyisi räjähdysmäisesti.**

Niinkuin portugalissa ja hollannissa?

**Voin mustavalkoisesti kuvitella, että kaikki tupakoitsijat käyttäisivät ”paremman vaikuttavuuden” vuoksi myös vapaata kannabista.**

Varmasti. Ja jos opiaatit laillistettaisiin niin kaikki alkaisivat varmasti käyttää heroiinia.

**Olisi peräti muodikasta olla ns. viihdekäyttäjä. Nykyisillä rattijuopumussäännöksillä se tarkoittaisi, että pian enemmistö liikennejuopumuksista olisi kannabiksen käyttötapauksia.**

Mikä ei tutkimusten mukaan olisi ollenkaan huono asia, kannabis kun tutkimusten mukaan vähentää liikenneturvallisuutta huomattavasti vähemmän kuin alkoholi. Ja poliisillahan on nykyään nämä tikkarit jolla voidaan tarkistaa päihtymystila.

**Minkä viestin me lapsille kannabiksen vapauttamisella antaisimme? Sen käyttö olisi sallittua, mutta kiellettyä.**

Minkä viestin annamme kannabiksesta nyt lapsille? Se on kauhea huume ja tuhoaa elämäsi mutta monet taiteilijat, muusikot, tiedemiehet, presidentit ja ainakin yksi olympiavoittaja käyttää/on käyttänyt sitä. Haittoja vertailemalla selviää että nämä lailliset ja sallitut huumeet(alkoholi/tupakka) ovat terveydelle melkeinpä vaarallisimpia ja että näitä valmistavat yhtiöt lahjoittavat suuria määriä rahaa huumeita vastustaville yhdistyksille samalla kun markkinoivat omia päänsekoittajiaan.

**Hannu Karpo on televisiossa kiteyttänyt asian hyvin; hänellä ei ole minkäänlaista myötätuntoa rattijuoppoa kohtaan. Päihteessä ajelua ei saa hyväksyä. Liikenne on muutenkin tarpeeksi vaarallista.**

Kerro nyt miten huumaantuneena ajaminen tähän liittyy?

**Täällä on aika harva jakanut missioitaan kaikkien kesken. Minäkään en sitä tee. Yksittäisen ihmisen tehtävä on olla osa kokonaisuutta. Kokonaisuutta ohjaavat säännöt on tarkoitettu kaikkien noudatettavaksi ja viranomaiskoneiston valvottavaksi.**

Minäkään en jaa missiotani. Kenelläkään ei ole oikeutta kajota toisen ihmisen itsemääräämisoikeuteen ellei kyseessä ole toiminta joka aiheuttaa selkeää haittaa toiselle ihmiselle. Onko laki itseisarvo? Onko ihminen lakia varten vai laki ihmistä varten?

**Mikään ei pakota ihmistä polttamaan tai olemaan polttamatta. Säännöistä huolimatta ne ovat vain olemassa olevia vaihtoehtoja. Voiko olla muitakin vaihtoehtoja?**

Kyllä. Ei. Ehkä?

**Jännään tämän adressin puolesta nähdäkseni kuka sen ottaa vastaan, kuka siitä jotakin lausuu ja minkälaista lakialoitetyötä asian hyväksi tehdään. Adressin tilastosta voi ennustaa, että 25.000 IP-osoitetta täyttyy syksyyn mennessä! Uskon, se on uskon asia, että allekirjoitusten keräily on turhaa höpö höpö –hommaa. Neljässä vuodessa pitäisi saada 10-kertainen määrä. Masennusta - eihän allekirjoittamalla syyllisty mihinkään rikokseen.**

Toisaalta monella tänne keskustelupalstalle kirjoittaneella on tullut ongelmia työnhaun ja opiskelupaikkojen kanssa.. Ja jos adressin nimet olisivat julkisia niin kovin harva uskaltaisi allekirjoittaa. Millainen on laki josta aiheutuvaa keskustelua kontrolloidaan pelolla? Keisari mestaa kaikki jotka kommentoivat housujen puutetta..