Pelastetaan Matokallion metsä ja kalliot!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3818
Pian valmistuvana ekologina ja luonnonsuojelubiologina voin sanoa, että Matokallion metsän luontoarvot ja ekosysteemipalvelut ylittävät jäähallista saatavat hyödyt. Matokallion metsän säilytys tukee jäähallia enemmän ihmisten, ja samalla koko metsäekosysteemin hyvinvointia, joten päätös on helppo!(Helsinki, 14.01.2023)
#3824
Hyvät päättäjät,Moni asia puhuu Matokallion säästämisen puolesta:
1) Paikallisten asukkaiden ainoa metsäinen lähipaikka on heille ja heidän henkiselle hyvinvoinnilleen erittäin tärkeä -lapset saavat ensikosketuksensa luontoon ja lähiluonnossa myös kiireiset aikuiset saavat rauhoittua.
2) Sisäjääurheiluhalli on paljon pienemmän harrastajapiirin etu kuin yleinen ja yhteinen ulkoilualue, ja lisäksi voidaan kysyä, onko tämäntyyppisellä sisäurheilulla ja siihen liittyvillä suuremmilla hankkeilla oikein tulevaisuuttakaan, ottaen huomioon tällaisten rakennusten luonteen melkoisina energiasyöppöinä.
3) Mikäli halli kuitenkin halutaan rakentaa, täytyy olla parempiakin paikkoja sille kuin tällainen pieni lähiluonnon palanen, joka menetetään hankkeelle suurelta osin tai kokonaan sen toteutuessa.
Kunnioittavin terveisin ja toivossa Matokallion puolesta
(Helsinki, 14.01.2023)
#3866
Matokalliolle ei urheiluhallia kallio vapaaksi ulkoilualueeksi(Helsinki, 15.01.2023)
#3887
Jäähalleja on Helsingissä jo tarpeeksi suhteessa lajin harrastajien määrään, eikä uusia tulisi rakentaa ainakaan viher- ja virkistysalueille. Jäähallit ovat myös käyttäjäkunnaltaan eksklusiivisiä esim. uimahalleihin verrattuna, sillä harrastusseuroihin kuulumattoman satunnaiskäyttäjän on huomattavasti vaikeampi tiloja hyödyntää "yleisövuorojen" vähäisyyden vuoksi. Pikaluisteluhalli on spesifisyydessään vielä tavallistakin jäähallia eksklusiivisempi, ja sikäli palvelee kaupunkilaisia vielä huonommin kuin lähimetsä, johon jokaisella kaupunkilaisella, erityisesti paikallisilla asukkailla on vapaa pääsy ympäri vuoden.(Helsinki, 15.01.2023)
#3894
En näe mitään järkevää syytä louhia kalliota (mitä ei voi koskaan palauttaa), saati tuhota kallisarvoisia luontokohteita jääurheilukeskuksen alta. Itä-Helsingin asukkaat tarvitsevat luontoaluetta paljon enemmän kuin jääurheilukeskusta, mitä en iysessään vastusta, mutta sille löytynee parempikin paikka jos se on välttämätöntä rakentaa. Itse en asu tällä hetkellä alueella, mutta kaikki sukulaiseni asuvat, ja soisin heillekin luontoa ja rauhaa elinympäristöönsä. Ja tuntuu iklävältä katsoa, kun lapsuuden maisemat halutaan tuhota täyusin.(Ähtäri, 15.01.2023)
#3903
Matokallio pitää säästää. Kallio jyrääminen jäähallin tieltä on epäekologista ja täysin järjetöntä. Annetaan kallion ja metsän olla.(Helsinki, 15.01.2023)
#3907
Kalliota ei enää valmisteta! Älkää turhaan tuhotko Matokalliota.(HELSINKI, 15.01.2023)
#3921
Tuhottua lähiluontoa ei saa koskaan enää takaisin.(Helsinki, 15.01.2023)
#3940
Ette vaan voi tuhota jokaista luontopalaa rakkaassa itä-helsingissä(Helsinki, 16.01.2023)
#3944
Lähiluonto on tärkeää, tämmöisissä hankkeissa ei ole järkeä!(Laukaa, 16.01.2023)
#3945
Ihmiset pärjää vallan mainiosti ilman uusia urheilukeskuksia, mutta ei ilman luontoa!(Tampere, 16.01.2023)
#3948
Metsämäiset viheralueet ovat äärimmäisen tärkeitä Helsingissä. Tätä ainutlaatuista aluetta ei saa rakentaa.(Helsinki, 16.01.2023)
#3949
Olkaa hyvä ja sijoittakaa urheiluhalleja muualle kuin luontoon. Tärkeintä olisi että kaupunkilaisilla olisi paikkoja hengittää ja liikkua. Metsä ja luontoalueet palvelevat kaikkia, urheiluhalli vain pientä osaa kaupunkilaisista.(Helsinki, 16.01.2023)
#3952
Säästetään luontoa(Lahti, 16.01.2023)
#3953
Kun uusia halleja ja muita vastaavia harrastustiloja rakennetaan, täytyy varmistaa ettei niitä kaavoiteta suurten puiden ja kauniiden luonnontilassa olevien puistometsien ja -metsiköiden päälle, vaan joutomaalle, täyttömaalle tai muihin vastaaviin paikkoihin. Ihmiset alkavat voida entistä huonommin, kun lähiluonto häviää.(Helsinki, 16.01.2023)
#3962
Luisteluhallin voisi varmasti rakentaa muuallekin. Luonnon monimuotoisuuten suojelu olisi pidemmällä tähtäimellä fiksua päätöksentekoa.(Helsinki, 16.01.2023)
#3990
Myllypurossa oli joskus ikiaikaista metsää, pieni kaistale on jäljellä. Älkää tuhotko mitä on arvokasta vanhassa lähiössö, ja mistä sitä tunnetaan.(Helsinki, 16.01.2023)
#3992
Yämä metsä on tärkeå Heldingin, Vantaan Espoon kaupunkilaisten hyvinvoinnille ja virkistymiselle. Lähimetsää voi kutsua virkistäytymis- ja terveyspalvelujen -tuottajaksi talouspäättäjiä ajatellen, ja tämä on kaunis alue.(Vantaa, 16.01.2023)