Huumeiden Piilomainonta! - Kiellettävä"-Kannabis Adressi Suljettava

MUISTA AINEISTA JOIHIN KANNATTAJAT MIELELLÄÄN RINNASTAVAT HUUMETTAAN
*********************************************************************
<-> Alkoholista vielä sen verran, että senkin käyttö suomessa on ongelmallinen,
___ kuten myös näyttäisi olevan syöminenkin, joten tutkittavaa terveellisen
___ elämän edellytyksistä on runsaasti.
**********

<-> Viina on päihde ja vaikuttaa aivojen toimintaan päihdyttävästi, joten
___ liiallisesti käytettynä henkilö näyttää samalta kuin sairaskohtauksen
___ saanut.
***********

<-> Tupakka on piriste, jolla paljon kielteisiä vaikutuksia.
***********

<-> Tupakka vaikutta euforisesti tästä johtuen siitä ei olla päästy kokonaan
___ eroon, vaikka se on laillista, niin mitä tapahtuu jos kannabis
___ laillistetaan (Vapautetaan valvonnasta), kotona viljelevien määrä,
___ aineen laatu, uskomusten kirjo kasvaa, voittojen tavoittelijat ja
___ menetelmät lisääntyy,
***********

<-> Kahvi on piriste, sillä myös muitakin vaikutuksia.
<-> Liima on myrkky, vaikuttaa myös euforisesti, mutta tuhoaa aivosoluja.

Kieltolakiko auttaa?

Kielletään kaikki. Lisää holhousta ja valvontaa. Poliisivaltiota ja alamaailmaa. Sellainen on jokaisen kulttuurin ja valtion loppu. Annetaan kaikki valta muutaman ukon käsiin, rajoitetaan yksilönvapautta. Sitä sanotaan fasismiksi. Valetaan Francon betoniin.

Nuo viestit osoittava, että holhouksen tarvetta on, sekä hoito tarvetta. josta seuraakin yhteiskunnan veromarkkojen uusjako.

********* Lukekaapa tarkemmin adressin tarkoitus *********

Totean! "että adressi ei edusta kieltolakia"

Hieman on hakemista tässä adressissa ja sen asettelussa.

Heikki Suomalainen taitaa ajatella juuri niin kuin hänen halutaankin ajattelevan. Hoidon tarvetta on ettei esitettäisi vääriä mielipiteitä. Se on tasapäistämistä. Mielipiteenvapaus on arvokas asia. Fasismia kohti ollaan menty monessa asiassa. Fasismi ei välttämättä tarkoita polttouuneja. Se on toisten elämäntapaan ja mielipiteisiin puuttumista ja se voidaan toteuttaa polttouuneja hienovaraisemmin keinoin. Olipa kerran Francon Espanja. Polttouuneja eivät fasistit tarvitse tavoitteitaan ajaessaan jos enemmistö ihmisistä uskoo elävänsä demokratiassa ja ajattelee "oikein". Olisipa kerrankin demokratia. Demokratiassa ei olisi "vääriä mielipiteitä" koska mielipiteisiin olisi vapaus. Sellainen on utopiaa koska raha pyörittää maailmaa. Aivopesu alkaa viimeistään koulussa. Jos ei sopeudu valmiisiin ajatusmalleihin ja näyttää sen ulospäin niin sitten on ääriholhoojien mielestä hoidon tarpeessa vaikka todellisuudessa osoittaa kykyä itsenäiseen ajatteluun ja omiin valintoihin toisin kuin valtaenemmistö. Kuinka uskaltaa enää sanoa ajatuksiaan kun "hoitoa" tarjotaan kun sen tekee. Uudelleenkoulutusta. Äärityyliä. Fasismia tai kommunismia. Hoitoa ja holhousta että tulisi kunnon kansalaisia. En ole väkivallan kannattaja mutta sanonpa seuraavan vaikka tulisin holhousihmisten mielestä miten väärinymmärretyksi tahansa. Kun kuulen väkivaltauutisia, perhesurmia, koulumurhia tms. en voi välttyä ajatukselta että yhtenä syynä niihin tekoihin on se holhous. Hoitoa ei uskalleta hakea kun ei se ole aina oikeaa hoitoa. Että jos hakee apua johonkin pikku ongelmaan niin tulee vastaan hirveää ylireagointia. Hysteerisiä asenteita ja paljon "tutkimuksia". Täysin vaarattomia ihmisiä laitetaan liian herkästi lukittuun huoneeseen kun hoito on mitä on. Arvaamattomia sekopäitä kulkee irrallaan kun ovat niin kieroja että esiintyvät oikealla hetkellä oikein. Käyttäytyvät oikeassa tilanteessa kuten "kunnon ihmiset". Ei sellaista luonteenlaatua ole kenenkään helppo tunnistaa. Vaarallisia "hulluja" istuu valtioitten johdossa. Julistavat sotia milloin tahtovat. Rakennetaan ydinvoimala kun tarvitaan muka energiaa. Ollaan tultu lahjotuksi. Valtaenemmistö näyttää uskovan heidän selityksiinsä tai tuntevat hiljaisesti olevansa avuttomia heitä estämään. Ovatkin kun toisinajattelusta on vaarana joutua "hoitoon" josta selviää kun teeskentelee että sopeutuu raameihin. Moni on varmasti saanut hyvääkin hoitoa mutta suuri on heidänkin määränsä jotka ovat siihen pettyneet tai eivät ole sellaiseen uskoneet alunperinkään. Varoittavia esimerkkejä löytyy joka korttelista. Niitä hoidossa olleita lääkezombieita. Että kaikki eivät kuitenkaan ole aivan tyytyväisiä siihen mitä hoidoksi sanotaan. Ne jotka ovat antaneet pestä aivonsa psykologian opeilla ajattelevat kuten laumassa kuuluukin. Vielä tulee aika kun nykyisiä oppeja pidetään väärinä. Tuskin maailma silti paremmaksi tulee niin kauan kun enemmistö nielee sen mitä ylhäältä sanotaan. Siitä kannabiksen laittomuudesta vielä että kun se on kasvi niin eihän se voi nykymaailmassa laillista olla kun on bentsodiatsepiinit, neuroleptit, serotoniinilääkkeet, consentra, temgesic ja muut synteettiset aineet. Lääketeollisuuden on varjeltava etujaan. Niin ja psilosybe-sienet ovat ilmainen lääke migreeniin. Auttavat puoleksi vuodeksi kerrallaan. Ei tarvita mitään shamaaniannoksia. Migreeni on sellainen bisnes teollisuudelle, apteekeille ja yksityislääkäreille että ne sienet ovat Suomessakin "huumausainetta". Niitä kasvaa täällä suippomadonlakki-nimisiä syksyisin. Aivopestyt sanovat niitä hallusinogeeniksi. Ei niistä silti paljon vaaraa ole ellei niitä käytetä väärällä hetkellä kuten stressaantuneena tai hermostuneena. Masentuneelle parempaa lääkettä saa hakea. Niitä ei käytetä päivittäin tai viikottain. Kerta tai kaksi vuodessa riittää. Pysyy poissa migreeni ja masennus. Se ei ole hoitobisneksen etu jos ihminen hoitaa itsensä. Luonnonlääkkeet eivät tuota voittoja teollisuudelle. Siksi kannabiksen tai sienten laillisuus on utopiaa tasapäisessä suomalaisessa yhteiskunnassa. Eläköön vapaus.

Sanoit: Ville.
___ Fasismi ei välttämättä tarkoita polttouuneja.
___ Se on toisten elämäntapaan ja mielipiteisiin puuttumista

TUOTA NOIN - Ville. Ei sanoja ja asioita voi noin vain yhdistellä. Meidän
___tulee keskustella samaa tarkoittavilla termeillä. Ehkä korostin väkivaltaa,
___mutta sitä fasismi on, ei mielipidettä saa väkivallalla muuttaa, joten ___siinä Ville olet oikeassa, se on myös mielipiteen tukahduttamista.

YLEISIMMÄT -MÄÄRITELMÄ: -LIIKE TUNNISTETAAN ÄÄRIOIKEISTOLAISESTA "KIIHKOSTA"
___keskustella samaa tarkoittavilla termeillä. Ehkä korostin väkivaltaa,
___Fasismi on esiintynyt eri maissa erilaisissa muodoissa. Kaikille fasismin
___muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan
___valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas
___tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Fasismi sisälsi kansan
___alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi
___myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista fasismissa oli myös
___yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi.
___Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.

Fasismissa
___kansallisuusaate oli äärimmilleen vietyä ja se tarkoitti oman kansan ja
___valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen
___halveksimista.

Sittenhän Suomi on fasistinen maa.

Saksan aseveljiä sodassa oltiin. Nyt rauhan aikana on toiset ilmenemismuodot samalla aatteella.

EI SUOMESSA OLE FASISTINEN JOHTO, SILLE TYYPILLISET PIIRTEET PUUTTU.
__ Toki parlamenttiin mahtuu monenlaista miestä ja naista. Tosin mm.
__ Lapin radio on aloittanut militaristisen rehabilitaation esittämällä sotaa ihannoivasti talvisodan kertomukset, talvisodan kiihkeimmät lahtarit ei voi niitä kertoa, koska ovat haudattu.

Joissain muistelmissa mainitaan "ryssillä" olleen aseet vielä rasvassa, ja siten jäätyneet.
Kädet pystyssä kuulemma osa tuli, mutta siitäpä tulikin talvisodan ihme.

Taisivat olla "ryssät" tulossa Suomeen pakolaisiksi, mutta suuri lahtaripäällikkö K.K.M. ei antanut tulla vaan lahtasi ne.
Isäni ei kertonut lapsille koskaan "tarinoita" sodasta, vaikka oli sen kokenut.
Suomi oli jo 1918 osoittanut fasistiset oireet ja raakalaismaisuutensa, joten puoli oli valittu.
Taitaa maailma olla Suomen osalta taas jakautumassa, kun menossa tuohon Natobonapartismien touhuun mukaan.
Joten ollaan taas, Afgaani naisia ja lapsia jahtaamassa ym. ym.

HEI VIELÄ JÄI SANOMATTA TUOSTA LUONTAISLÄÄKITYKESTÄ.
Minulla itsellä on sairaus, johon ei taatusti löydy luontaista vaihtoehtoa.
Siksi en kokonaan tyrmää lääketiedettä, tai lääkefirmoja, mutta totta toinen puoli Sinun esittämästä huomiosta.

Niin, mitäpä sitä lääketiedettä kokonaan tyrmäämään. Sitä tarvitaan. Sellainen medikalisaatio vaan on kummallista. Se kun kaikkeen myyvät lääkkeitään. On masennukset ja adhd:t. Ihan normaaliin elämään kuuluvista ilmiöistä tehdään sairauksia ja terapiaa on joka asiaan. Lääkelobbarit ostavat lainsäätäjät säätämään poliisit jahtaamaan aivan kunnon ihmisiä kuin mitäkin rikollisia ja koirat haukkuu. Luovat hysteriaa ihmisiin tiedotusvälineitten kautta kun ovat kytköksissä kaikkeen mikä tuottaa rahaa. Siitä Suomen fasismista, miten se tällä hetkellä näkyy niin ollaan muka niin erinomaisia, monia muita maita parempia kun on Nokiat sun muut kehitysmaissa riistoa harjoittavat yhtiöt ja sitä sitten ihaillaan. Onneksi tuli tää lama. Siinä kyllä saattaa käydä niin että ääri-ilmiöt entisestään lisääntyy sen myötä. Luonto kiittää. Se taitaa olla niin että toinen näkee fasismia siinä missä toiselle kaikki on demokratiaa. Minulla on sellainen mielipide että aika näennäisen demokraattisia nuo valtaapitävien systeemit. En nyt tarkoita että jossain maassa olisi jotenkin paremmin. Kansaa huijataan kaikkialla. Kiinnostaisi tietää, mitä kätkeytyy ns. Uuden maailmanjärjestyksen taakse. Ei välttämättä pelkkää hyvää. Nämä EU:t, Usat ja Neukut ja YK ovat olleet osa sitä politiikkaa. Hyvin tekopyhiä instansseja jokainen. Yhden valtion maailma, ei pakopaikkaa, ei mahkuja vallankumouksiin. Sellaista järjestystä puhuvat maailman huippupäättäjät ja viimeksi Suomen Tasavallan Presidentti Halonen. Puhui YK:n roolista Uuden maailmanjärjestyksen saavuttamisessa. Jos ei kuulosta mitenkään tutulta niin googleta New World Order tai Uusi Maailmanjärjestys. Sellaista fasismia tarkoitin. Näennäisen rauhallista, mitä nyt lähi-idässä paukuttelevat mutta muuten ollaan niin ihmiskunnan hyväntekijää. Suurvalta hyökkää pienempiensä kimppuun ja huutaa puoli maailmaa mukaan ja meidänkin päättäjät lähettää sotilaita Afganistaniin kun pyydetään. Afganistanin ei välttämättä tarvitsisi kuulua meille mitenkään. Nyt se kuuluu. En ihmettele jos tulee jotain terroristista vastinetta sieltä päin jossain vaiheessa. Sellaisessa toiminnassa ainakin itse olisin ensimmäisten joukossa jos tänne joku suurvalta hyökkäisi.

En voi kun ihailla johdonmukaisuuttasi, YK:n merkitys "ennustukseni" mukaan loppuu aika lyhyen ajan kuluessa. En ala nyt kertomaan dialektiikasta ja niiden vaikutuksista, mutta nykymaailmassa vaikuttaa yhteiskuntakehitykseen lainalaisuudet, joista ei voitu orjanomistusaikakaudella edes ajatella.

Demokratiasta voidaan puhua, kun päätöksenteko perustuu ainoastaan asioiden suoraan vaikuttamiseen, ja keskustelevat ymmärtävät toisiaan.
Valitettavasti en kerkiä enempää jutustella nyt.
- Heikki

Tämä aika hakee historiassa vertaistaan pahuudessa. Orjuudella ja lapsityövoimalla tuotettua tavaraa on kaupat pullollaan. Työpaikat meni jonnekin tuntemattomaan. Tavaraa tulee jostain, ei välttämättä mitään made in- mainintaa. Halvalla pitää saada. Jos jollakin ei ole sitä tai toisella tätä, ovat he jotain ihme extremehörhöilyn harrastajia toisten mielestä. Globaalit markkinat, maita jotka yhä orjakaudella tekevät työn ja paljon hienoja sanoja ympäristönsuojelusta mutta vaatteet tehdään maissa jossa peroksidit ja raskasmetallit käytetyistä värjäysaineista saa laskea minne vaan. Ilmastosopimuksia joissa suurimmat saastuttajat eivät ole mukana kilpailukykyynsä vedoten tai koska ollaan vielä varhaisteollisella aikakaudella, tuotantomäärät toki aivan eri luokkaa mutta koneet pyörii sähköllä johon poltetaan hiiltä tai öljyä eikä öljyn hinta saa kohota liian korkeaksi tai se tietää lisää sotaa lähi-itään. Sitä terrorisminvastaista. Jos maailmasta puuttuisi suurvallat ja unionit, olisi aika toisenlaista. Ongelmat paljon pienemmät.

HEI TAAS VILLE, SAIT JÄLLEEN MINUT KIINNI VIRHEELISESTÄ AJATTELUMALLISTA
No yritän korjata näkemystäni orjanomistusaikakaudesta, jos vaikka rahan valta alistamiskausi eli kapitalismin ja imperialismin välimuoto. (imperiumien imperialistinen taistelukausi) Tai jotain…

Välillä saat minut hörähtämään naurusta, näinä ankeina aikoina.

Olen samaa mieltä kanssasi ongelmien laajuuksista, olen kauan ollut sitä mieltä, että Lappi kuuluu itsehallinnollisesti lappalaisille.

Muuten koska tulemme yhteisymmärrykseen tästä asiasta?
- Heikki

Ei siitä juominen vähentyisi yhtään.

AINEEN VAIKUTUKSISTA YLEENSÄ
- Mistä tulee sana hörhö - kannabis vaikuttaa euforisesti, siitä on empiiristä tietoa. muulla luonnollisesti saatu mielihyvä palvelee empiriaa, tätä ei pidä unohtaa."

Käyttö vaikuttaa paitsi käyttäjään itseensä myös:
a) käyttäjän lähipiirin ja
b) koko yhteiskuntaan.
- Kannabis saa aikaan mielisairauksia, aivoinfarktia, kivessyöpää, lapsettomuutta, cannabis on yleisnimitys carcinoma bronchi. cannabis yrtti, jota käytetään hasiksesta, marihuanasta ja hasisöljystä.
- Miksi kannabis on huume, koska se vaikuttaa aivoihin juuri siten kuin huume.
- Kannabiksen käyttö lisää huomattavasti riskiä sairastua psykoosiin. Suomen Psykiatriyhdistyksen mukaan sairastumisriski on sitä suurempi mitä runsaampaa käyttö on ollut.

Vakavin psykoosisairaus on skitsofrenia.
- Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan ei-seminoomaan sairastumisen vaara on kaksinkertainen niillä, jotka polttavat kannabista viikottain tai ovat käyttäneet sitä säännöllisesti murrosiästä

...muuhun kuin omiin mielipiteisiinsä. Faktoja kiitos.

Minun puolestani Lappi saisi olla itsehallinnollinen, kaikkein pohjoisin osa saamelaisille ja Karjala karjalaisille, Savo savolaisille ja ihan sama olisi vaikka joka kylä tai kaupunginosa olisivat omia valtioitaan. Olisi siinä puolensa, hyvät ja huonot puolensa. Kaikenlaista separatismia kyllä kannatan kun nykyhetken suuruudenhulluusajattelussa on huonot puolet suuria. Yhteisymmärrystä varmasti on meidän välillämme monessa asiassa. Niistä väitteistä että kannabis lisää riskiä skitsofreniaan en voi olla välttämättä samaa mieltä. Sanoisin siihen että hyvin yleinen aine, kofeiini jota maailman väestöstä suurin osa käyttää jossain muodossa, kahvina, teenä, kaakaona tms on mahdollisesti aiheuttanut paljon kannabista enemmän psykooseja ja skitsofreenisia oireita. Stimulantit kun ovat aivan omiaan aiheuttamaan psykooseja, unettomuutta, paniikkihäiriöitä ja paljon muutakin sen lisäksi että verenpaine nousee, suolisto tykkää huonoa ja paljon muutakin. Sokerin liikakäyttö ei varmasti tee hyvää psyykelle tai fyysisesti. Viina se on joka kieltää pitäisi mutta järjetöntä se olisi jos kieltämään alettaisiin. Olipa joskus sellainen kieltolaki. Ei vähentynyt juominen tietääkseni. Ongelmat vaan lisääntyivät, rikolliset rikastuivat ja loppui kieltolaki. On sellaisia ihmisiä jotka pitävät itseään jotenkin muita raittiimpina ja parempina mutta kuka on raitis? Ei kahvinryystäjä ole kannabista käyttävää raittiimpi eikä silloin tällöin lasillisen ottava ole jonkin "huumeen" satunnaista käyttäjää. Päätä sekoittavia aineita on jokaisen elämässä, on vain paljon tekopyhyyttä ja toisten syyllistämistä. Sekoittavia aineita kuuluu ollakin. Niillä on hyviäkin vaikutuksia. Oikein käytettynä ovat hyvät vaikutukset huonoja suuremmat. Elinikä pitenee, psyyke voi paremmin ja ympäristö. Linnutkin syövät käyneitä marjoja, lehmät kärpässieniä ja ihminen on käyttänyt "huumeita" niin kauan kun ihmisiä on ollut. Youtubessa on hyvä video Gibraltarin apinoista kun ne kännäävät turistien juomanpohjia terasseilla. Kännissä kuin apinat. Siellä on sellainen video myös kun norsut ovat kännissä by rotten fruits ja kirahvit ja monet eläinlajit. Kannabiksesta vielä että sillä hoidetaan masennusta. Se on hyvä vaihtoehto lääketeollisuuden myrkyille. Vähän tai ei lainkaan riippuvuutta aiheuttava sellainen.

Hei Ville. Separatismi on paikallaan nykymaailmassa, kulttuurit on rikkaus ja aina kuitenkin viehtymys vihreämpään ruohoon tuo veren vaihtuvuutta.

Aika vakuuttavaa tuo Sinun vertaukset lehmiin ja apinoihin, mutta Cannabis on huume sen käytön valvonta on välttämätön, minulla on noin 5v kokemus asioiden tiimoilta, joten en puhu p.s… seuraukset ovat yksi helvetti.

Eräskin äiti suri pauloihin joutunutta ainoaa poikaansa, paikallisen lehden palstoilla sydäntä särkevästi, noin pari viikkoa sitten. Poika oli saanut vuosi sitten aivoverenvuodon liiallisen käytön seurauksena, että stimulantit todella toimii.

En toki väitä kaikkia kokeilijoiden joutuvan ”pauloihin”. Vertailut tästä aineesta tulee tehdä toisiin huumeisiin, joilla on samanlaisia euforiaa aiheuttavia mekanismeja, muuten olemme hakoteillä. Jotta ymmärtäisimme psykoosin mekanismia ja sen kynnyksen ylittymistä, on tiedettävä synapsien ja neuronien ”kättelystä” melkoisesti, jossa toistuva tila aiheuttaa pysyvän Skitsofrenian. Tästä on kysymys ja puhun kun tiedän asiasta, voisin tietenkin verrata asiaa vaikka suggestiolla saatuun tai liikunnalla saatuun samankaltaiseen tilaan, mutta silloin puhuisimme jo muusta asiasta. On toki muitakin vaikuttimia tähän adressiin.
- Heikki

Lääketiede ei tunne yhtäkään kannabiksen yliannostuksesta johtuvaa kuolemantapausta tai esim. aivoverenvuotoa sen käytöstä, se johtuu siitä että mikään cannabis-kasvin aineosa ei ole myrkyllinen. Kaliforniassa tutkijat syöttivät kerran sialle 80 kiloa hasista. Sika kuoli kun suolisto meni tukkoon. Hasiksessa kun on hennaa, joskus hiekkaa painon lisäämiseksi (4-30€/gramma kun maksaa) ja paljon kaikkea shittiä koska kukaan ei voi valvoa mitä siinä on kun kannabis on kielletty. Jos sille sialle olisi annettu kannabista puhtaammassa muodossa, hampun kukkana tai öljynä, ei olisi kuollut. Nukkunut pitkät unet vaan. Mitä tarkoitetaan sanalla huume, huumaavia aineita vai laittomia huumaavia aineita? Hollannissa kuka tahansa 18 vuotta täyttänyt voi ostaa kannabista coffee shopeista, olen itsekin tehnyt niin. Moni skitsofreenikko hoitaa kannabiksella oireitaan. Se on hyvä lääke moneen asiaan, vaarattomampaa nautintoainetta saa hakea, ei ole vastaan tullut. Ei ole mitenkään selvää kumpi oli ensin, skitsofrenia vai kannabis vaikka kannabista käyttävillä sitä hieman enemmän muuhun väestöön verrattuna esiintyisikin. Se on kielletty että raha menisi rahan luo. Lääketeollisuuden ja alkoholifirmojen osakkeita omistavat eivät halua että kukaan saisi laittaa pari siementä itämään, se olisi pois heidän voitoistaan. Suuret metsänomistajat eivät halua että puukauppa hiljenee tai hinnat laskevat kun hampusta tehdään paperia. Hamppu kun tuottaa saman määrän kuitua kolmanneksella metsän pinta-alasta. On nopeakasvuinen kasvi. Kapitalistit eivät halua että kansalaiset, normaalit tyhmät ihmiset alkavat ajatella liikaa, "passivoituvat", kieltäytyvät orjuutta vastaavasta työstä, loisisivat, loisivat vaan että massa olisi tehokasta, tuottavaa, tuottoisaa ja nöyrää. Siinä muutama syy kannabiksen kieltolakiin. Se alkoi Usa:ssa 30- luvulla, heti sen jälkeen kun kehitettiin prosessi jossa hampusta tehdään paperia eikä puuta tarvita paperin tekemiseen. Hamppu oli yleinen viljelykasvi, siitä tehtiin köysiä, säkkejä, vaatteita, ruokaa ja lääkkeitä. Joku keksi että metsäteollisuus voi varjella etujaan jos hamppu saadaan kielletyksi. Tiedettiin marijuanaa käytettävän. Alkoi propagandasota. Marijuana saa meksikolaiset ryöstelemään, väitettiin. Usa:n lääkäriliitto oli kriminalisointia vastaan. Sanoivat että masennus tulee lisääntymään jos ihmisiltä viedään lääke masennukseen. Ei auttanut. Isot rikkaat siat voittivat lainsäätäjät säätämään lain mieleisekseen kuten tässä maailmassa usein tapahtuu. Kun myöhemmin tultiin synteettisten patenttilääkkeitten aikaan, oli vieläkin enemmän rahanahneita rahamiehiä kieltolain takana. Muut länsimaat menivät Usa:n mallin mukaan niinkuin monessa asiassa on tapahtunut ja noidankehä oli valmis. Nyt on tultu aikaan kun kouluissa on "valistusta", valheita suoraan sanoen mutta keskiverto ihminen on siitä kummallinen että uskoo auktoriteetteihin niinkuin omaa järkeä ja uteliaisuutta ei olisi lainkaan. Sitä sitten sanovat tiedoksi ja faktoiksi sitä korruptoituneitten tutkijoitten (oikeat tutkijat kun jäävät vaille rahoitusta ja työpaikkoja tässä maailmassa) muka tutkimustietoa. Sitä mieltä minä olen. Ole sinä täysin vapaasti mitä mieltä haluat. Meillähän on mielipiteenvapaus vaikka käytännössä on asioita joista ei kannata esittää valtamielipiteestä poikkeavia mielipiteitä. Kannabis on yksi niistä asioista. Vähemmästäkin on ihmisiä teljetty lukkojen taakse muka sairaina tai rikollisina. Sellaista demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa.

Viiden vuoden kokemus asioiden tiimoilta? Ootko ollut 5 vuotta pilvessä? Ootko ollut kertaakaan? Jos et niin sitten sanoisin että sulla ei ole asiasta mitään kokemusta. Jos olisit ollut sen 5 v pilvessä, aamulla heti savut niin tietäisit kyllä että ei siinä oo mitään vaarallista sellaisessa. Minäkin tunnen useita ihmisiä jotka on olleet pilvessä 20 vuotta joka päivä, jotkut vanhemmat hipit 30-40 vuotta. Joku heistä on opettaja, joku taiteilija, kuka työtön. En tietäisi mitään heidän kannabiksenpolttelustaan jos tuntisin heidät muutenvaan, ellen itse polttelisi, ellen tuntisi savujenhankkimisen kautta. (Kieltolaki yhdistää.) Se kun ei näy ihmisessä päällepäin kuten pitkällinen viinanjuonti tai muut myrkyt näkyy toisista kauas. Silti he pystyvät olemaan ilman jos täytyy, ellei kieltolain aikainen huolto joskus pelaakaan. Minäkin oon polttanut ja syönyt kukintoa 16-17 vuotiaasta lähtien, 32 nyt. En joka päivä mutta välillä on mennyt silleen että pari-kolme vuotta koko ajan että aamulla heti jos sitä on ja aina tietenkin vieläkin jos on. Nykyään menee kuukausia ilman ja ai että on hienoa kun sitä joskus harvoin on vähäksi aikaa. En aio lopettaa sitä koskaan, en vaikka väittävät että aiheuttaa skitsofreniaa. Kyllä minä tiedän paremmin kuin he jotka eivät oo koskaan edes kunnolla sitä kokeilleet, menneet vaan uskomaan mitä vaan. Sanoisin että se on sen skitsofrenian kanssa toisin päin kuin asiasta tietämättömät luulee. Se auttaa skitsofrenian oireisiin joilla niitä on ja ehkäisee sen puhkeamista koska opettaa asennoitumaan elämään terveemmin. Paljon on valheita joihin aivan yleisesti uskotaan. Sanonpa vielä, Suomen kannabiskulttuuria syvällisesti tuntevana ihmisenä että kannabiksen käyttäjien määrä on jotain kymmenkertainen mitä poliisin tilastot tai mitä joku keskiverto päihdetyöntekijä luulee. Se on sillä tavalla että kyse ei ole suuresta ongelmasta monellekaan, kahvikin aiheuttaa kovemman riippuvuuden tupakasta puhumattakaan. Se asia ei siis näy juuri mitenkään, käyttäjien määrä kuitenkin lisääntyy, nuorimmat kyttäjuttuihin joutuneet on lehtitietojen mukaan siinä 12-13 vuotiaita tällä hetkellä mutta ei syytä huoleen, holhousvaltion kansalaiset. On se paljon kaljanjuontia parempi vaihtoehto. Ei tule myrkytyksiä kenellekään. Vainoharhaakin kannabis aiheuttaa vain heille joilla ei ole asiasta mitään kokemusta.

En voi enkä halua pakottaa Sinua luopumaan aineestasi Ville, mutta kuten kerroin jokainen euforiaan päättyvä tila heikentää aivojen synapsien vastuskykyä sairastua psykoosiin tai lopulta skitsofreniaan. KUOLEMISTA TAI YLIANNOSTUKSISTA Ei tarvitse puhua, mutta vaaroja on, kuten liikenteessä, aivoverenvuoto, pitkäaikainen mielenvikaisuus ...

Terve, Heikki. Euforiaa voi kokea elämässä monenlaisten asioiden yhteydessä. Toiset ovat intohimoisia urheilijoita, seksin yhteydessä voi saavuttaa euforisia mielentiloja ja niinkin käsittämättömän sanan olen kuullut kun työnarkomaani. Elämässä on hyvä olla nautintoja. Ilman niitä se ei elämisen arvoista olisikaan. Milloin mennään euforian puolelle, kuka sen määrittää vai onko se vain sanoilla kikkailua? Vaikea uskoa että nautinto olisi jotenkin vaaraksi. Niin paljon on propagandaa liikkeellä tässä asiassa. Ongelmia voi tulla kannabiksen käytöstä, sen tiedän omastakin kokemuksesta. Liika on aina liikaa. Sellaiset tapaukset että jollekin tulee esim. aivoverenvuoto ovat sellaisia juttuja joitten yhteyttä kannabikseen ei voida osoittaa. On tieteellisesti toteennäytetty asia että myrkyllisiä yhdisteitä kannabiksessa ei ole. Ei vaikutuksia aivojen hengitystä ja sydämenlyöntiä ohjaaviin alueisiin. Sen ei ole voitu osoittaa vahingoittavan eliöitä fyysisesti. Psyykkiset vaikutukset saattavat olla melkoiset, voi vaikka mennä paniikkiin, luulla kuolevansa, voi tulla vainoharhaisia tuntemuksia mutta ne ovat ohimeneviä. Loppuvat sitten kun selviää. Ns. kannabispsykoosi on todellinen ilmiö mutta psykoosi on väärä sana kuvaamaan kannabiksen vaikutuksesta johtuvia pelkotiloja. Ne ovat ohimeneviä, kestävät kymmenestä sekunnista muutamaan tuntiin. Oikea psykoosi on aivan eri asia. Se tulee pitkään jatkuneesta ylikuormituksesta, unen puutteesta tai vaikeasta elämäntilanteesta joissakin tapauksissa. En kiellä etteikö kannabiksella voisi pahentaa asiaa jos on psykoosi tullakseen. Se ei sovi kaikkiin hetkiin eikä kaikille välttämättä missään vaiheessa. Suurimmalle osalle ihmisistä kylläkin sopii. Jos siitä tulee huono olo niin ei kannata kokeilla vähään aikaan uudestaan. Jos käyttää kannabista liian pitkään tai mitä nautinto- tai lääkeainetta tahansa ja siitä tulee ongelma, psyyke varoittaa mm. siten että aineesta ei enää tulekaan hyvä olo vaikka annokset kasvavat. Selvänä oleminen on sellaisessa tilassa painajainen. Silloin on terveellistä jos ymmärtää ja pystyy lopettaa tai ainakin pitää pitkän tauon. Siinä mielessä kannabis on turvallista kun sen aiheuttama riippuvuus on lievä. Helppo lopettaa jos ongelmia on tullakseen. Monella se loppuu kuin itsestään, huomaamattomasti. Monta kertaa on minullekin sattunut niin että kun näkee jonkun vanhan ystävänsä jonka kanssa joskus bajauteltiin ja jota ei ole nähnyt aikoihin ja sitten minä siinä latailen piippua niin kaveri sanoo että vieläkö sinä poltat tuota, hän ei ole polttanut vuosiin. Että se tapa vaan unohtui kun muutti Helsinkiin, meni töihin tai naimisiin tms. Kumma sana se huume, suomen kieli tuntee sen mutta tietääkseni muissa kielissä ei yleensä ole vastinetta sille sanalle. Esim. englannissa on drug, se tarkoittaa lääke. Se huumeista puhuminen on mielestäni jotain suomalaisten, metsäläiskansan ajatuksenjuoksua. Meillä on sellainen kun huumausainelaki että sana on levinnyt laajaan käyttöön. Mistä se sana on aikoinaan tullut, huumaantumisesta, huuman tunteesta joka on hurman tai hurmion synonyymi. Vrt. uskonnollinen hurmos. Hurmos jos esimerkiksi uskonnollista "kielilläpuhumista" tai "kansankaatamista" katsoo ulkopuolisen silmin, menee vaikka helluntaiseurakunnan kokoukseen, mitä silloin ajattelee? Sehän näyttää ulkopuolisesta aika skitsofreeniselta sellainen mutta mikä kukaan on toisten todellisuutta arvostelemaan? Sehän olisi epätervettä sellainenkin ajattelu. Kaikkea ei voi ymmärtää kukaan, jokainen löytää omat juttunsa eikä kenenkään aika riitä kaikkiin maailmanilmiöihin perehtymiseen. Niin paljon mahtuu alle auringon. Niinpä kyseenalaistankin skitsofrenian käsitteen ja koko psykologian. Niin, tuskin vaaratonta päihdettä on. Kannabis on kuitenkin vaarattomampi kuin mikään muu tuntemani. Olen kokeillut aika monia. En ala niitä netissä luettelemaan. Luonnontuotteita enimmäkseen. Synteettisistä aineista en perusta. Eivät ole koskaan olleet minun juttu. Apteekkilääkkeet ei kaikilla toimi fysiologisesti eivätkä aatteellisesti. Uskoi sitten jumalaan tai evoluutioon kannattaa välttää keinotekoisia aineita ja asioita. Ihminen on osa luontoa. Kasveihin on vuosituhansien saatossa muodostunut alkaloideja joista osa on hyödyksi eläimille ja ihmiselle ja kasveille itselleen. Kasvit saavat siemenensä leviämään kun lintu syö marjoja, siemeniä tai versoja joita sitten ulostaa ympäriinsä. On edullista kasville jos siihen on muodostunut aineita joita eläin syö toistekin. Myrkyllistä on moni kasvialkaloidi liian suurena annoksena. Kasville ei ole edullista jos koko kasvi tuhotaan. On paljon täysin myrkyttömiä kasveja. Hamppu (cannabis sativa Afrikassa, c. indica Intiassa tai c. ruderalis Siperiassa) on sellainen. Teepensas ei ole sellainen, ei kooka eikä unikko. Voidaankin sanoa että tee voi tappaa, hamppu ei. Kaikella on vaaransa jos liiallisuuksiin mennään. Se jolle riittävästi on liian vähän ei mikään ole riittävästi. Olen nyt ymmärtänyt niin että sinä ajattelet kannabiksen voivan aiheuttaa psyykkisiä ongelmia euforiantunteen kautta. Minä puolestani olen usein kuullut ja lukenut niitä skitsofreniateorioita mutta en tiedä onko olemassa mitään skitsofreniaa. Onko niin että psykologia on eräänlaista vallankäyttöä, ollaan olevinaan joitain toisia ihmisiä parempia ja samalla paljastetaan oma henkinen keskeneräisyytensä tai huono vointinsa. Yritetään kääntää kaikki omat negatiiviset tunteensa toisten syyksi. Kiillotetaan omaa kilpeään. Eipä sillä niin väliä oli miten oli. Arvostan mielipiteitäsi. Tiedä vaikka osuisit enemmän oikeaan kuin minä mutten vaan tahdo ottaa uskoakseni kylmiä faktoja. Omat mielipiteeni eivät välttämättä ole mitenkään enemmän oikeaan osuvia. Tiedä vaikka olisin täysin väärässä. En ole mitenkään varma mistään tässä elämässä. Minulla ei ole mitään "totuuksia" jehovan todistajien tai tiedefanaatikkojen tyyliin mihinkään aiheeseen. Ajattelen että ihmisen on hyvä olla kiinnostuneempi kysymyksistä kuin vastauksista. Yksiselitteisiä vastauksia ei ole hyvä rakentaa itselleen elämässä. Parempi olisi säilyttää koko elämänsä lapsuuden kaltaisena tutkimusmatkana eikä koskaan lyödä mielipiteitään lukkoon kuten ihminen aikuistuessaan ja vanhetessaan tekee. Ei kannata kadottaa mielenkiintoaan etsiä uusia näkökulmia. Silloin elämässä säilyy värit. Ehkä tämä keskustelu on antanut uudenlaisia ajatuksia molemmin puolin. Itselleni muistuu mieleen sumuiset ajat, päivät kun ulkomaailma tuntui ahdistavalta vuosia sitten, kun tuli oltua erakkona ja jos joku tuli käymään niin saattoi tulla hyvinkin epäluuloisia ajatuksia tyyliin että mitä tuokin minusta haluaa.. Näitä ajatuksia heräsi kun kirjoitit synapseista ja skitsofreniasta. Sellaisia lieviä skitsofrenian oireitten tyyppisiä tuntemuksia on kuitenkin jokaisen elämässä toisinaan eikä niitten yhteys kannabikseen ole mitenkään selvä. Myönnän kyllä että liika on kaikessa liikaa. Silloin vuosia sitten, sumussa en välttämättä olisi myöntänyt että kannabista voi olla liikaa. Sanoisin vielä että se kasvi on antanut minulle ja monille ihmisille kautta ihmiskunnan historian paljon hyvää, opettanut ajattelemaan toisin, empaattisemmin ja maltillisemmin. Laajemmin. Tämä keskustelu lähti siitä laatimastasi adressista. Huumeiden piilomainonta. Se olisi huumeiden piilomainontaa jos joku kaupittelisi täällä esim. Bob Marley-merkkisiä jointteja tms. Jos taas vaaditaan muutosta lakiin, kannabista lailliseksi niin miten se yhdistyy piilomainontaan? Jos kannabis lailliseksi-adressi suljetaan niin siinä puututaan mielipiteenvapauteen ja ilmaisunvapauteen. Niitä arvoja tahdon puolustaa. Ei niin väliä mitä mieltä olemme kannabiksesta, meillä on vapaus mielipiteisiin ja jos vaadit kannabis-adressia kiellettäväksi, on sinulla toki vapaus siihenkin mielipiteeseen mutta jos niin tapahtuisi että adressi suljettaisiin, olisi moni sitä mieltä että Suomi otti askeleen takaisin kohti fasismia. Siihen heillä olisi oikeus.

Jaa että Kommunistisen Työväenpuolueen miehiä. Eikä Lapin Kansa enää julkaise kirjoituksiasi. Kiitos tästä adressista. Kaikki julkisuus on hyväksi laillisuus-projektillemme. Vain Ilkka-lehti on julkaissut adressin olemassaolon. Nyt se on http://www.ikikivet.com/heikkisuomalainen/poistettava.htm <- tuolla. Vastustusta tarvitaan että julkisuutta tulisi asialle. Lähtisiköhän IKL samalle asialle? Usuta koko puolueesi mukaan niin kannabiksen laillistajat kiittää ja kumartaa. Olemme kärsineet mediahiljaisuudesta vaikka 26000 nimeä tullut adressiin. Se ei ole ainoa kannabis-adressi netissä mutta yksi suosituimmista. Mitä enemmän meitä vastustetaan, sitä lähempänä asiamme on uutiskynnyksen ylittymistä. Kun ennemmin tai myöhemmin Hesari, Aamulehti, MTV3 ja Yle kertoo adressin olemassaolosta, nimiä tulee kymmeniä tuhansia lisää yhdessä hujauksessa. 0.5% Suomen kansasta on allekirjoittanut sen tähän mennessä.