#6025: oraakkeli - Re: Turhaa taisteluu..

Haluan ymmärtää joo, jos ei ole turhaa moralisointia... Niin paljon ku maailmaan mahtuu ihmisiä, niin on kolme kertaa enemmän sontaa pellossa, ja siitä sentää kasvaa jtn kaunista tai hyödyllistä. Miten naiset jotka menee naimisiin, hylkää lapsensa, tai miehet jotka menee naimisiin, hakkaa lastaan tai/ja vaimoaan..? Eikai se voi olla avioliiton kriteeri et se on määritelty jossain historiankirjassa ketkä saa astua avioliiton satamaan? En ehkä nyt ymmärrä kaikkea, mut käsittääkseni avioliitto on side, jossa rakastetaan toista niin myötä-, kuin vastamäessä, ja suojellaan perhettä. Nykyään naiset hakkaa miehiä, miehet hakkaa naisia, molemmat hylkää lapsia, pahoinpitelee perhettään, eivät rakasta aidosti, vaan haluavat naimisiin koska se "lukee siinä kuuluisassa historiankirjassa", ja tulos on se et uutiset täyttyy masennuksesta, pahasta olosta, itsemurhista, jne... Jos ihminen voi olla onnellinen avioliitossa, eikös se merkkaa aika paljon.

Ja juu, nainen olen, elä hauku tyttöseks kiitos, niin paljon pahuutta nähneenä en hyväksy alentavaa ilmaisua, anteeks vaan. Mut kiitoksia huomautuksista, saan ajateltavaa, vaikken samaa mieltä olekaan.

#6028: Stanya - Re: Re: Turhaa taisteluu.. 

Kuka syyttää heteroavioliittoa, jos avioparit eivät tule toimeen keskenään, riitelevät ja kinaavat pitkin ikää.

Eihän se ole avioliiton syy vaan ihmisten, jotka sen sisällä tappelee.

Ihmiset menivät vikatielle ajat sitten kääntyessään Jumalaa vastaan ja alkaessaan uskomaan vain pirua.

Ja sen näkee tämän adressin sisäpuolellakin. Sodan aloittajat hyökkäsivät naapurin aidan takaa tänne leveilemään.

Kuka teidät tänne käski ? - Pyydettiinkö teitä? Ei pyydetty, mutta tunkeilitte kuten paholainen suuta soittamaan ja päätä pieksämään ja haukkumaan syyttömiä ihmisiä.

Turha sanoa: "Hävetkää", kun  ette ole sitä edes kotonanne oppineet saati missään muuallakaan. Tuskin tiedätte, mitä se sana tarkoittaa...