Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Kommentoitu viesti
Vieras |
#661505.04.2013 16:13SUOMEN AVIOLIITTOLAINSÄÄDÄNTÖ ON JO NYKYISELLÄÄN TÄYSIN TASA-ARVOINEN kaikille niille, jotka täyttävät avioliiton solmimisen ehdot. Jokainen tietyt ikäehdot ja sukulaisuusehdot täyttävä henkilö saa Suomessa solmia avioliiton yhden vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Myös jokaisella homoseksuaalilla on tämä täysimääräinen oikeus. Homoseksuaalikin saa siis solmia avioliiton täysin samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin. Laki on jo nyt sama ja tasa-arvoinen kaikille avioliiton osalta. Avioliittolainsäädäntökeskustelu siirtyy kokonaan uuteen teemaan ja aiheeseen täsmälleen silloin, kun homoseksuaalisesti suuntautunut ilmoittaa, ettei halua solmia avioliittoa samoilla edellytyksillä kuin muut eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Tällöin ei enää puhuta lainkaan olemassa olevan avioliiton solmimisen edellytysten tasa-arvoisesta soveltamisesta kaikkiin kansalaisiin, vaan kokonaan muusta eli avioliittoinstituution olemuksesta ja määritelmästä. Kyse tässä tapauksessa olisi siitä pitääkö koko avioliiton määritelmä muuttaa homoseksuaalien toiveiden mukaiseksi eli pitääkö perinteinen avioliittoinstituutio lakkauttaa ja luoda kokonaan uusi ja uudella tavalla määritelty instituutio? EI! Tämä on myös käsitteellisesti kokonaan toinen kysymys kuin keskustelu nykyisen kaltaisen avioliiton solmimisen mahdollisuuden tasa-arvoisesta soveltamisesta, jollainen mahdollisuus jo nyt siis täysimittaisesti ja kaikenkattavasti vallitsee. Kansalaisaloite tasa-arvoista avioliittolakia koskien vaikuttaa siis sekin kaiken kaikkiaan perusteettomalta |
Vastaukset
Vieras |
#6634 Re: Näennäinen tasa-arvo2013-04-05 18:31:53”SUOMEN AVIOLIITTOLAINSÄÄDÄNTÖ ON JO NYKYISELLÄÄN TÄYSIN TASA-ARVOINEN kaikille niille, jotka täyttävät avioliiton solmimisen ehdot. Jokainen tietyt ikäehdot ja sukulaisuusehdot täyttävä henkilö saa Suomessa solmia avioliiton yhden vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Myös jokaisella homoseksuaalilla on tämä täysimääräinen oikeus.” Sovellat väärää luokittelua. Sekä samaa että eri sukupuolta olevien virallisten parisuhteiden sääntelyssä yläkategoria on parisuhde, ei pelkästään miehen ja naisen välinen suhde. Oikeus solmia avioliitto tarkoittaa oikeutta virallistaa suhteensa henkilöön, johon yleensä on parisuhde. Sen määritelmällinen ydin ei siten ole oikeudessa virallistaa suhteensa vain vastakkaista sukupuolta olevaan henkilöön, kuten on koetettu väittää. Tosiasia on, että heteroseksuaalisilla henkilöillä on vailla perusteltua syytä oikeus saada parisuhteensa virallistettua siinä missä homoseksuaaleilta tämä sama oikeus puuttuu. Tilalle koetetaan tasa-arvon kaapuun verhoten tarjota homoseksuaaleille heterojen vastaavasta oikeudesta poikkeavaa järjestelyä. Parisuhdelainsäädännön yläkategoriana on siten parisuhde. Jos yhteiskunnassa on osoitettavissa parisuhteita, jotka toiminnaltaan, rakenteeltaan, tehtäviltään ja vaikutuksiltaan rinnastuvat aviopareihin, on johdonmukaista ja yhdenvertaisen kohtelun kannalta oleellista, että aviopareja koskeva sääntely ulotetaan koskemaan ehdot täyttävät parit. Havainnollistan vielä muutamalla esimerkillä. Logiikkaasi seuraten islamilaisten maiden uskonnonvapaussääntely on tasa-arvoinen kaikille niille, jotka haluavat kääntyä islamiin. Jokaisella juutalaisella, kristityllä, hindulla ja vaikkapa ateistilla on täysimääräinen oikeus ”palata” islamin uskoon. Laki on sama ja tasa-arvoinen kaikkien uskontojen edustajille. Avioliittoargumentaatiosi verrattuna ongelmana on jälleen kategoriavirhe: yläkategoriana on uskonnonvapaus, ei oikeus kääntyä muslimiksi. Voidaan myös väittää, että kaikilla on tasavertainen oikeus tutkituttaa itsensä kohdunkaulan syövän varalta. Miehillä ja naisilla on samat kunta- ja ikäehdot täytettyään tasavertainen ja täysimääräinen oikeus hyödyntää näitä ilmaisia palveluita. Miehillä ei kuitenkaan ole kohtua, joten heille suotu tasavertainen oikeus seulontoihin osallistumisesta ei hyödytä heitä mitenkään. Jos logiikkaasi vastaan siten halutaan argumentoida on mahdollista huomauttaa, että tässä tapauksessa yläkategoriana on oikeus seksuaali- ja lisääntymisterveyttä edistävien palvelujen saantiin. Kuvatuissa lähtötilanteissa tasa-arvo on vain näennäistä. Todellisen tasa-arvon toteutumiseen voidaan vaikuttaa esimerkiksi lainsäädännöllisin ratkaisuin. |
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
10894 Luotu: 15.07.2023
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
903 Luotu: 23.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2121 Luotu: 21.02.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
643 Luotu: 19.04.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17887 Luotu: 01.03.2023
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
1930 Luotu: 08.04.2024
Revonlahden koulun säilyttäminen
612 Luotu: 16.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
241 Luotu: 14.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
522 Luotu: 15.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6142 Luotu: 29.11.2023
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6127 Luotu: 08.04.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
147 Luotu: 23.04.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
805 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Nousiaisten kunnan lomautuksia
133 Luotu: 17.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67906 Luotu: 15.02.2024
Prisma Korsoon!
80 Luotu: 10.04.2024
Riikka Purran on erottava
870 Luotu: 30.03.2024
Vaadimme Suomen Pystykorvajärjestön ylimääräistä kokousta
71 Luotu: 11.04.2024
Prisma Koivukylään!
107 Luotu: 10.04.2024
Patrikkasuon turvetuotantohankkeesta on luovuttava
544 Luotu: 02.04.2024