Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Oikeudenmukaisuutta

#10230 Kappas

16.04.2013 17:33

Kappas, täällähän on tuhatpäinen joukko syrjintää kannattavia ihmisiä. Mahtaa tuntua hyvältä, minkäköhänlaisia ilkimyksiä olette läheisissä ihmissuhteissanne? Ja alullepanijana uskonnollinen taho. Luojan kiitos asumme vallan kolmijakoon perustuvassa demokratiassa, lakialoite menee läpi ennemmin tai myöhemmin ja te olette toivottavasti vauhdilla vähenevä kansanosa.

Vastaukset


Vieras

#10231 Re: Kappas

2013-04-16 17:39:54

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Juttele ihan rauhassa. Siunausta ja Pyhän Hengen johdatusta elämääsi!

vieras

#10232 Re: Kappas 10230. Tämä on nyt oikeudenmukainen adressi

2013-04-16 17:42:56

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Siitä oikeudenmukaisuudestahan me pidämme kiinni!

Avioliittolakimme on oikeudenmukainen nyt, naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

kotka

#10242 Re: Kappas

2013-04-16 18:46:03

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Eihän tässä mistään syrjinnäsä ole kyse homoille on tarjolla rekisteröity parisuhde muttei avioliittoa.Vastaavasti heteropareille avioliitto mutta he taas eivät voi saada rekisteröityä parishdetta eli mitään tasa-arvo ongelmaa ei ole kun joidenkin päässä.ei oe kyse sen kummemmasta asiasta kuin esim pukuhuoneissa yhtä hyvin miehet  vois vaatia pääsyä naisten pukuhuoneisiin mutta kun nämä samat "ilkimykset" jotka ei päästä homoja avioliittoon ei myöskään päästä miehiä naiste pukuhuoneisiin on se niin väärin.Jos hetero vois rekisteröidä prisuhteensa niin silloin voitaisiin puhua epätasa-arvosta

Katsaus historiaan

#10276 Re: Kappas

2013-04-17 06:35:05

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Näettekö te avioliittolain muutoksen kannattajat asian niin, että kymmeniätuhansia vuosia, koko ihmiskunnan historian ajan, on harjoitettu järkyttävää syrjintää kun heteroliitot ovat olleet yhteiskunnassa erityisasemassa? Että ihmiset jo antiikin aikana olivat ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia kun eivät sallineet homopareille yhdenvertaista asemaa heteroparien kanssa?

Jos puhutaan ajasta vaikka 5000 vuotta sitten, missä tahansa kulttuurissa, niin syrjinnästä ei voi ainakaan kristittyjä syyttää.

Vai olemmeko me nykypäivän ihmiset vasta ymmärtäneet mitä avioliitto OIKEASTI on, ja meitä ennen eläneet ovat järjestään huonompia, ahdasmielisempiä ja tyhmempiä? Lukuunottamatta niitä suvaitsemattomia jotka "vielä 2000-luvullakin" kannattavat primitiivisiä arvoja?