#12298: -

Jumalan säätämyksen mukaan avioliitto miehen ja naisen välillä voidaan solmia esim. siten, että tuntematon mies raiskaa naisen, jonka sitten nai virallisesti ja sovittaa samalla raiskausteon.

28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

Raamatun mukaan nämä määräykset ovat suoraan Jumalalta. Kuinka moraalisena edelläkuvattu asia on nähtävä? Tulisiko Suomen avioliittolainsäädäntö muovata Jumalan moraalisten sääntöjen mukaiseksi?

#12299: - Re:

Näihin "pikku ongelmiin" ovat eräät uskonoppineet keksineet kätevän tavan luikerrella niistä eroon: Raamatun ilmoitus ikäänkuin tarkkenee pikkuhiljaa, kunnes se päättyy Uuden testamentin tuoreimpiin mustekiehkuroihin.

Tämä sisältää sen totuuden hitusen, että käsitykset ihmisen yhteiskunnan moraalista kehittyi pikku hiljaa enemmän nykyistä muistuttavammaksi. Muuten opinkappale on täysin läpinäkyvän läpimätä peittely-yritys sille, että uskonnollien säännöstö on ihmisten tulkintaa kulloisestakin tilanteesta ja muuttunut hyvin radikaalisti yhteiskunnan muuttuessa. Kaikkititetävä ja -valtias Jumala ei tällä tavoin ikinä sekoilisi säännöissään!!!

On täten täysin järjetöntä ajatella, että laki ja eettiset säännöt pitäisi juututtaa pilkun tarkasti 2000 vuotta sitten vallinneen ihmiskäsityksen mukaiseksi. Kaikkein matalamielisintä tässä suhteessa on se viittaamasi luikertelu, jota harrastetaan sanantarkkaa tulkintaa tietyissä asioissa VT:n tekstistä ja toisissa taas puolustellaan esim. sillä että se ja se päättömyys oli voimassa vain vanhan liiton aikaan...