#12330: - Re: Re: Re: 12310

Tänne sattuu tulemaan uuttakin porukkaa,  tuliko semmonen mieleen?       Ja vaikka tällä  Kirkin & kumpp:n listalla  eli homoagendalla, ei oliskaan ollut pituutta tänne asti,  joka tapauksessa  sen tavoitteet ovat täysin  toteutuneet.  Ja yö  on saatu näyttämään päivältä ja päivä yöltä.  Tämä kaikki kuuluu luopumuksen aikaan.

#12334: - Re: Re: Re: Re: 12310

Lempilistaasi on postattu tänne nyt noin sata kertaa siten että pilkkuakaan ei ole muutettu, vaikka sinulle on tietenkin huomautettu jokaisesta listan kohdasta, sen merkityksestä ja yleisestä luonteesta ja jopa niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, ettet kykene vieläkään kirjoittamaan edes lehden nimeä oikein. Tämä osoittaa, ettet osaa lukea tai kirjoittaa etkä kykene omaksumaan mitään ajatusmaailmasi vastaista. Jatkuva luuppauksesi saa sinut - ilmeisesti aivan kohdallisesti - näyttämään maailmanlaajuiseen salaliittoon uskovalta höyrypäältä, joka postaa silmät kiiluen merkkejä salaliiton olemassaolosta. Täydellisen sekopäistä toimintaa.

#12334: - Re: Re: Re: Re: 12310

Toiveuusinta aiemmilta sivuilta:

Entäpä homojen propaganda opas: Marshall Kirkin ja Hunter Madsenin kirja (After the Ball: How America Will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 1990s (1989) ?

Keskusteluun on jatkuvasti luupattu useampikohtaista listaa näillä saatesanoilla:

"Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.

Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck."

Kuten osoitettua, väite ei pidä paikkaansa.

Artikkeli laajennettiin sittemmin kirjaksi (ks. yllä), jossa käsiteltiin yksityiskohtaisesti alkuperäisessä listauksessa olleita kohtia juuri homoseksuaalisen aseman parantamisen näkökulmasta. Alla otteita kirjasta kommentteineen (huomautan, että käännökset ovat ilmeisesti Pasi Turusen käsialaa, joten tiettyihin sanavalintoihin voinee suhtautua varauksella. Edustavan näytteen Turusen tavasta katsoa artikkelia/kirjaa voi todeta esim. taannoisesta TV7:n haastattelusta:

- Heteroseksuaaleille tulee saada aikaan häpeän tunne.

Normaali tekniikka silloin, kun jonkin harmittoman ilmiön vastustajien asema halutaan tuoda esiin. Vrt. retoriikka, jota käytettiin mustien ihmisoikeustaisteluissa. Nykyään samaa käytetään vaikkapa tupakoinnin ja alkoholinkäytön vähentämiseen tähtäävissä mainoskampanjoissa ja liikenneturvallisuusmainoksissa ("Kännissä olet ääliö" jne.)

- Heteroseksuaalit tulee altistaa koko ajan kuville sekä verbaalisille lausunnoille, joiden tehtävä on saattaa kaikki homouteen liitettävä epänormaalius ristiriitaan sen kanssa että homoseksuaali haluaa olla sisimmässään muiden hyväksymä ja sulautua joukkoon.

Homoseksuaalien medianäkyvyys ja asema 1980-luvun Amerikassa oli surkea. Osavaltiolait saattoivat määritellä homoseksuaaliset teot lainvastaisiksi. Homot nähtiin saastaisina ja epänormaaleina. On aivan kohdallista, että mielikuvaa haluttiin korjata. Yllä kuvattu keino on jälleen aivan tuikitavallinen tapa herättää vastaanottajassa ihmetys siitä, miksi yhteiskunta jatkuvasti toistaa jonkin ryhmän (esim. muslimien, homojen, kasvissyöjien) kauhistuttavuutta ja järkyttävyyttä, vaikka monet vaikkapa tv:ssä näkemäni tai naapurista tuntemani ryhmään kuuluvat vaikuttavat ihan samanlaisilta ihmisiltä kuin hänkin.

- Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä.

On miljoonia kristittyjä, jotka ajattelevat noin, ja vieläpä omilla aivoillaan. Ei ole vaikeaa tulla vaikuttuneeksi homojen vastustajien foobiselta ja kiihkoilevalta näyttävästä tyylistä, kun hiljentyy katsomaan vaikkapa joitakin syvässä Etelässä saarnaavien pastorien puheita, joissa puhujan silmät ja otsasuonet pullistelevat ja sylki pärskyy suusta, kun herra pastori syventyy yksityiskohtaiseen kuvaukseen kahden miehen välisestä anaaliyhdynnästä. Nykyaika korostaa myös sovinnollista ja rakkauden sanomaa tuovaa kristillisyyttä, jossa kahden samaa sukupuolta olevan parin oikeuksien vastustajat nähdään "vääränlaisina" kristittyinä: tuomitsevina, ensimmäisen kiven heittäjinä, rakkaudettomina.

- Lopulta propaganda lyö leiman toisinajattelijoihin ja saa näyttämään heidät kritiikin kohteina, vihattuina sekä hiljennettyinä.

On sanottava, että "he tekevät sen itse". Tästäkin adressista saisi niin paljon näyttävää materiaalia turuille ja toreille jaettavaksi, että yksi jos toinenkin kristillisyyteen maltillisesti suhtautuva kallistuisi nopeasti heistä pois päin. 

- Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä.

Jälleen normaalia ja vakiintunutta kamaa maailman jokaisessa imagonrakennus-, markkinointi- ja kampanjayrityksissä, oli kyseessä sitten suuri kv-firma tai pikkuruinen kahden ihmisen amatööripohjalta miettimä flaijereidenjakelu kunnan torilla. Tässäkin adressissa on huomattu, että faktoilla, logiikalla ja perusteilla ei ole mitään virkaa. Tällaisten ihmisten negatiiviset ajatukset esim. pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen, huumeidenkäyttöön ja aborttitehtailuun sekaantuvista homoista ja lesboista eivät laannu tai taitu kuin ehkä sillä, että hänen naapuriinsa muuttaa joku seksuaalivähemmistön edustaja tai hän näkee päivittäin vaikkapa lempisaippuasarjassaan jonkin homohahmon, jotka eivät miltään osin vastaa hänen mielikuvaansa seksuaalivähemmistöistä. 

- Heteroseksuaalien käännyttämisessä esitetään jatkuvasti ja toistuvasti kirjallisia kuvia, joissa homoseksuaalit näytetään samanlaisina kuin heteroseksuaalit. Tämän kuvan tulee olla normaaliuden ikoni.

Ja mitä erikoista tässä on? Aivan kaikki tahot tekevät juuri tätä samaa. Esimerkiksi Mitt Romneyn vaalikampanjan aikana tv:ssä näytettiin mormonikirkon mainoksia, joiden ideana oli juuri tuo ikivanha ja sama normaalien ihmisten näyttäminen. Jokainen klippi näytti välähdyksiä jonkin ihmisen elämästä, joka lopuksi kertoi olevansa mormoni. Mahdollisuus muutokseen -kampanjassa käytettiin tavallisten turkulaisten kasvoja ja heidän tarinoitaan ja tuotiin tällä tavoin näkyville kuvaa kristillisyydestä ja sen hyvästä vaikutuksesta normaalina ja hyvänä asiana. Tuskin kukaan teistä väittää, että nämä kampanjat kopioivat jotakin 1980-luvulla kirjoitettua "propagandaopasta"?

- Mainoksilla on vaikutus heteroseksuaaleihin, vaikka he eivät uskoisi niihin.

Niin? Juuri tähänhän perustuu kaikki mainonta, ja erityisesti mielikuvamainonta. Kristillinen kirkko ja lukuisat itsenäiset kristilliset tahot harjoittavat juuri tätä samaa, muttei kukaan täällä kehtaa höpistä mitään siitä, että taustalla on harkitun propagandakeinon toimeenpano. Kyse on yksinkertaisesti normaalista ja vakiintuneesta asiasta, joka toki sekin saadaan tässä adressissa näyttämään vähintään homojen globaalin salaliiton tekosilta.

- Heteroseksuaali kokee kaksi ristiriitaista tunnetta: hän reagoi myönteisesti kuvaan, mutta kielteisesti homoseksuaaliin nähden, kuvan antama hyvä reaktio ja paha reaktio homoseksuaalisuuteen nähden.

Jälleen ei mitään uutta auringon alla. Ks. yllä esim. Romneyn tukemiseksi tehdyt mainosvideot. 

- Pahimmillaan reaktiot mitätöivät toisensa ja me olemme onnistuneet asioiden sotkemisessa. Parhaimmillaan assosiaatioon perustuva ehdollistuminen siirtää pienin askelin myönteistä tunnetta kuvassa olevaa ihmistä kohtaan."

En näe, mitä ihmeellistä ja mullistavaa listassa on. Näiden prinsiippien nojalla toimivat kaikki huonoa mielikuvaansa tms. parantamaan pyrkivät tahot. Kirjassa laajennetaan artikkelissa ollutta kuusikohtaista listaa ja annetaan jokaisesta yksityiskohtainen sovellutus juuri sorretun vähemmistön asioiden parantamiseen. Tässä ei ole mitään uutta. Kirja/artikkeli käy läpi kaikki vanhastaan tunnetut tavat ja antaa niihin esimerkit ja soveltamistavat tietyn vähemmistöryhmän osalta.

#12334: - Re: Re: Re: Re: 12310

Ja vaikka tällä  Kirkin & kumpp:n listalla  eli homoagendalla, ei oliskaan ollut pituutta tänne asti,  joka tapauksessa  sen tavoitteet ovat täysin  toteutuneet.

Eli myönnät, ettei jollain täysin tuntemattomalla (tai siis nythän se on oikein hyvin tunnettu, kiitos sinun hulluamisesi) 1980-luvun lehtiartikkelilla ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisia oikeuksia myös seksuaalivähemmistöille haluavien kanssa. Myönnöstäsi huolimatta valitset kuitenkin täysin aivottomasti luupata tätä täysin ulkopuolista listaa sillä perusteella, että sen "tavoitteet ovat täysin toteutuneet".

Koskapa sinun mielestäsi on täysin OK sotkea kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa toisiinsa sen takia, että niiden tavoittelema lopputulema on sama, niin sittenhän voimme verrata tämän adressin kannattajien ja fasistien ajatusmaailmaa toisiinsa:

"Virgo92 kirjoitti ansiokkaasti fasistisen ajatusmaailman yhteneväisyydestä kristillisten piirien avioliittoajatuksiin. Toivottavasti hän ei pahastu, että lainaan ja saksaisen hieman hänen tekstejään:

- fasistien ja heidän oppejaan seuranneiden kansallissosialistien tarkoituksena oli luoda valtio, jossa kansalaisten sukupuolisuuskin oli täysin valtion kontrollissa, eikä sillä saanut olla muuta tarkoitusta kuin tuottaa mahdollisimman paljon uusia sotilaita ja uusien sotilaiden synnyttäjiä

- Yleisesti tunnettua historiaahan on se, että homoseksuaalit joutuivat keskitysleireille, koska natsien katsantokannan mukaan: a) he eivät tuottaneet jälkeläisiä, b) eivät olemassaolevana ryhmänä, sulautuneet  kitkattomasti hallittavaan  massaan

- Kuten tiedetään, kovin harvat olivat ne kristityt, jotka tuolloin rohkenivat edes kauhistella kaikkea ympärillään tapahtuvaa.

Näin äkkiseltään tarkastellen näyttää pahasti siltä, että tässä adressissa harjoitettu tasa-arvoisen avioliittolain vastustamisen retoriikka ja vastustuksen syyt ovat hyvin pitkälle yhtenevät fasistisen regiimin tavoitteiden ja menettelyjen kanssa.

Tulisiko tasa-arvoisen avioliittolain kannattajien nyt joka välissä nostaa esille kristittyjen EPÄILYTTÄVÄ FASISTIKYTKÖS jokaisessa mahdollisessa käänteessä?"

Vastaus on tietenkin kyllä: vaikka tällä fasistien homoagendalla ei olisikaan ollut pituutta tänne asti, niin joka tapauksessa sen tavoitteet ovat täysin toteutuneet. Adressin puolustajat ovat siis fasisteja, murhaajia ja ihmiskunnan vihollisia. Heidän tavoitteensa ovat täysin toteutuneet.