#2228: - Metsäoijtettu suo 

 Tästäkin viestistä, tullakseen mitenkään noteeratuksi, valitettavasti puuttu varsin oleellisia tietoja, kuten:

-mikä paikka

-milloin otettu ko. näytteet, onko näytteelle vertailunäytteitä eri ajoilta (kevättulva otos?)

-mikä on velvoitetarkkailua hoitava taho

-milloin metsäojitettu (ja ennen kaikkea miksi) ym. ????

Hyviä veikkauksiahan nuo on tuntuneet olevan kaikki pintavalutuskenttien puolustelut tähänkin mennessä, sillä tietämilläni paikoilla ne ovat olleet saavutettuun ja osoitettuun tulokseen verrattuna vain sanan helinää.

Ja eipä se ole vieläkään saanut nimimerkki "Korpisoturikaan " kakistettua tietoisuuteen tuota kehumaansa vastaanottavaa vesistöä parantavaa ja tuotannossa olevan alueen suovesi lähdettään?

#2229: - Re: Metsäoijtettu suo

Vastauksia kummallisiin kysymyksiisi.Paikkatiedon antaminen yhdistäisi helposti suureen maanomistajaan joka ei halua tulla mainituksi tällä keskustelupalstalla. Näyte otettu 22.5.2013, eli ihan normaali kesäaikainen metsäojituksen valuma.Velvoitetarkkailua hoitaa ELY- keskuksen määräämä paikallinen vesiensuojeluyhdistys, joka raportoi kunnan ympäristöpalveluille, ELY-keskukselle ja ELY-keskuksen kalatalousyksikölle.Alue ojitettu ensimmäisen kerran 50-luvulla, uusintaojitus 80-luvulla, alue turvekangasasteella.Sinua ei kiinnosta turvetuotannon vesiensuojelu, vaan koko turvetuotannon kieltäminen, sen paljastit viimeisessä kysymyksessäsi.