#18533: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivi on taas puhunut

Hallitusneuvos Pekka Järvinen Sosiaali- ja Terveysministeriöstä vetää selkeän eron uskonnonharjoittamisen ja uskomushoitojen välille.

- Uskonnolliset parantamiskokoukset ovat uskonnonharjoitusta, joka kuuluu uskonnonvapauteen. En siis luokittelisi niitä uskomushoitokategoriaan, Järvinen sanoo.

- Myöskään eheytyshoidot eivät ole mielestäni uskomushoitoja, koska homoushan ei ole sairaus. Propaganda jonkin asian puolesta pitää erottaa terveydenhoitamisesta. Sosiaali- ja Terveysministeriön näkökulmasta vaihtoehtohoidot liittyvät terveyden tai sairauksien hoitamiseen, Järvinen toteaa. 

#18558: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivi on taas puhunut

Pöyristyttävän vastuutonta tekstiä hallitusneuvokselta:

-  Jos uskonnollisessa parantamisessa kehotetaan luopumaan lääketieteellisestä hoidosta ja annetaan kuva siitä, että Jumala kyllä parantaa, se muuttuu täysin kiistatta uskomushoidoksi.

-  Rakastettu lääketieteen lisensiaatti-ministerimme on päästellyt seuraavaa: ” - - tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, ’terve’ seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä....." Tuolla auktoriteetillä ladeltu, sinsänsä täysin läätetieteellisen tiedon lääkärietiikan vastainen päästö siis uskottelee kyseessä olevan sairaus. Tällöin on erittäin vahvat perusteet olettaa, että hoidon uhriksi joutunut katsoo olevansa sairauden hoitamisen kohteena. Ja tämän lisäksi: Vaikka oikeasti ei olekaan hoidettavaa sairautta, mielen pirstominen  tai hoitotulosten toteutumattomuus hoidon aikana on todistetusti sellaisen aiheuttanut. Pahimmillaan niistä on seurannut itsemurhia.

#18558: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivi on taas puhunut

Kyllä viettää logiikan puute taas riemujuhliaan! Millä ihmeellä lainsäätäjä tietää, milloin vakuttavana voimana on maagisesti mainpuloitava luonnonhenki ja milloin Jumala kun kummastakaan ei ole tietellistä näyttöä?

Ja miten ihmeessä Järvisen saa eron hegellisen parantamiskokouksen ja henkiparaksen perustuvan parantamiskokouksen välille, jos ja kun kummasakin rukoillaan parannettavan puolesta ja panna käsiä heidän päälleen?
Eikö new-age uskonnot nauti uskonnonvapauden suojaa? Koskeeko uskonnonvapaus vain rekisteröityjä uskonnollisia yhdistyksiä?

Lisäksi "eheytystoihin" kuuluu uskotella homo- ja biseksuaaleille, että heidän seksuaalinen suuntautumisensa olisi jotenkin sairaalloista tai häiriötila, mitä se ei ole.