1. Raamattu asettaa avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi

2. Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden aivan samalla tavoin kuin myös avioliiton ulkopuolisen heteroseksin

3. Raamatussa ei kerrota jumalan vihaavan ihmistä vaan hänen vääriä tekojaan

4. Kun katuu vääriä tekojaan ja alkaa toimia Raamatun eli jumalalta saatujen ohjeiden mukaan, saa jumalalta anteeksi aiemmat syntiset tekonsa

5. Raamatun viesti jumalan rakkaudesta ei kumoa sitä etteikö jumala vihaisi rakkaudesta huolimatta vääriä tekoja

6. Kirkko instituutiona on hylännyt monin osin raamatun ja voidaan siten unohtaa se, mitä kommentteja siltä suunnalta tulee.

7. Suurin osa mm. Räsäsen antamia, hyvin suuresti raamatun tekstien mukaisia kommentteja leimataan kohulla, kuitenkin pääasiassa niiden taholta, jotka eivät usko jumalaan tai ainakaan raamattuun, tai eivät elä raamatun mukaan.

8. Näiden kommenttieni vuoksi moni ajattelee minun olevan fundamentalisti. 20v sitten syvästi uskovainen. 40v sitten normaali kirkkouskovainen. 60v sitten normaali suomalainen.

#18628: Teemu - Kokonaisuus ratkaisee

Hmm..., joku voisi siis tehdä johtopäätöksen, että olet jäänyt kelkasta 60 vuotta sitten...

#18628: Teemu - Kokonaisuus ratkaisee

En vihaa jeesusnatseja, vaan ainoastaan heidän tekojaan.

#18628: Teemu - Kokonaisuus ratkaisee

Teemu hoi, muutkin hoi! Ootko miten ajatellut tuon iso/pikku alkukirjain jutun? Mitä siitä pitäis päätellä. Ootko päätynyt siihen, että yrität miellyttää kaikkia, eräänlainen kompromissi. Raamattu on ensin kirjoitettu R-alkuisesti, myöhemmin kuitenkin r-alkuisesti.

Uteliaisuuteni heräsi myös tossa: "alkaa toimia Raamatun eli jumalalta saatujen ohjeiden mukaan". Hivenen tuntuu ristiriitaiselta. Itse ajattelisin näin, että Pyhä Raamattu on ilmaistu isolla kuten itse sen kirjoittaisin, tosin sinä kirjoitit vain "Raamatun". Jumala kirjoitettuna pienellä, siis jumala on mielestäni epäjumala (esimerkiksi vaikka rahan tai jonkin tavaran palvominen ja nostaminen sille paikalle, jolle kuuluisi mielestäni Jumala).

Joka tapauksessa Jumala ja jumala ovat mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Tämä sama juttu on esiintynyt monesti aiemminkin. Esimerkiksi ateistin haastattelussa toimittaja kirjoitti Jumalasta koko ajan pienellä jiillä. Kirjoittakaas nyt te viisaat, olisiko tähän mitään ratkaisua. Edelleenkin rakentavin aikein.    ii

#18628: Teemu - Jeesusnatsin ajatuksia

1. Raamattu asettaa avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi

Tuo on sinun tulkintasi. Vanhassa Testamentissa kuvataan myös hurjaa polygyniaa Abrahamista ja Jaakobista lähtien.

Se, että tulkitset Raamatun asettavan avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi, ei liity mitenkään Suoten tasavallan lainsäädäntöön.

2. Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden aivan samalla tavoin kuin myös avioliiton ulkopuolisen heteroseksin

Tuo on jälleen sinun ikioma homofobinen tulkintasi, josta läheskään kaikki kristityt eivät ole samaa mieltä. Raamattu voi tuomita mitä vain, mutta Suomen lainsäädäntö on täysin eri asia.

3. Raamatussa ei kerrota jumalan vihaavan ihmistä vaan hänen vääriä tekojaan

Jaaha. Monien muidenkin uskontojen pyhät kirjat sanovat samaa.

4. Kun katuu vääriä tekojaan ja alkaa toimia Raamatun eli jumalalta saatujen ohjeiden mukaan, saa jumalalta anteeksi aiemmat syntiset tekonsa

Varmaankin tuommoiseen johtopäätöksen voi päätyä, jos uskoo kuin sinä.

5. Raamatun viesti jumalan rakkaudesta ei kumoa sitä etteikö jumala vihaisi rakkaudesta huolimatta vääriä tekoja

Varmaankin tuommoiseen johtopäätöksen voi päätyä, jos uskoo kuin sinä.

6. Kirkko instituutiona on hylännyt monin osin raamatun ja voidaan siten unohtaa se, mitä kommentteja siltä suunnalta tulee.

Tuo on sinun tulkintasi, josta kirkon jäsenten suuri enemmistö ei ole samaa mieltä.

7. Suurin osa mm. Räsäsen antamia, hyvin suuresti raamatun tekstien mukaisia kommentteja leimataan kohulla, kuitenkin pääasiassa niiden taholta, jotka eivät usko jumalaan tai ainakaan raamattuun, tai eivät elä raamatun mukaan.

Sisäministeri Räsäsen politiikan ja uskonnon sekoittavaa puhetta kritisoivat myös hyvin monet kristityt.

8. Näiden kommenttieni vuoksi moni ajattelee minun olevan fundamentalisti. 20v sitten syvästi uskovainen. 40v sitten normaali kirkkouskovainen. 60v sitten normaali suomalainen.

Olet oikeassa. Olet jeesusnatsin arkkityyppi.