#18663: - Re:  

 Raamatunkäännöksissä  (uusimmassakaan) tuskin kannattaa, lähtökohtaisesti, olettaakaan esiintyvän sellaista sanaa ,kuin ´parisuhde´. On paljon muitakin,meille kaikille nykyisin aivan itsestäänselviä käsitteitä edustavia sanoja,joita ei niissä esiinny. Sellaisia ovat vaikkapa :´´äitiysloma´´;´isyysloma´;´vuorotteluvapaa´;´maatalouslomittaja´;´kestävyysvaje´; ja lisäksi voitaisiin ottaa sellaisiakin ,kuin ´eheyttämisratkaisuneuvotteluasiainvaliokunta´...Jos jotain sanottavaa alkaa näistä käsitteistä Raamatunlehdiltä penkomaan , niin se olisi vähän samaa,kuin jos olettaisi Mooseksen(nuorenä kössinä ollessaan)´ ajelleen baanalla mopolla ja flirttailleen kimuleita skeittailujensa välissä´...

#18670: - Re: Re:  

 (Unohtui kuittaus edellisestä...)

#18670: - Re: Re:

Enpä tuossa 18663:ssa sellaista väittänytkään, vaikka toki hain sitä käsitealuetta, joka nykyään parisuhteeksi käsitetään. Alkukristityillä ei ollut ainakaan tämän päivän kristillistä avioliittoa papin aamenineen, vaan liitot olivat jossain määrin avoliittoon rinnasteisia suhteita. Erona siihen taas oli se, että toki Raamatun opetukset kohottivat sen minkä tahansa kimppa-asumisen yläpuolelle ja uskollisuusvaatimukset stabiloivat irtosuhdetta kiinteämmäksi.

Ja mikä homoseksiin tulee, se kuvataan rietasteluksi ilman edellä kuvattua kiintymyselementtiä. Tämä taas on mielenkiintoinen asia siinä suhteessa, kuinka näillä Raamatunlauseilla voidaan tuomita nimenomaan uskolliseen parisuhteeseen meneminen.