#18692: - Re: Kuusi faktaa

Listaa voitaisiin terävöittää:

1.) Jumalasta ei ole luotettavaa havaintoa. Jos Jumala haluaisi lähettää viestinsä ihmiskunnalle, hän tuskin vieroksuisi ihmisen moderneja tiedonsaanti- ja informaation arviointimenetelmiä, kuten teknisiä antureita ja tiedettä. Sen sijaan uskontojen tutkimuksen ja antropologian tulokset viittaavat siihen, että ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen ja hallitsemisen välineeksi.
2.) Jeesus on voinut elää tai olla elämättä. Joka tapauksessa hänen elämätarinansa on kirjoitettu sen verran myöhään ja noudattelemaan häiritsevän uskottelevasti vanhoja ennustuksia. Tarinoita on todistetusti muokkailtu ja toisinnot poikkeavat toisistaan, jolloin lähdekriittinen lukija ei voi tarinaa sanasta sanaan ostaa. Lisäksi Jeesuksesta ei ole mitään historiallista tai arkeologista todistusaineistoa. Tämä kaikki ei himmennä Jeesuksen opetuksen keskeistä opetusta, rakkauden kaksoiskäskyä.
3.) Taivaan olemassaolosta Raamatun esittämässä mielessä ei ole saatu ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. Sen sijaan on pystytty jäljittämään esim. "taivaan kirkkaus"-kokemus, jollainen syntyy vakavassa hapenpuutetilassa.
4.) Pärkelettä ei ole olemassa edes kaikissa Raamatun lähdeteksteissä ja se on kanonisoitu käsitteeksi uskonnollisten auktoriteettien toimesta. Hänen oletettu olemassolonsa heijastaa sitä pahuutta, jota ihmismielet ahneuksissaan, kateuksissaan yms. negatiivisissa tunteissaan on huomattu synnyttävän. Tämä jälkimmäinen selitys on toimiva ja sillä voidaan selittää kaikki ne ihmisen pahuudet, joista vanhaa vihtahousua on syytetty.
5.) Helvetin olemassaolosta ei ole mitään näyttöä (Raamatun esittämässä mielessä). Edes Uudessa testamentissa sitä ei ole kaikkialla ja sen paikalla on tuolloin iäinen kadotus iänkaikkisen elämän vastakohtana. Helvetti kanonisoitiin vasta paljon Raamatun tekstien kirjoittamisen jälkeen. Elämän olosuhteet voivat kyllä olla sellainen.
6.) Ihmisen kuolemattomasta sielusta ei ole mitään näyttöä. Ihmisen tietoisuus on havaittavissa aivokuvauksessa (se, että sellainen on vielä jäljellä...) ja se häviää viimeistään siinä yhteydessä, kun ihmisen tomumaja hajoaa molekyyleiksi ja atomeiksi.

Tässä listassa ei ole mitään uskon asioita. Siinä vain vaaditaan näyttö väitetyille asioille ja toisaalta kumotaan asiat, jotka voidaan selittää normaaleilla, havaittavissa olevilla ilmiöillä.

#18693: - Re: Re: Kuusi faktaa

Omana mielipiteenäni tuon esille tuohon 1. kohtaan liittyen. Kirjoitit, että: "Jos Jumala haluaisi lähettää viestinsä ihmiskunnalle, hän tuskin vieroksuisi ihmisen moderneja tiedonsaanti- ja informaation arviointimenetelmiä, kuten teknisiä antureita ja tiedettä. Sen sijaan uskontojen tutkimuksen ja antropologian tulokset viittaavat siihen, että ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen ja hallitsemisen välineeksi."

Mielipiteeni on se, että haluat kovasti sanella ja käskyttää Jumalaa Hänen toimimismenetelmistään. Tämä on käsitykseni mukaan aika yleistä. Monet haluaisivat laittaa Hänet sohvan nurkkaan istumaan. Sehän vaan ei ole mahdollista.

Oman käsitykseni mukaan Jumala haluaa, että uskomme Häneen. Hän ei ole antanut meille muita vaihtoehtoja edetä asiassa (Uskominen on tietenkin meille vapaaehtoista, vaihtoehtona epäusko). Jos olisi muita tapoja päästä taivaaseen Jumalan luo, epärehelliset konnat ja muut kieroilijat varmasti käyttäisivät tilaisuuden hyväkseen. Näin lopputulos olisi vääränlainen. Nythän nimittäin Jumala on varmistanut, että perille ei pääse kukaan sinne kuulumaton. Henkilö, joka ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan, hänhän ei nimenomaan halua taivaaseen, koska hänen mielestään koko asia on humpuukia. Lisäksi hän pilkkaa Jumalaa ja Häneen uskovia ihmisiä. Vielä lisäksi hän kokee uskon asiat häpeällisinä ja naurettavina. Siis, moninkertainen varmistus, että oikeus toteutuu. Jos esimerkiksi minä joudun helvettiin, olen aivan varma siitä, että lopullinen oikeus on silloin toteutunut. Minä kuitenkin luotan siihen toivoon, mikä minullekin on Jeesuksessa Kristuksessa annettu. Itse tietysti toivon, että me kaikki näkisimme toisemme taivaassa.

Teknisistä vempaimista puhuttaessa olen kuitenkin sitä mieltä, että esim. Pyhä Henki on ikuinen ja päihittää tekniikan mennen tullen. Tiede ei saa mitään kovin tärkeää selville. Syykin on mielestäni hyvin selvä. Puuttuu oikeasti tärkeät; usko Jumalaan, rukous ja Raamatun lukeminen sekä tietenkin puuttu myös Pyhä Henki, joka on Sanan avaaja.

Kuten huomaat, nämä Jumalan asiat ovat hyvin erilaisia kuin tämä maailma arvostaa! Aivan viimeiseksi haluan todeta, että ei kukaan voi palvella kahta Herraa. Agnostikot joutuvat tekemään valinnan siitä, että uskoako vaiko eikö. Oikeastaan tuon valinnan joutuu tekemään ihan jokainen.