#23270: - Re: Re: Roolimallit, identiteetti ja lasten synnynnäinen perusoikeus.

Toki on olemassa yksinhuoltajaperheitä, orpoja, sateenkaariperheitä, perheyhteisöjä sun muuta, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että lapsi syntyy miehen ja naisen suhteesta. Lapsen elämässä on siis - teoreettisesti ajatellen - syntymästä läsnä mies ja nainen, mitä tarkoitan "synnynnäisellä perusoikeudella". Kaikki muut järjestelyt ovat tästä sovelluksia, jotkut lapsen kannalta parempia, jotkut vähemmän hyviä.

En väitä, että "mies ja nainen" olisi ainoa oikea ratkaisu, enkä edes sitä, että sekään aina olisi lapselle parasta.

Yksinhuoltajuus puolestaan on tuskin kenenkään kannalta ihanneratkaisu, sen tietänevät monet heistä, jotka tähän perhemuotoon ovat vasten omaa tahtoaan joutuneet. Siinä yksi aikuinen joutuu vastaamaan kahden aikuisen työkuormasta, eikä siksi mitenkään pysty olemaan lapsilleen läsnä siinä määrin kuin mitä kahden aikuisen suhteessa pystytään.

Orpous ei ole perhemuoto vaan väliaikainen tila, joka pyritään ratkaisemaan toivottavasti lapsen omia etuja ajatellen.

En siis ole sanelemassa "virallisia lasten oikeuksia", vaan esitän ajatukseni asiasta kirjallisen keskustelun muodossa. Mutta lapsi itse ei pysty pitämään puoliaan aikuisten maailmassa, jota hallitsee aikuisten omat tarpeet ja intressit, ja siksi katson aiheelliseksi ajatella lasten asiaa nimenomaan lasten näkökulmasta. Tätä soisin kaikkien aikuisten ja varsinkin päättäjien tekevän.

#23284: - Re: Re: Re: Roolimallit, identiteetti ja lasten synnynnäinen perusoikeus.

Testiä suollat ilman sen kummenpaa sisältöä. Vastaa edes tähän kysymykseen, jonka sivuutit:

Mitä nämä maalailemasi "odottamattomat yhteiskunnalliset seuraukset" mahtavat olla? Jospa kertoisit vaikka, mitä "odottamattomia yhteiskunnallisia seurauksia" tasa-arvoinen avioliittolaki on tuonut muihin Pohjoismaihin.