#26693: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Ja kahden vuoden paikan päällä pyrähdyksen kautta tuomalle asiantuntemukselleko lasketaan suurempi painoarvo kuin yli 25 vuoden ajan Lähi-idän konfliktin syvälliselle tutkimiselle ja perehtymiselle? "

Suomalainen diplomaatti koulutetaan kunnolla ja hän pyrkii antamaan sen pohjalta värittymätöntä tietoa. Yleensä diplomaatit pidättyvät kovin tiukoilta kannanotoilta, joten tämä on poikkeuksellinen ja siksi huomionarvoinen. Vertailukohtana esität 25 vuoden kokemuksen, mutta täysin eri orientaation: Tietolähteesi primääri tarkoitus on uskotella ihmisille tiettyjä poliittisesti tarkoituksenmukaisia asioita, suomalaisen diplomaatin taas välittää ihmisille todellisuutta.

"Näin asian haluaa tietenkin ilmaista palestiinalaisten propaganda. Samasta osoitteesta peräisin taitaa myös muuten olla tuo ”yksittäiseksi tapaukseksi” vähättely... "

En ottanut lopullista kantaa, oliko kaveri heitellyt kiviä vai ei. Totesin, että tämä tapaus ei tee järjestön tuottamaa informaatiota mitättömäksi, vaikka Israelin poliittinen johto haluaisi asian niin nähtävän. Tulkintani oli omaani, ei palestiinalaisten propagandaa. Sen sijaan omat lainauksesi ovat suoraan Israelin propagandakoneistosta, sitä et kai voi kieltää...

Mutta ei taida tämä Lähi-Idän tilanne meidän kinatessa täällä ratketa, pitäskö vaihtaa pääaiheeseen.....?

#26699: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Pitää. Riittää jo vääristelyt.

#26699: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Se on totta,  ettei taida syntyä yksimielistä näkemystä.  Tässä on paljon kyse siitä,  mihin uomiin on tuolla Mediassa,  anteeksi mediassa (Pikkusella kirjaimella! :)   sattunut joutumaan.  Ja uomat ovat yleensä ne köh,  köh...  valitettavasti.  Kun rosvovaltion satus syntyy mielessä,  sitä on lähes mahdoton muuttaa.  Tämä on se "ensimmäisenä  tiedottamisen lain" ainainen voittokulku,  -  se on osattu  joka kerta hoitaa kotiin palest.osapuolen kortteerista.   

Vasta ei kovinkaan kauaa,   Israel on herännyt tätä todellisuutta edes vähän kampeamaan.  Se on vain juuri näin vaikeaa kuin tässä näkyy, -  enää herättää luottamusta kun se on viety.  

Antisemitismi,  niinkuin vainotkin,   alkaa dis-informaatiolla,  sitten tulee dis-criminaatio ja kolmantena seuraa kuin Manulle illallinen dis .......      mikäs se oli?

Vaikka yhdestä noissa B'Tselemin  artikkeli - klipeissä oli myös israelilais-osapuolen kokemuksia ylöskirjattu,  se on pantava merkille!   Ja on hyvä asia.
Luin kummaltakin puolelta yhden työikäisen aikuisen kokemukset.  Viljelijän elannon tuhoaminen palstan tasaiseksi ajamisella on tietysti äärettömän masentavaa ja vie elinkeinon.  Tulee vain mieleen,  minkälaista inform. ja tukea,   tai kannustusta järjettömään paikanvalintaan mies saa omilta viranomaisiltaan?   Tällaisessa tehtävässähän tavallista kansaa käytetään tarkoituksellisesti. 



Kuitenkin Israelilaisen naisen kokemus on vielä paljon ,  paljon vaikeampi,  se on traumaattinen.  Sotakokemus on jatkuvaa nuoralla- tanssia kuoleman kanssa:  Jos avaan lasten turvavyöt,  en ehkä enää ehdi heitä pelastamaan. Sairaiden vanhusten selviämistä ei  oikein pysty edes kuvittelemaan.   Neljä -viisikin kertaa päivässä saattavat sireenit soida.
P.

#26699: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

"Vertailukohtana esität 25 vuoden kokemuksen, mutta täysin eri orientaation: Tietolähteesi primääri tarkoitus on uskotella ihmisille tiettyjä poliittisesti tarkoituksenmukaisia asioita, suomalaisen diplomaatin taas välittää ihmisille todellisuutta."

Ongelmanasi on tässä se, että yrität olan kohautuksella ohittaa Lähi-idän konfliktia tutkineen (ja Jerusalemin asemaa kansainvälisessä laissa päätutkimusaiheenaan) tehneen tohtorin yli 25 vuoden asiantuntemuksen, ja nostattaa sen yläpuolelle ainostaan muutaman vuoden mittaisen koulutuksen pohjan saaneen suomalaisen diplomaatin, jolta puuttuu Lähi-idän syvällisempi asiantuntemus.

"Tulkintani oli omaani, ei palestiinalaisten propagandaa. Sen sijaan omat lainauksesi ovat suoraan Israelin propagandakoneistosta, sitä et kai voi kieltää..."

”Tulkinnastasi” kuitenkin paistaa esiin palestiinalaisen propagandakoneiston kyllästämä vahva asenteellisuus, sitä et kai voi kieltää...? Israel National News -uutiskanavalla julkaistujen artikkeleiden lainauksissa esiintyneiden asiatietojen paikkansapitävyys ja B'Tselem-järjestön tiedonvälityksen luotettavuuden arvelluttavuus on suhteellisen helposti tarkistettavissa myös muista uutislähteistä, joiden yhteen niputtaminen ”Israelin propagandakoneistoksi” on täysin naurettavaa ja absurdia.   

"Mutta ei taida tämä Lähi-Idän tilanne meidän kinatessa täällä ratketa, pitäskö vaihtaa pääaiheeseen.....?"

Ei se täällä suinkaan ratkea, eikä muuallakaan missään sellaisissa neuvotteluissa, joissa lähtökohtaisesti ohitetaan/unohdetaan historialliset faktat ja kansainvälisen lain, niin juutalaisille kuin arabeillekin määrittelemät oikeudet ja perustukset, jotka liittyvät kyseiseen Palestiinan alueeseen Lähi-idässä. Palestiinan abstraktin virtuaalivaltion (”valtio” ilman kansainvälisesti tunnustettuja omia rajoja) ”oikeaksi valtioksi”-realisoitumisen edellytyksenä on neuvottelutuloksen aikaansaaminen Israelin kanssa. Ja näiden rajaneuvotteluiden perustavana lähtökohtana on Israelin ja Jordanian välillä aikoinaan solmittu aseleposopimus, jonka puitteissa määritelty aselepolinja ei kuitenkaan sellaisenaan ole tarkoitettu määrittelemään Israelin ja Palestiinan valtion välistä rajaa, eikä sitä milloinkaan ole tarkoitettu kenenkään oikeuksien ja velvoitteiden perustaksi.