Hieman Guggenheimin rahoituksesta ja tavotteista (Pääpiirteet uudemman ehdotuksen mukaisesti)

Eli mitä me antaisimme Guggenheimille >

Lisenssimaksu 30 milj. dollaria eli 23.130.000 € rahoitetaan yksityisvaroin ? ,sponsorointi ?, pääsyliput, tuotemyynti
*Maksajana suomalaiset yritykset ja museovieraat
*Maksetaan Guggenheim -säätiolle toiminnan alkuvaiheessa

Hallintomaksu 1(-2 milj.) € / vuodessa 20 vuoden ajan
*Maksajana suomalaiset, kaupunki, valtio

Hallintomaksu on sidottu kävijämäärätavoitteeseen eli 550.000 kävijää vuodessa.
Suomessa on kuitenkin museoiden kävijöistä 40 % ”vapaalippulaisia” eli koululaiset, opiskelijat, taiteilijat, erillisryhmät, eläke- ja sosiaaliryhmät ja ilmaispäivät etc.. eli tarvittaisiin 770.000 käyntiä vuodessa, jotta katetavoite toteutuisi.

Se olisi 2100 henkeä vuoden jokaisena päivänä. (Tässä päästään jo Hurstin lukemiin)

Tontti
Helsingin kaupunki luovuttaisi useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisen tarantontin Guggenheim -säätiölle Eteläsatamasta

*Maksajana kaupunkilaiset veronmaksajat

Rakennuskustannukset
Minimissään 130 milj. euroa (nykyisella kustannustasonnousulla jopa 2-3 kertainen eli mahdollisesti 260 – 300 milj. euroa)

*Maksajana Helsingin kaupunki, Suomen valtio eli helsinkiläiset ja suomalaiset veronmaksajat

Vuosittaiset kustannukset
Toiminnan tuotto: 8,1 milj. euroa

Toiminnan kustannukset: 13,1 milj. euroa / vuodessa
Eli maksettavaksi kaupungille jää vuosittain 5,0 milj. euroa
* Maksajan Helsingin kaupunki ja valtio eli veronmaksajat




Vuosittaisiin käyttökustannuksiin osallistvat Guggenheimin mallissa
Valtio 3,4 milj. euroa
Helsinki 900.000 euroa
Vaantaa 302.000 euroa
Espoo 365.000 euroa
Kaunianen
Lahti
*Maksajina ao. kuntien veronmaksajat ja suomalaiset veronmaksajat

Osuus verotuloista edunsaajittain
Valtio suurin edunsaaja arvonlisäveron takia, kaupungeille yritys-
ja tuloveroa

Vuosittainen vaikutus tulot/kustannuksetvaltiolle ja kaupungeille
Valtio 1,4 milj. euroa
Helsinki 374.000 euroa
Espoo 153.000 euroa
Vantaa 126,000 euroa

Kaikki tämä edellyttäisi 770.000 (550.000 katteellisen) kävijän ryntäystä museoon eli päivitttäin ympäri vuoden 2100 kävijää.

Työllistävyys
110 henkeä + alihankkijat ja toimijat yhteensä 360 henkeä

Väliaikainen rakennusajan työllistävyys

Muut kulut mm.
Halllinto, palkka, tiedotus, vakuutus ja muita kuluja käyttökystannuksien lisäksi.
*Maksajina helsinkiläiset veronmaksajat

Miinusaldo projektiin per / 10.01.2014

- 1, 5 milj. euroa (arvio)

Tähän mennessä Helsingin kaupungin rahaa projektiin on jo ilmeisesti käytetty reilusti yli 1 milj. euroa. mm. Gallen-Kallela-Sirénin ”lanseeraustyö”, joka tuotti Eduskunnan oikeusasiamiehen ”ankarat” moitteet ja jääviysepäilyt.

Repikää tästä!

#13: JPWuo -  

 Hyvät laskelmat olet rätnännyt. Yksi asia sinulta kuitenkin on jäänyt unholaan: Guggenheimin rakennusurakan saaneen rakennusliikkeen voitot (joiden verotuotto lasketaan edullisesti jossain Cayman-saarilla).

Jollekulle suurelle rakennusliikkeelle tämä urakka tulee olemaan jättipotti. Kun rakennetaan jotain suurta, erikoista ja näyttävää, ovat rakennusliikkeen katteet myös suuret ja näyttävät. Kun kyseessä on erikoisrakentaminen, ovat rakentamisen ongelmatkin erikoiset. Ja sitä mukaa lisäkustannuksetkin ovat suuret. Ei ole mikään ihme, jos rakennuskustannukset tuplaantuvat rakentamisen edistyessä.

Minkähänlainen maapohja mahtaa olla tuolla kohtaa? Presidentinlinna siinä lahden pohjukassa ainakin oli uppoamassa suohon.