#3: -

Tietysti väkilukuun nähden voisi puolittaa koko eduskunnan, maksimissaan 100 tyyppiä sinne ja siinäkin olisi liikaa porukkaa sähläämässä, kun ei näytä homma onnistuvan vaikka siellä vuosi tolkulla muka istutaan ja painellaan nappuloita.

Miten 5 miljoonan passiivinen kansa ikinä tarvitsee kahtasataa kansanedustajaa avustajineen, ministerineen, asiantuntijoineen, ministeriöineen jne, kun vielä pitää maksaa niistäkin, jotka touhuavat EU:ssa.Hirveää rahanhaaskausta ja helmiä sioille. Sikahan on hyvä eläin, valitettavasti joutuu tahtomattaan sika parka tämän sanonnan sijaiskärsijäksi.

Meillä on ihan liikaa hyödytöntä ja turhaa porukkaa valtion viroissa, sieltä on varaa leikata enemmän kuin kunnalliselta puolelta.

Ylimääräiset pomot ja päällepäsmärit pois niin valtion talouskin kohenee silmissä. Samoin valtiojohtoisten yritysten pomoilta ylimääräiset bonukset pois. Jos ei ole pätevä hoitamaan töitään kuukausi palkalla, niin varmasti tilalle löytyy halukkaita, joille riittää 200 000 vuodessa.

Se mitä  Soten puolella rahaa käytetään perustoimeentuloon on pisara meressä verrattuna mitä valtion turhille virkamiehille, laiskoille kansanedustajille ja yritysjohtajille maksetaan.

Pitäisi panna rakenteet uusiksi ja lopettaa tuo rikkaiden -muka korvaamattomien tyyppien- paapominen.

#27: Älytöntä touhua - Re:

Olen ehdottomasti samaa mieltä!

Millaisia säästöjä saataisiinkaan vuositasolla aikaan jos alettaisi pitämään YT-neuvotteluja arkadian mäellä?
Tämä vaikuttaisi myös pitkällä tähtäimellä jos leikkaukset kohdistuisivat myös kansanedustajiin, hallitukseen ja ministereihin avustajineen. Talkoohenkeä täytyy löytyä myös heiltä ketkä sitä kansalaisilta vaativat, esimerkin voima nääs.

Jos 200 ihmisen + heidän avustajiensa joukosta karsittaisiin puolet pois, tasapuolisesti joka saralta tietysti, paljonko säästyisi vuodessa valtion rahaa? Entä paljonko säästyisi jos taksimatkoille laitettaisiin omavastuu-osuus joka olisi jokaisen veijarin korvattava omasta pussistaan? Toki, jos tämä kalikka kalahtaa liikaa, laitetaan se omavastuu-osuus verovähennyskelpoiseksi alv:n osalta.
Entä saataisiinko sillä lisää säästöjä, jos vaatimusta edustuskausien pituudesta täyteen valtioneläke-oikeuteen nostettaisiin, esimerkiksi neljään tai viiteen perättäiseen kauteen?

Pitkällä tähtäimellä jo pelkästään nämä toimet voisivat tuodat suuren säästön, eli käsiksi käytäisiin vain valtion kassan menoihin, kiristämättä verotusta.  Kuka voisi tätä esittää jonkinlaisen laskelman? Ilmaiseksi tietysti.

Valtiojohtohtoisten yritysten ns. isokenkäisten bonuksiin olisi varaa puuttua. Ja ratkaisuhan olisi tunnetusti "väliaikainen".

Ihmettelen vain suuresti sitä, miksei kansa käytä oikeuttaan ilmaista mielipiteensä muuten kuin netissä kirjoittelemalla? Miksei meiltä löytyisi nyt sitä maalaista talkoo-henkeä ja ryhdyttäisi yhdessä tuumin vähän laskeskelemaan maamme päättäjille, mihin suohon he meidät pitkällä aikavälillä oikeasti ovatkaan polkeneet, kaikkine talouskriisi-paketteineen, joista ei ole pienintäkään erää kuulumassa takaisin koskaan.