Mun mielestä on tosi surullista et jotku ihmiset on oikeesti näin suvaitsemattomia. Minkä takia sillä, kumpaan sukupuoleen vai kumpaankin tunnet vetoa? Ei se muuta ihmistä millään tavalla. Jos vaikka paras ystäväsi yllättäen kertoisi olevansa homoseksuaali, olisiko hän silloin joku muu, kuka ei kelpaa ystäväksesi? Toivottavasti ei. Oli seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa, ihmisten tulisi olla tasa-arvoisia, perustuslainkin mukaan.
Raamattu kiihkoilijat: Tietääkseni ei olla vaatimassa, että kirkon täytyisi muita kuin heteroita vihkiä (vaikka se onkin naurettavaa). Muillakin vain tulisi olla samat oikeudet lain edessä (esim. adoptio: miksi kaksi isää tai äitiä olisi yhtään huonompi kuin vaikkapa yksinhuoltajuus, luulisi sen olevan jopa parempi...). Lisäksi teidän rakastettu raamattunne sisältää ties mitä kaikkea, mitä ei voida nykypäivänä hyödyntää, miksi siis tätä käytettäisiin? Emmehän me kivitäkkään toisiamme. Raamattukin kannustaa rakkauteen, miksi muilla kuin heteroilla ei sais rakkauden kohteensa takia olla samoja oikeuksia?

#29722: - suomalaisiin pettynyt.. ):

Ihmistä tulee suvaita, muttei niitä tekoja esim. mies menee miehelle ja nainen naiselle. Tekoa ei tule suvaita. Tähän ei tule,sotkea avioliittoa.

Raamatussa on selkeät pelisäännöt ihmisen suojelemiseksi ollut ja on edelleen. Ne eivät ole muuttuneet miksikään. Ei ole lapsen etu se ettei lapsella ole isää ja äitiä. Lapsi tarvii molemmat sekä isän ja äidin, jotta hänen maailman kuvansa ja sosiaaliset taidot kehittyvät terveesti. Sen kertoo jo se että meidät on luotu naiseksi ja mieheksi. Siis ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi.

Kun lapsi syntyy hän on joko mies tai nainen. Hänellä on sukupuoli. Se on normaali. Homot väittävät ettei lapsella ole sukupuolta ja tämä väite on täysin epänormaali, sairas ajatuskin.

Raamattu ohjaa meitä rakastamaan toinen toisiamme, mutta Raamattu ei neuvo meitä tekemään rakkauden kustannuksella haureutta tai syntiä, jota homous ja lesbous ovat suurimmissa määrin.