Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU.

#31480 Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

14.03.2014 03:39

#31459: - Tämän hetken tilanne

ON VALHETTA. Olin taloustutkimukseen yhteydessä ja sanoivat että tulos voi olla päinvastainenkin. Otos voi olla virheellinenkin. Virheet voivat olla mahdollisia.

 

1010 otos on liian pieni ja ei kerro koko kansan tahtotilaa. Riippuu miten ja mitä kysytään.

Jos kysytään haluatko että lapsia adoptoidaan homomiehille? Kumpi on tärkeämpi lapsen etu vai homojen halut lasten adoptoinnissa? Niin tulos olisi aivan päinvastainen.

Puhutaan ja kysytään  vain tasa-arvosta ja tahdon  avioliitosta. KIEROA TUOHUA. SUOMALAISET KAIPAA REHELLISYYTTÄ: EI KIEROILUA.

 

IS 75% EI HOMOLIITOILLE

25% KYLLÄ HOMOLIITOILLE. 3 miljoonaa lukijaa, 24000 äänestäjää

 

IL 53% EI HOMOLIITOILLE

47% KYLLÄ HOMOLIITOILLE.n. 600000 lukijaa 20000 äänestäjää.

 

Kansalaiten syvissä riveissä HOMOLIITTOJEN KANNATUS ON PÄINVASTAINEN.

Vastaukset


Vieras

#31483 Re: Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

2014-03-14 06:51:56

#31480: EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU. - Re: Miksi valentelen.

 

Minä puolestani soitin Taloustutkimukseen, jonka erityispääjohtaja kertoi sinun valehtelevan niin, että korvat heiluvat.

 

 

 

vieras

#31487 Re: Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

2014-03-14 07:16:44

#31480: EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU. - Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

Olin taloustutkimukseen yhteydessä ja sanoivat että tulos voi olla päinvastainenkin.

 

 

Valehteleva häirikkö, kerropa kehen otit yhteyttä, milloin ja miten.

 

 


Vieras

#31489 Re: Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

2014-03-14 07:22:55

#31480: EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU. - Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

Jos olet kysynyt, et ole kyllä vastausta ymmärtänyt. On toki teoreettinen mahdollisuus, että tulos on päinvastainen. Sen todennäköisyys vain on häviävän pieni. Kun samaa asiaa tiedustelleissa gallupeissa on ollut parin viime vuoden aikana samansuuntainen ja itse asiassa lakialoitetta kasvavasti kannattava tulos, tällainen lapsus on käytännössä mahdoton.

Tutkimuksen mahdollinen harhaisuus kuvataan virhemarginaalina, joka on yleensä kolmen prosentin luokkaa näissä tuhannen ihmisen otoksissa. Virhemarginaali kertoo, paljonko tutkimuksen otos sattumien seurauksena poikkeaa kaikkien äänestysikäisten joukosta. Yksinkertaistettuna se kertoo, paljonko tutkimuksessa saadut prosenttiluvut poikkeavat kaikkien äänestysikäisten mielipiteistä.

Virhemarginaaliin liittyy myös todennäköisyys, yleensä 95 prosenttia. Virhemarginaalin voisi määritellä näin: jos sama tutkimus voitaisiin tehdä loputtoman monta kertaa, tuloksiksi saaduista prosenttiluvuista 95 sadasta asettuisi virhemarginaalin sisään.

Jos tästä tekstistä mitään ymmärsit, oivalsit, että päivastainen tulos on käytännössä täysin sula mahdottomuus.

 


Vieras

#31490 Re: Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

2014-03-14 07:26:57

#31480: EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU. - Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

No nyt sä vasta EMÄVALEEN päästit!! Tiedät sen itsekin! Miksi valehtelet kokoajan? Sekin nimittäin voi olla sairaus.


Vieras

#31511 Re: Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

2014-03-14 11:53:49

#31480: EI HOMOLIITOILLE. EI OLE LASTEN ETU. - Re: Tämän hetken tilanne on valhetta.

 

Tuo on kyllä totta,  että näin ei varmaankaan ole kysytty,  että haluatteko lapsia homomiehille!


Se olisi  lakiehdotuksen sisällön kannalta ollut todella välttämätöntä.

Tässä on toinen suurensuuri kohta,  joka asettaa gallubin tuloksen oikeaan valoon.  


Enkä sano tätä mollatakseni tätä lukevia homomiehiä.  Te/sinä  et  oikeastaan voi ollakkaan käsittämättä tätä väärin.  Koska emme lopulta puhu ihmisistä,  vaan voimista.  Ja tämäkin on aivan kä'sittämätöntä,  jos ei ole uskon ulottuvuudessa sisällä.  Että tavallaan olen pahoillani,  kun  puhun näin.  Mutta kun asia on esillä tässä merkityksesssä ja sitä ajetaan  tilanteeseen,  jossa se vaikuttaa kaikkien muidenkin elämään siitä lähtien.  on pakko puhua nyt!