#35288: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä?

Korhonen valehteli täysin tarkoituksellisesti tai yritti salata tietoja itsestään. Valehtelu on ruma tapa, ja se vie pohjan kaikelta yhteistyöltä jos työnantaja ei voi luottaa työntekijäänsä. Kuvittele itsesi työnantajan asemaan : luottaisitko sinä työntekijään joka silmää räpäyttämättä, pokerinaamaa pitäen kertoo sinulle asioita jotka myöhemmin osoittautuvat täysiksi valheiksi? Työhönottaja varmasti tuntisi itsensä pahan kerran petetyksi.

Korhosen on toki mukavampi esiintyä marttyyrinä (kuten muidenkin lesbojen/homojen) kuin myöntää rehellisesti itse valehdelleensa tai salanneensa olennaisia tietoja työnantajalta.

#35292: Valhe ei pitkälle kanna - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä?

Kaksi oikeusastetta on todennut Alma Median syyllistyneen syrjintään tässä Lapin Kansan oikeusjutussa. Kumpikaan oikeusaste on todennut, ettei Johanna Korhonen ole syyllistynyt mihinkään edes moitittavaan.

Outoa, että joku persu kehtaa puolustella syrjintärikosta, joka on kielletty sekä perustuslaissa että yhdenvertaisuuslaissa. Mutta kehtaisiko persu tehdä saman omalla nimellään ja naamallaan? Tuskin.

#35292: Valhe ei pitkälle kanna - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mitä?

"Korhonen valehteli täysin tarkoituksellisesti tai yritti salata tietoja itsestään. Valehtelu on ruma tapa, ja se vie pohjan kaikelta yhteistyöltä jos työnantaja ei voi luottaa työntekijäänsä."

Onko nyt niin vaikea tätä jeesuspersun ymmärtää:

Kyseinen asia kuuluu yksityisyyden suojaan eikä työnantajalla ole minkäänlaista oikeutta tuolla alueella udella. Tällöin työntekijällä/hakijalla on oikeus olla vastaamatta, ja jos vastaamattomuudesta on liian helppo tehdä johtopäätökset, myös valehdella.