#179: -  

 Mika Niikkohan taitaa olla helluntalainen. Niikon ja muutamien muiden näkemys siitä, että avioliittolain muutos ei sitoisi seuraavaa eduskuntaa, on demokratian ja eduskunnan halveksuntaa. Toisaalta en ihmettele sitä, sillä eihän Raamatussa mainita kumpaakaan. Miksi siis kunnioittaa niitä? Tällaiset henkilöt eivät ole sopivia kansanedustajiksi.

Kun vertaillaan niitä lukuja, joilla eduskunta hyväksyi avioliittolain muuttamisen, kansalaisaloitteen sitä ennen saamaa allekirjoitusten määrää ja täällä kerättyjen "adressien" allekirjoitusten määrää, voidaan todeta, että avioliittolain muutosta vastustavat ovat pieni, mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö, jonka piipityksellä ei ole mitään merkitystä.

Jotkut ovat sitä mieltä, että avioliittolain muutoksen myötä homoseksuaalinen vähemmistö alkaisi vaikuttaa heteroseksuaalisen enemmistön elämään. Jos kristillisdemokraatteja ei olisi otettu hallitukseen viime eduskuntavaalien jälkeen, hallitus olisi voinut hoitaa avioliittolain muutoksen tavalliseen tapaan hallituksen esityksellä. Millä oikeudella eduskunnan ja hallituksen pienimmän puolueen puheenjohtajana toimiva eukko (vähemmistö) torpedoi tämän?

#182: - Re:  

Kyllä onkin niin mahtava eukko!  Pieni ja sitkee nainen,  puolustamassa aina kaikkia täysin mitättömiä ihmisiä,  alussaan ja lopussaan,  sikiöinä ja vanhoina sairaina,  elämänliekkiä kummaltakin ryhmältä varjellut. 
Päivi myös ajoi aikoinaan hedelmöitysahoitoihin lapselle poikeutta saada tietää isän henkilöllisyys.  Mutta ei ollut muille tärkeä asia.

Ihmisarvosta on todellakin mitä suuremmassa mielessä kysymys!  Kun puhutaan lapsen oikeudesta elämään!

When that view is taken the child's wants and needs are   a u t o m a t i c a l l y   placed as   s e c o n d a r y   to those of the parents.

Eli kun  tähän päädytään siihen, että homo/lesbo-parilla on oikeus lapseen, - lapsen tarpeet ja toiveet ovat automaattisesti tois-sijaiset!

 MIKÄ ON LAPSEN IHMISARVO?