#855: ohjelman katsonut - Turvealueen vesi oli puhdasta

Tuolla laillahan niitä vesinäytteitä kaapaistaan ja saadaan positiivisen hyviä tuloksia. Pieni liike lähemmäksi pohjamönjää olisi jo tuonut lasiin erinäköistä vettä, ellei peräti sitä itseään turvetta. Siikaveden vesi on Ely-keskuksen näytteen otossa kiistatta todettu perinteiseksi suovedeksi, ph oli vuosi sitten jopa 6,4, nyt toki "vain" hieman yli 4. Ely-keskus on myös ottanut veden pinnalta turvenäytteitä, tuskin muualta kuin suolta kotoisin olevaa.

Kukaan ei kiistä maatalouden eikä metsäojitusten vaikutusta alueella. Varmasti aiemman elinkeinon harjoittaminen näkyy vedessä edelleen, mutta enää ei joen varrella maataloutta ole eikä laajoja ojituksia ole tehty. 60-luvun todella massiiviset ojitukset näkyivät aistinvaraisesti veden värin tummenemisena parin vuoden ajan, sen jälkeen veden tila palasi ennalleen; kirkkaaksi ja talousvesikelpoiseksi. Vasta 80-luvun alusta todellinen, pysyvä muutos alkoi näkyä, siis heti turvetuotannon alettua yläpuolisilla soilla.

Vapo on myöntänyt tehneensä aikaisemmin paljon virheitä ja korvannutkin niitä 90-luvulla. Työ- ja puhdistusmenetelmät ovat alkuajoista kehittyneet mutta eivät vieläkään ole tarpeeksi tehokkaita estääkseen hienojakoisen maa-aineksen pääsyä päästöveden mukana vesistöön, puhumattakaan lumien sulamisvesien ja rankkasateiden vaikutusta isommankin maa-aineksen liikkumiselle.

En minä, eikä varmasti kukaan muukaan huvikseen tai harrastuksen takia ole lähtenyt tähän "turvejätevedet-puhtaaksi-leikkiin". Emme tee sitä vaikeuttaaksemme yrittäjien elinkeinon harjoittamista tai väheksymällä kotimaista polttoainetta. Jokainen meistä kärsii jätevesien aiheuttamasta haitasta omakohtaisesti tai luontoa suojellakseen. Monet ovat nähneet omien kotivesiensä radikaalin muutoksen ja jokainen meistä osaa ihan omilla aivoillaan laskea yhteen syyt ja seuraukset, ne jotka ovat aistinvaraisesti näkyvissä vesissä ja rannoilla. Kun vielä tietää, että nykyaikaisilla puhdistusmenetelmillä asia olisi hoidettavissa, ei voi vaatia muuta kuin niiden käyttöönottoa jokaisella käyttöön otettavalla tai jo käytössä olevalla turvesuolla.

#856: Ulla-Maija Heikkonen - Re: Turvealueen vesi oli puhdasta, näennäisesti

"Tuolla laillahan niitä vesinäytteitä kaapaistaan ja saadaan positiivisen hyviä tuloksia. Pieni liike lähemmäksi pohjamönjää olisi jo tuonut lasiin erinäköistä vettä"

Tuon kirjoitti Ulla-Maija Heikkonen. Eiköhän kuulehan hyvä kirjoittaja asia ole niin, että "kaapaistaessa" vaikka minkä järven pohjaa Suomen maassa, niin aivan varmasti sieltä sitä "mönjää" tulee purkkiin. Tuli järveen sitten turvetuotantoalueen vettä tai ei niin olen aivan varma että saat pohjaa kaapiessasi purkkisi täyteen pohjalietettä. Suomen järvet ovat mutapohjaisia. Aika heikoilla olette te turvetuotannon vastustajat jos noin ajattelette/vaaditte näytteen ottoa? Kyllä te saatte valkoisesta mustan tuollaisilla metodeilla. huhhuh...