#243: Sulo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Numerot ovat VTT:n julkaisemia toteutumia v 2010 Suomessa. Tutustu ihmeessä. Ovat aivan linjassa kansainvälisten tulosten  kanssa.

Jos pienellä päästään hyvään hyötysuhteeseen, miksi pyritään rakentamaan suurempia yksiköitä hyötysuhteen parantamiseksi? Ota myös huomioon, että verkossa tällä hetkellä olevat laitokset on sijoitettu tuuliolosuhteiltaan edulliseen paikkaan. Satunnainen kerrostalo taas ei tällä tavoin ole sijoitettu, ja hyötysuhde on vielä pienempi.

Ymmärrän kyllä, että koet tuulivoiman hyvänä vaihtoehtona, jos arviosi sen tehokkuudesta on yläkantissa ja arviosi energian varastointiin samoin ylioptimistinen. Vaihtoehtojen valinnassa on hyvä olla realistinen.

#244: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa

jos tuulivoimaloiden hyötysuhteet ovat huonoja tällä hetkellä, se merkitsee vain sitä että ne ovat kehityksensä alkuvaiheissa, ...muutama innovaatio ja laskelmat menevät kokonaan uusiksi...jokainenhan näkee, että myllyt ovat tällä hetkellä valitettavan usein seis....aurinkoenergiankin suhteen maailmalla kehitys menee kovaa vauhtia eteenpäin ja kun uusiutuvaa energiaa tuotetaan pienissä yksiköissä, uusin teknologia on heti otettavissa käyttöön, ydinvoimala on jo käynnistyessään 20 vuotta vanhaa teknologiaa ja kilpailevien tuotantomuotojen kehittyessä laskelmat edullisuudesta muihin energialähteisiin nähden varmasti virheellisiä varsinkin kun epärealistisiksi laaditut  rakentamisbudjetit ja -aikataulut on varmasti ylitetty.

#244: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

 18% tarkoittaa suurin piirtein 2 m/s keskimääräistä tuulennopeutta, missä ne VTT voimalat ovat olleet, maan allako? Ruotsissa energiaviranomaiset arvioivat n. 40% hyötysuhdetta hyvällä paikalla, Ruotsihan on luonnonolosuhteiltaan käytännössä sama maa kuin Suomi, joten miksi ihmeessä Suomessa ei päästäisi ainakin samaan tulokseen? Ja jos jonkun sortin energiavarastointi otetaan käyttöön, hyötysuhde alkaa olemaan luokkaa 100%

On varmaankin helpompi rakentaa yksi iso tuulivoimala kuin sata pientä, joten sen takia rakennetaan mieluummin isoja, ja kyllä kerrostalon katto voi olla hyvinkin optimi paikka tuulivoimalalle, koska Suomessa talot rakennetaan suurin piirtein samankorkuisiksi, joten talon katolta avautuu suuri ja esteetön alue (optimi tuulivoimalle), joka lisäksi on korkealla (optimi tuulivoimalle)

Suomi on sen verran laaja maa, että jossain tuulee aina, joten jos tuulivoimaloita rakennettaisiin ympäri maata niin näistä tulisi sähköä tarpeeksi todennäköisesti ilman mitään varastointisysteemejäkin, ja olkiluoto 4 + fennovoimala yhteishinta tulee olemaan lähempänä 20 miljardia, sillä rahalla kyllä saa aika monta tuulivoimalaa, ydinvoimaan verrattuna tuulivoima on täysin realistinen vaihtoehto