Adressi ei vastusta liian korkeaa siirtomaksua vaan liian korkeaa perusmaksua eli hyväksyy sen että peritään kokonaisuudessa samaa siirtohintaa, sähkön siirtohinnan perusmaksua alennetaan ja samalla nostetaan siirtomaksun energian hintaa. Tämän jölkeen kulutuksen laskiessa energian siirtomaksuja korotetaan ja asiakkaat maksaa kokonaisuudessa samat siirtomaksut kuin ennenkin. Energiamarkkinavirasto valvoo siirtomaksujen kohtuullisuutta, eikä yksi yhtiö pysty yksipuolisesti perimään liian alhaisia siirtomaksuja koska sen mahdollisuus kilpailla asiakkaista heikkenisi silloin. Sähköyhtiö jolla on paljon asiakkaita pienellä alueella on muuten kilpailukykyisempi.

Adressi ei anna mitään vastauksia kuinka siirtomaksuja voitaisiin kokonaisuudessa alentaa. Pitäisikö valtion ostaa koko sähköverkko tai jopa sähköyhtiöt itselleen. Pitääkö sähköyhtiöille annettuja velvotteita keventää. Ehkä adressi aloittaja selventää asiaa.

#184: todellisuudessa -  

 Tasapuolisuuden nimissä siirtomaksut tulisi nimenomaan periä käytettyjen kWh:en mukaan. Tällöin pienten sähkönkäyttäjien siirtohinta olisi sama kuin suurellakin käyttäjällä, jolloin sähkön säästö kannattaisi.

Loisteen osalta tulisi kieltää konsernilainojen ylisuuret korot omistajille. Lisäksi tulisi säätää yläraja nettovoitolle liikevaihtoon nähden. Loisteella se oli viime vuonna 33,4% liikevaihdosta.

Ihannetilanne olisi, jos valtio ostaisi kaikki siirtoyhtiöt, jolloin investoinnit voisi kohdentaa strategisesti tärkeisiin yhteyksiin.