SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
Hyvä kun joku nostaa kissan pöydälle ja Loisteen ahneudelle saisi pisteen. Äänekosken Energian siirtomaksu muistaakseni neljännes Loisteen maksusta, esimerkiksi.
Re:
Sama juttu. Eikö Kainuun matkailun kehittäjät voisi puuttua tähän ryöstämiseen´joka yhtenä vähentää mökkeilyä ja asumista Kainuussa.
Ottakkaa johonkin yhteyttä
Hei, se joka osaa ja tietää niin ottaapi yhteyttä valtamediaan vaikka Iltalehteen ja pyytää tehdä tästä jutun.
Re: Ottakkaa johonkin yhteyttä
Re:
Lähetin tällaisen sähköpostin Energiavirastolle tänään. Saas nähdä, mitä vastaavat:
"Haluaisin Energiaviraston kannan siihen, ovatko hinnankorotukset kohdistuneet sähkömarkkinalain edellyttämällä tavalla tasapuolisesti Loiste Sähköverkko Oyn asiakkaisiin? Loiste nostaa taas syyskuun alussa perussähkön siirtomaksujaan siten, että nosto kohdistuu pelkästään perusmaksuun. Uusi perusmaksu 25A:n sulakekoolle tulee yhden käyttöpaikan liittymälle nousemaan 29,60€:on/kk.
Mielestäni hinnankorotusten kohdistaminen perusmaksuihin vuodesta toiseen on johtanut hyvinkin epätasapuoliseen hinnoitteluun. Pienten sähkönkuluttajien sähkönsiirtomaksu kWh:a kohden on kasvanut kohtuuttomaksi. Mökkiläisten kannattaa jo irtautua verkosta. Onko tämä kehitys hyväksyttävää? Sähkön saatavuus syrjäalueilla vähenee tätä kautta. Hinnoittelu ei myöskään kannusta sähkön säästöön.
Myös Loiste Sähköverkko Oy on Kauppalehden "tuloksentekijät"-listalla Kainuun kärkisijalla. Sen nettotulos on Kauppalehden mukaan 33,4% liikevaihdosta. Neljä Loiste-konsernin yhtiötä on tällä listalla kymmenen parhaan tuloksentekijän joukossa!"
Adressi ei vastusta liian korkeaa siirtomaksua vaan liian korkeaa perusmaksua eli hyväksyy sen että peritään kokonaisuudessa samaa siirtohintaa, sähkön siirtohinnan perusmaksua alennetaan ja samalla nostetaan siirtomaksun energian hintaa. Tämän jölkeen kulutuksen laskiessa energian siirtomaksuja korotetaan ja asiakkaat maksaa kokonaisuudessa samat siirtomaksut kuin ennenkin. Energiamarkkinavirasto valvoo siirtomaksujen kohtuullisuutta, eikä yksi yhtiö pysty yksipuolisesti perimään liian alhaisia siirtomaksuja koska sen mahdollisuus kilpailla asiakkaista heikkenisi silloin. Sähköyhtiö jolla on paljon asiakkaita pienellä alueella on muuten kilpailukykyisempi.
Adressi ei anna mitään vastauksia kuinka siirtomaksuja voitaisiin kokonaisuudessa alentaa. Pitäisikö valtion ostaa koko sähköverkko tai jopa sähköyhtiöt itselleen. Pitääkö sähköyhtiöille annettuja velvotteita keventää. Ehkä adressi aloittaja selventää asiaa.
Loisteen linjoja maallani n.1200m 10:tä taloutta ja mökkiä varten, enkä minkäänlaista korvausta ole Loisteelta saanut!
Re:
Tasapuolisuuden nimissä siirtomaksut tulisi nimenomaan periä käytettyjen kWh:en mukaan. Tällöin pienten sähkönkäyttäjien siirtohinta olisi sama kuin suurellakin käyttäjällä, jolloin sähkön säästö kannattaisi.
Loisteen osalta tulisi kieltää konsernilainojen ylisuuret korot omistajille. Lisäksi tulisi säätää yläraja nettovoitolle liikevaihtoon nähden. Loisteella se oli viime vuonna 33,4% liikevaihdosta.
Ihannetilanne olisi, jos valtio ostaisi kaikki siirtoyhtiöt, jolloin investoinnit voisi kohdentaa strategisesti tärkeisiin yhteyksiin.
Re: Ottakkaa johonkin yhteyttä
#180: Sähkölämmitys - Ottakkaa johonkin yhteyttä
Ottakaa yhteys kuuloluuriin. Toinen vaihtoehto on poliitikot ja puolueet, heidän keittämänsä tämä soppa on.
Re: Re:
Eikö tässä käy niin että kun sähkön kokonaiskulutus laskee niin energian hinta nousee, kokonaisuudessa mitään sen kummempaa ei tapahdu. Eikö puolueilta pitäisi vaatia tekemään asialle jotain.
Re: Re:
Hyvä, että olet lähettänyt kyselyn energiavirastolle. Itsekin olen aikeisa tehdä saman vastaavan kyselyn. Informoi vastauksesta.
Re:
Korvaushomma on pelannut kautta aikojen, ainakin Pohjois-Karjalassa. Maanvuokrana sitä on saanut. Onpa kumma Loiste!
| This discussion has been closed. |