#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

Allekirjoitin adressin mutta on hyvin valitettavaa, ettei siinä vaadita loppua turpeennostolle ja -poltolle. Sehän on ainoa oikea vaatimus, joka ei perustu omaan hyötynäkökulmaan, vaan vastuuseen tulevaisuudesta.

#87: Göran Ekström - Re: Re: adressin sisältö

Todellakin, kun tätä adressia laadittiin, oli johtoajatuksenamme turpeennostosta aiheutuvien jätevesien kuriin saattaminen ja vesistöjen kunnostaminen likaajan, siis Vapon, kustantamana. Edelleen vaadimme tätä, mutta kieltämättä Vapon härski ja luonnosta piittamaton asenne on alkanut tympiä aina enemmän. Meille on esim. Kälkänjoen ja Siikaveden kohdalla osoitettu tilastoilla ja sinilevänäytteillä, etteivät kymmenen kilometrin päässä olevat suot tuota ollenkaan näitä vesialueita pilaavia turvepäästöjä vaikka jokainen voi yhdellä katseella havaita rehevöitymisen ja turpeen järven rannoilla. Vapo myöntää virheitä tehdyn 70-luvulla, mutta väittää nyt toimivansa sääntöjen mukaisesti ja oikein. Ympäristöjohtaja Pirkko Selin sanoi Vapon esittelymatkalla 13.8. Ylä-Kälkänjärven rannalla Suomen järvillä olevan ikänsä ja ne kaikki ajan  myötä soistuvat!!!! Onkohan tuo aivan oikeaa tietoa, kuten nekään tilastot, joita esitellään kun syyllistä vesien tilaan etsitään? Siikaveden suurimpana pilaajana hän pitää ojaa, joka tuo keväisin luonnonmukaista lumien sulamisvettä läheiseltä pieneltä Särkänlammilta, muut ajat vuodesta oja onkin niin kuiva, että sitä pitkin voi huoletta kävellä kenkien kastumatta! Kymmenen kilometrin päässä olevat suo-ojat turvesoiden sivuilla ovat erinäköisiä ja vettäkin niissä on aikalailla enemmän, miksi siis suoranainen valehtelu esimerkiksi tässä ko. asiassa. Joka tapauksess; tämä adressi edelleen  vaatii jätevesipäästöjen lopettamista, kunnollisia ajanmukaisia puhdistuslaitteita soiden laskuvesialueille sekä pilattujen vesistöjen puhdistusta! Mikäli joku laitta adressin koko turvetuotannon lopettamisesta, laitan kyllä siihenkin nimeni.