#53: Jarmo - Re: ei luovuteta

Ihan hyviä asioita olet kysellyt Jarmo. Ei siinä mitään.

#54: Vieras - Re: Re: ei luovuteta

Juuri näin Olavi. Siellä on nyt muutama virkaukko päät pensaassa. Ja Skinnarilassa lapset itkevät epätietoisuudessa, milloin joku tappaja onnistuu.

Kun näiden ampujien nimet tiedetään, ***************************, niin eikö heille kannattaisi soittaa suoraan?

Majavapatojen ekosysteemi on Suomen monimuotoisin luontomiljöö. Yhden hullun käskykö heille riittää, ei omia aivoja?

#54: Vieras - Re: Re: ei luovuteta 

Itse asiassa en tarkoittanut omia kysymyksiani vaan muiden esittamia. Tykkaan erittain kovasti kyttyraa siita etta asioita tuomitaan mielikuvan perusteella (viittaan tassa nyt seka Leilan kommenttiin (#52) etta muihin yksioikoisiin mielipiteisiin mita taalla on esitetty). Oli se mielipide sitten kehitetty jonkun huonosti formuloidun kommentin takia, tai siksi etta Skinnarilassa liikutaan tappoaikeissa tai edes siksi etta majavia ollaan valmiita lopettamaan. On parempi miettia rauhassa asian kaikkia puolia kuin hutiloida.

Jos majavien poistolle olisi jokin kunnollinen syy, niin ymmartaisin sen taysin vaikken siita pitaisikaan, jopa tappamisenkin jos siirto ei onnistu. Jousipyssymiesten haukkuminen taalla on ihan turhaa, heidan toiminnassaan en nae mitaan vaaraa, he tulivat tekemaan hommaa johon heidat kutsuttiin. Metsastys sinallaan ei ole mitenkaan pahasta jos sille on syy: esimerkiksi ruuan hankintakeinona se on monin verroin ekologisempi kuin karjankasvatus, ja jos jotain elainta on haitaksi asti niin populaatiota pitaa harventaa (Tama ei kuitenkaan pade silloin kun "pelottaa kun lahimetsassa on elainta X").

Tassa vaiheessa vaikuttaa silta etta veden pinta ei Skinnarilassa nouse niin korkealle kuin on vaitetty uhkaamaan taloja, ja alueen asukkaat ennemminkin pitavat elaimista kuin haluavat niista eroon. Jotkut sanovat ettei vesi voi nousta niin ylos, mutta epailen tuota yha kun kukaan ei ole asiaa perustellut. Mutta muutaman tonnin investoinnilla Senaatti tai alueen yhteiso saisi alueen varsin oivasti suojattua, ja seka elikot etta ihmiset saisivat jatkaa eloaan. Ongelmallisimmaksi naen itse nyt sahkotolpat jotka jaavat veden pehmittamaan maahan ja voivat aikaa myoten kaatua - tai sitten jos ovat puuta niin madantya juuresta? Ne pitaisi jotenkin suojata, ehka?

Ihan oikeasti, ihmiset, sen takia etta joku on porroinen ja lutuisen nakoinen ja se ei aiheuta just sulle haittaa, niin se ei ole mikaan peruste kieltaa etteiko siita olisi haittaa jollekin toiselle. Maltti on valttia, tutkikaa asioiden taustat ennenkuin muodostatte mielipiteenne! Ja jos joku kitisee etta en ole majavien puolella, niin katsoo allekirjoitusta #24 joka on muodostettu paljon muunkin kuin mutu-tuntuman perusteella.