Mitä itsenäinen kansakunta voi ja saa tehdä suojellakseen omia kansalaisiaan ja muita maassa vierailevia? Kun Yhdysvaltoja kohtasi terrori-isku sen omalla maaperällä, maa julisti maailmanlaajuisen sodan terrorismia vastaan hyökäten ensin Afganistaniin ja sitten Irakiin, maihin, joiden se uskoi uhkaavan turvallisuuttaan.

Israelin vastaus toivottomalta tuntuvaan terrorismiongelmaan oli lopulta pystyttää turva-aita oman alueensa ympärille. Suunnitelma sai vastaansa maailmanlaajuisen vastustuksen ja arvostelun. Palestiinalaiset pitävät aitaa keinona, jolla heidät suljetaan ”ghettoihin”. Muu maailma arvostelee Israelia turvatoimien liioittelemisesta. Mutta kuinka muut maat itse toimisivat vastaavassa tilanteessa?

Turvallisuusaita tietenkin vaikeuttaa entisestään palestiinalaisten oloja. Paikoitellen aita halkoo palestiinalaisten viljelyalueita. Se rajoittaa ja vaikeuttaa kulkemista. Israelin mukaan se pyrkii ottamaan mahdollisimman hyvin huomioon palestiinalaisten asukkaiden tarpeet. Israel sanoo kuulleensa maanomistajia ja pyrkii ottamaan huomioon heidän näkemyksensä. Sen mukaan yli 60000 oliivipuuta on siirretty aidan rajoittamilta alueilta paikoille, joissa palestiinalaiset viljelijät voivat esteettä jatkaa niiden hoitoa. Silti monet palestiinalaiset viljelijät sanovat, että heidän näkemyksiään ei ole huomioitu.

Aita ei ole paras vaihtoehto myöskään Israelille, jonka kansainvälinen imago kärsii rakennustyön johdosta. Mutta eikö Israelin päätöstä voida ymmärtää selvistä turvallisuuslähtökohdista? Sillä on oikeus omaan alueeseensa. Israel on demokraattinen ja avoin yhteiskunta, jolla on velvollisuus suojella omia kansalaisiaan. Jos palestiinalaiset ääriryhmät olisivat lopettaneet iskunsa, aitaa ei olisi koskaan rakennettu metriäkään.

Aidan lopullinen pituus tulee olemaan n. 720 km. Vajaa 3 % siitä rakennetaan betonielementeistä paikkoihin, joissa on vaarana, että palestiinalaiset tarkka-ampujat surmaavat israelilaisia autoilijoita, kuten on tapahtunut. Yli 97 % aidasta on verkkoaitaa varustettuna vartioiduin portein, turvakameroin, piikkilankaestein ja kaivannolla, joka estää palestiinalaisalueelta pääsyn ajoneuvolla aidan luo. Kummallekin puolelle aitaa rakennetaan tie, jota myöten Israelin armeijan rajaa valvovat partiot ajavat. Aidan Israelin puoleinen tie on päällystetty.

#2165: Tästä on kysymys! - Israelin turva-aita 

 Turva-aita

Toisen intifadan seurauksena Israel on rakentanut Länsirannan turva-aidan, jonka tarkoituksena sanotaan olevan terroristien pääsyn estäminen Israelin kaupunkeihin. YK:n yleiskokous ja EU ovat kritisoineet aitaa, koska se hajottaa palestiinalaisalueita ja liittää 6–8 prosenttia kiistellyistä alueista Israeliin ennalta määräämättömäksi ajaksi. Israelin näkemyksen mukaan aita on kuitenkin vain väliaikainen ratkaisu. Haagin kansainvälinen tuomioistuin antoi vuonna 2004 YK:n yleiskokouksen pyynnöstä asiasta lausunnon, jonka mukaan aita on kansainvälisen oikeuden vastainen ja se tulisi heti purkaa. Lisäksi Israel olisi velvollinen korvaamaan aidasta palestiinalaisväestölle aiheutuneet vahingot

Enemmistö israelilaisista tukee hanketta väkivallattomana keinona estää terrori. Israelin puolustusvoimien näkemyksen mukaan aidan avulla itsemurhaiskujen määrä Samariassa väheni vuoden 2002 huhti-joulukuun 17:stä vuoden 2003 viiteen iskuun. Lisäksi itsemurhaiskujen kokonaismäärä väheni samana ajanjaksona 30 prosenttia, mikä voi osaksi olla aidan ansiota. Kuitenkin vain neljä prosenttia itsemurhaiskuista on tehty vuoden 1949 tulitaukolinjan (ns. 1967 raja) läheisyydessä, ja aidan merkitystä itsemurhaiskujen vähentäjänä on tilastojen perusteella vaikea arvioida.

#2165: Tästä on kysymys! - Israelin turva-aita

Siis kumpi tässä terrorisoi kumpaa?  Olet unohtanut, että ongelma on molemminpuolinen. Näet vain Israelin ongelman. Yritäpä samaistua siihen, millaista on elää juutalaisten naapurina.

Kyllä terroristeja ovat molemmat osapuolet, jos oikein silmiin katsotaan. Israel tekee palestiinalaisten elämästä maanpäällistä helvettiä.