On se aika erikoista ihan järjellä ajateltuna, kun täytyy taistella ihmisen eläimen kanssa reviiristä. Ennen on puhuttu toisen yksityisyyden kunniottamisesta. Mielenkiintoista että luontokuvaaja Rautiainenkin kertoi vertauksen venäjältä, että jos venäläinen ottaa polttoaineen toisen autosta se ei ole siellä varastamista, vaan hän tarvitsee sitä ja toisella sattuu olemaan.Onko nyt niin meilläkin jos valittaa kun susi sattuu syömään pihasta kotieläimen. Mitähän muita hienoja ajatuksia meille vielä syötetään. Miten näin yksinkertaisesta asiasta väännetään niin monimutkainen. Eikö olis kaikkien kannalta selvintä, että olis niin kuin ennenkin, kun petoeläin uhkasi kotieläintä pihassa tai laitumella sen sai lopettaa. Poliisi kävisi vain tarkistamassa että on toimittu lakien mukaan. Maksettais säästyneillä korvausrahoilla vaikka niitä Kreikan velkoja jos ei muuta keksitä.

#3705: -  

 Hyvin sanottu, että yksinkertaisesta asiasta on väännetty niin monimutkainen kiistakysymys. 

Onko Pöytyällä raportoitu susilauman pihavierailuja taannoisen jahdin jälkeen?  Tuliko laumalle kerralla ymmärrys, että on hengenvaarallista lähteä asutuille pihoille minkään saaliin perässä tai toivossa?  Suden tai lauman tulo pihalle on aina ihmisen kannalta vihamielinen tapahtuma, vai uskooko joku, että sinne tullaan ystävällismielisessä hengessä kontaktia ottamaan ja toisiinsa tutustumaan?

No tietenkin joku yksinkertaisen asian päässään monimutkaiseksi sotkenut heti ajattelee, että eihän susi tunne vihaa ihmistä kohtaan,  ja taas keskustelu jatkuu sinänsä yksinkertaisen asian ympärillä siten, että osa keskustelijoista on liian viisaita (suojelijat) ja osa pitäytyy tämän adressin mukaisissa perusjärkisissä ja yksinkertaisissa tosiasioissa (häirikkösudet pois).  

Kertokaa nyt ihmeessä taas suojelijat, että eihän susi tunne vihaa ihmistä kohtaan, mutta ihminen....