Sudella on omassa ekolokerossaan (erillään ihmisen arkielämän päivittäisestä elinpiiristä) paikkansa vanhalla ja tuhansia vuosia testatulla periaatteella, että suden ainoa kilpailija (ihminen) säilyy suden omassakin perimässä sen ehdottomana vihollisena ja pelättävänä asiana. On siis hyvä, että aina uudet ja uudet susisukupolvet siirtävät jälkeläisiinsä käyttäytymismallia, että missä ihminen niin siellä vaara, hengenvaara.

Tämä onnistuu vain poistamalla johdonmukaisesti häirikkösudet, jotka rikkovat oman eläinpopulaationsa ihmispelkoista käyttäytymiskoodia. Mitä siitä tulisi, että sudella ei olisi yhtään vihollista (?) ja tämä tieto siirtyisi aina vain uusille susisukupolville perimän kautta.

Jokainen järkevä ja tosiasioissa kiinni oleva ihminen ymmärtää tämän, asuipa maalla tai kaupungissa. Kesyyntyminen tapahtuisi 1-2 sukupolvessa ja aina vain vahvistuen (kuten on jossain kommentissa viitattu Saimaan norpan suhteen).

On epäloogista myöskin se ajattelu, että kovasti tunnutaan pelättävän koiria, mutta sen sijaan susia ei. Tämä ei ole järjellisen ajattelun mukaista, ja juuri tästä nousee yhä uudelleen esille häirikkösusien poistoa kannattavien esiin tuoma ajatus, että suojelijan ääni kuuluu kaupungista, koska (aikuisen oikean) susialueen asukkaan sanomana siinä ei ole järjen hiventä, että hän pelkää koiria, mutta ei susia.

Suden käyttäytymiseen kuuluu, että syötyään mahansa täyteen se makailee paikoillaan päiväkausia eikä ole kiinnostunut syömään, vaikka sille kyljyksiä tarjottaisiin kultalautaselta. Tutkijat kyllä tietävät tämän asian. Tämä on myös tarkoituksenmukaista käytöstä olla kuluttamatta energiaa tarpeettomaan liikkumiseen. Sitten kun susi lähtee liikkeelle, se liikkuu nimenomaan tappaakseen itselleen mahan täytettä, susi ei siis tule pihaan huvikseen tai uteliaisuuttaan, vaan tappaakseen sen ruoan minkä tapetuksi saa, ja ihmisen turvallisuus ei tällöin ole myöskään taattu.

Yksinkertainen ratkaisu on usein paras ratkaisu ja se on tässäkin asiassa säilyttää suden ehdoton ihmispelko, ei tässä mitkään aidat tai vartijat auta. Susi ei ole ihmisen kaveri eikä se voi sellaiseksi tulla, tämä on realiteetti jota ei voi eikä ole syytä pyrkiä muuksi muuttamaan.

#3966: Erik - Yksinkertainen asia hämärtyy luontosuhteen muututtua tv:n luonto-ohjelmien katseluksi

Miten niin susi ei voi olla ihmisen kaveri? Kukas sen suden sitten aikoinaan kesytti koiraksi? Ihminen!