#547: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. 

Kysyt, miten kirjoittamasi voi ymmärtää väärin. Helposti. Esität kysymykset "Minkä eron näet homojen ja pedofiilien hyväksymisessä? Eikö homo tuhoa lapsen psyykettä aivan siinä missä hetero pedofiili?" Näihin kysymysten takana oleviin väittämiisi odotin tietenkin sinulta päteviä perusteluita/vastauksia. Mistä siis olisin voinut tietää, ettei samaan hengenvetoon esitetty uimahallikommenttisi ole vastaus kysymyksiisi? Voisitko siis nyt lopultakin esittää joitain perusteluita, mikäli näet samana homojen ja pedofiilien hyväksymisen? Ja jos mielestäsi homo tuhoaa lapsen psyykkeen siinä missä hetero pedofiili niin voitko perustella tämänkin. Niitä perusteluita sinulta ei ole tullut. Olet toistaiseksi puhunut ainoastaan siitä, miten koet häiritseväksi julkiseksin ja pedofilian (näitä siis harrastavat sekä homot että heterot), mutta perusteluita homouden vastustamiselle et ole ainakaan vielä tuonut esille.

Jos haluat kitkeä homot pois uimahalleista, tulisi sama tehdä myös heteroille. Kuinka ajattelit tämän toteuttaa? Yhtä lailla heterot kyttäävät alaikäisiä uimahalleissa. Miksi julkirietastelu ja pedofilia ovat siis mielestäsi heteroille oikeutetumpaa toimintaa? Entä miksi adoptio-oikeus tulisi sallia heteroille, vaikka Suomessa heissä on taatusti se lapsia himoitseva ryhmä, kun muuallakin maailmassa heitä on järjestäytymiseen asti. Itse en ole seksuaalisesti kiinnostunut lapsista ja siksi mielestäni olisikin erittäin väärin, että adoptio-oikeuteni evättäisiin vain joidenkin uimahallisetien takia. Minua myös loukkaa suuresti jos laitat minut samaan ryhmään heidän kanssaan. Vaikka homoseksuaalisuus onkin meillä yhteinen tekijä, emme todellakaan toimisi uimahallissa samalla tavalla.

"joten aivan turhaan puolustat seksuaalisten taipumusten harjoittamista siellä." Kappas. Väärinkäsityksiltä et välttynyt sinäkään. En ole puolustanut kommenteillani uimahalliseksin harrastamista vaan viittasin siihen, etten usko Yrjönkadun olevan uimaopettelupaikkaa etsivien lapsiperheiden ykkösvalinta - oli niitä pedofiilejä tai ei. Henkilökohtainen kantani julkiseksiin tai pedofiliaan on jyrkän kielteinen ja olen hyvin, hyvin surullinen, mikäli olet tästä joutunut harrastuksesi parissa kärsimään. Itsekään en voisi sietää mitään seksuaalista lähestymistä uimahallissa.

"Tuossa viestissä en puhunut mitään homoliitoista." Miten perustelet, että argumenttini olisi jotenkin epäpätevä, vaikka olisitkin puhunut pelkästä homoudesta? Turha yrittää venkoilla. Edelleen sivuutat lasten aseman heittämällä nämä kaksi seksuaalista suuntautumista samaan lokeroon. Melko törkeää!

#548: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: sori nyt vaan mut.. Näihin kysymysten takana oleviin väittämiisi odotin tietenkin sinulta päteviä perusteluita/vastauksia. Mistä siis olisin voinut tietää, ettei samaan hengenvetoon esitetty uimahallikommenttisi ole vastaus kysymyksiisi? Voisitko siis nyt lopultakin esittää joitain perusteluita, mikäli näet samana homojen ja pedofiilien hyväksymisen?

 Jos itseäsi ei kiinnosta äänestää sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia, olemme samaa mieltä tämän otsikon alla. Jos halusi olla tällä palstalla on vain provosoida ja vääntää sisältöä siinä selvästi kirjoitetusta, voit sitä toki tehdä sananvapautesi nimissä. Jos et ymmärtänyt yhtään mitään kirjoittamastani sisällöstä, kannattaa mennä vaikka Suomen kielen kurssille. Yllättävän paljon kirjoitat ymmärtämättä yhtään mitä toisten viesteistä luet.

Eli lyhykäisesti vastauksena: Kokemuksiini pohjautuen en voi hyväksyä homoja, enkä pedofiilejakaan vanhemmiksi. Jos sinä et ymmärrä tuota lausetta, älä suotta lähetä jatkokysymystä. Toistaiseksi olet vain vahvistanut käsitystäni puolustaessasi uimahallihomoja rinnastaessasi heitä heteroihin. Itselläni olisi esittää jopa dokumentoitua oikeudenkäyntiaineistoa kokemuksieni vahvistukseksi, mutta pidän anonymiteettini tässä intiimissä aiheessa, joten en tee sitä.