Luin tätä viestiketjua ja nimim. Pohjalaanen, puhut paljon asiaa mutta sanoit myös näin mm. (sallinet lainauksen)
"Lisäksi tuollaiset halventavat nimitykset julkisesti ja todella vääristeltyjen tietojen levittäminen on tosiaan rikosilmoitukseen ja kanteen nostamiseen oikeutettuja asioita."

Koska vedät tähän noin vakavan asian kuin rikosilmoitus, niin varmaan myös pystyt sitten yksilöimään ne rikosilmoitukseen ja kanteen nostamiseen oikeutetut seikat,siis näyttämään toteen.
- mitkä nimitykset? tarkentaistko?
- mitkä tiedot ovat vääristeltyjä? tarkentaisitko? (ilmeisesti olet KKY,n ytimessä kun voit sanoa noin?)

Minulla ainakin heräsi nyt uteliaisuus, totuus ja oikeat tiedot julki.
Puhut kuitenkin hyvin vakavasta asiasta kuin rikosilmoitus ja minun mielestäni, maallikkona ja maalaisjärjellä varustettuna, tuolta viestiketjusta ei löydy niin raskauttavia asioita, että niistä pitäisi nostaa kanne tai rikosilmoitus?
Mutta jos olet oikeusoppinut niin varmaan kerrot ne lakipykälät mihin nojaten em. toimenpiteet ovat oikeutettuja.
Kiinnostaa tietää tämä juridinen näkökulma tähän viestiketjuun.

Mutta totuuden nimessä, kyllä sinäkin puhuit hiukan arveluttavaan sävyyn "aktiiveista", etten sanoisi hiukan halventavasti. Kaikella ystävyydellä ja rakentavassa hengessä. Hyvää itsenäisyys päivää ja joulunalusaikaa.

#34: sivusta seurannut - ai niinkö? 

Mikä on vääristeltyä tietoa:

Se,että KKY jättää kissat paleltumaan pakkaseen.On nimenomaan toivottavaa,että KAIKKI omillaan olevat kissat otetaan pois luonnosta lisääntymästä ja kärsimästä.Ainoa,mitä toivotaan,on,että viimeinkin ymmärrettäisi,ettei KAIKKIEN kissojen lopullinen osoite ole KKY:n ensikodit.Kunnilla on myös vastuu,joka on lisäksi lakisääteinen.Yhteistyön pitäisi pelata myös siihen suuntaan.Ainakin silloin,kun paikoista on tiukkaa.

Edellä mainitusta syystä juuri tuo väite ON VÄÄRÄ.Ihan JOKAINEN "aktiivi" voi antaa panoksensa."Aktiivi"ei ole halventava nimitys.Sehän kertoo toiminnasta aktiivisesti.