#4166: - Re: Re: Re: Re: Ote tästä punaisen kirjan saate tekstistä:

RKTL on osa riistaorganisaatiota ja perustaa susikannan arviointinsa vain ja ainoastaan metsästäjiin. Se ettei metsästäjäkunta luota toisiinsa ei ole luonnonsuojelujärjestöjen vika.

Luontoihmiset kuitenkin luottavat RKTL:n ilmoittamaan määrään koska se on ainoa mitä on saatavissa. Niin on tehty kannan kasvaessa ja tehdään edelleen vaikka kanta-arvio on viime vuosina pudonnut.

Loput tekstistäsi rariteettikomiteasta ja venäläisestä kenraalista ovat taas sitä taattua sontaa jolla pyritään väistämään aihetta kun omat tiedot loppuvat.

#4168: - Re: Re: Re: Re: Re: Ote tästä punaisen kirjan saate tekstistä: 

 Mikä siinä on sontaa, perusteluja kiitos eikä mielipiteitä, joita Kyselijällä kyllä riittää, mutta ei perusteltuja vastauksia.

Selvyyden vuoksi vielä:

-RKTL kerää kyllä tietoja metsästäjiltä, mutta se on taas sitä Kyselijän soopaa, että "vain ja ainoastaan metsästäjiltä", koska mainitulla organisaatiolla on myös oma valtakunnallinen organisaationsa ja kenttäväkensä (!) josta kyselijä ei näytä olevan tietoinen (?) ja tämä  kenttä kerää tietoa virkansa puolesta koko ajan (tämä käy tavallisen ihmisen järkeen - että näin on - mutta Kyselijälle asia ei avaudu?) ja metsästäjäpuolen suurpetoyhdysmiehet eivät ole enää vuosiin vaivautuneet "auttamaan" tässä tiedonkeruussa, kun tietojen pohjalta tehdään suorastaan älyttömiä johtopäätöksiä (että susikanta harvenee, kun sen tiedetään kokemusperäisesti lisääntyvän ja mm. metsäpeurakanta Suomessa/lähialueella ja samalla  koko maapallolta uhkaa kuolla sukupuuttoon, vaikkakaan mainittu rariteettikomitea ei pidä metsäpeuraa edes uhanlaisena (!);

-ja sitten se pointti - joka vertauksessani kenraaliin ja presidenttiin meni yli Kyselijän hilseen - että RKTL tekee johtopäätökset ihan itse (valitettavasti) eikä näiden virheellisten johtopäätösten teossa metsästäjillä ole osaa eikä arpaa, siis tulkintaan ja johtopäätöksiin ei metsästäjillä ole osaa eikä arpaa ja on yllätys, että Kyselijä ei tästä näytä olevan tietoinen eikä ymmärtävän asiaa;

-RKTL on erillislain nojalla MMM:n alaisuudessa toimiva tutkimuslaitos, joka tutkii omaa alaansa mutta ei hoida metsästysasioiden julkisen hallinnon viranomaistehtäviä eikä ole järjestäytyneiden metsästäjien (jotka toimivat yksityisoikeudellisina yhteisöinä) osa eikä organisaatio, MMM:n alainen tutkimuslaitos on siis metsästäjistä riippumaton organisaatio (ja on yhtä typerää väittää sitä metsästäjien organisaatioksi kuin Kyselijän muutkin väitteet ja mielipiteet, jotka ovat pääasiassa puuta heinää);

-jatka kuitenkin mustan vääntämistä valkeaksi niin tämä asenneilmasto kehittyy kehittymistään!

#4168: - Re: Re: Re: Re: Re: Ote tästä punaisen kirjan saate tekstistä: 

Tietoonne ei ole näköjään tullut, että Suomen metsästäjäliitolla on oma arvio valtakunnallisesta susikannasta, koska väitätte virheellisesti, että "se on ainoa mitä on saatavissa".  Näyttää, että teillä on tarve puhua asiasta enemmän kuin siitä tiedätte.  Kiitos mielellään perehtykää asioihin joista puhutte, koska esiintymisenne vahingoittaa omaa asiaanne.