Pyytäkääpäs kantelupäätös eduskunnan oikeusapukansliasta.
Ovatko virkamiehet saaneet todella puhtaat paperit?
Oikeusasiamies ei tutki yli kaksi vuotta vanhoja asioita. Juri on ollut yli kaksi vuotta kokouskiellossa ja "karanteenissa" voimatta tehdä mitään "pahuutta". Kouluvirasto kaivaa tikulla vuosien takaisia syytöksiä, joita ei ole perustellut ainakaan julkisesti. Miksi
Ne asiat on saatava päivän valoon!
Eikö Swanijung erota puhdasta likaisesta (Pohjalainen), vai mistä on kyse, jos päätöksessä lukee mm.Vaasan kaupunki on epäonnistunut hyvän työilmapiirin luomisessa ko.työyhteisöön eikä ole onnistunut edistämään viranhaltijoiden keskinäisiä suhteita.
Vaasan opetustoimen johdon kiellot ja musiikinopettajien ohjaus ovat nähdäkseni olleet liiallisia, vaikkakin tarkoituksena on ollut rauhoittaa....
Viitaten.... rehtori Nummelan käytös on ollut tilanteeseen sopimatonta. Esimiehen tulee noudattaa hyviä käytöstapoja ja säilyttää malttinsa.
Häirintänä ei voida pitää myöskään yksittäisiä tekoja eikä perusteltuja kurinpidollisia toimia. Jne.
Nyt pitäisi vaatia erottajolta selvästi jokaiseen syytökseen perustelut missä, milloin. Mitä Juri sanoi. Miten loukkasi? Luulen, että saisimme nauraa...

#787: tiedonhaluinen - Päätös kantelusta

Voisi mielestäni kysyä, että miksi on pitänyt tehdä niin tarkkoja ja ylimitoitettuja kieltoja ja ohjeita. Vähän lievempiä ohjeita ja kieltoja kun on ollut niin helppo kiertää ja mitätöidä. Kyllä eduskunnassa taittaa olla vähäiset tiedot todellisistä asioista.

#787: tiedonhaluinen - Päätös kantelusta

Olen kanssasi samaa mieltä ja olen myös tutustunut tuohon "ympäripyöreään" päätökseen. Puhtaita papereita ei tullut virastolle eikä rehtorille kuten Pohjalaisessa sanottiin. Todellista ammattitaidon puutettahan asian hoitaminen  on virastolta ja rehtorilta ollut. Hävettää.  Hartaasti toivon, että asia etenee.