Jos minä olisin rehtori, en kyllä palkkaisi tätä tohtorismiestä työyhteisööni. Katselin toimittajan tekemät videot, ja en kyllä löydä niistä mitään jälkiä ajojahdista. "Toimittaja" voisi myös yrittää edes esittää toimittajaa. Sitä paitsi tohtori on oppiarvo, ei ammattinimike. Rehtori on taas virka-aseman nimitys, joka tuo mukanaan paitsi valtaa myös vastuuta. Rehtorilla on työnantajan direktio-oikeus, se koskee kaikkia, siten myös tohtorin oppiarvon opiskelleita.

Kuvitteletteko todella, että joku käyttäisi työaikaansa viattoman, puhtoisen ja yhteistyökykyisen opettajan tahalliseen ajojahtiin, irtisanominen tähtäimessä? Asioissa on aina kaksi puolta, jopa tässäkin.Virkamiehet eivät sitä toista puolta ole julkisuuteen sylkäisseet, koska asiat eivät kuulu muuta kuin opettajalle itselleen.

#1025: -

No tämä rehtori luultavasti munasi paikkansa keskuskoulussa ja vaihtoi koulua.

Lähtökohta on kuitenkin se, että ongelmat alkoivat uuden rehtorin tultua virkaan.

Lautakunnassa ei voitu noudattaa hyviä tapoja vaan sinne piti ottaa kaksi jääviä.  Huonossa tapauksessa jos se tutkitaan saattaa päätös olla laiton.  Mutta niin kauan kuin kukaan ei valita se pysyy, jos ei laillisena, niin päätösvaltaisena.

Juri pyysi apua kouluvirastolta, ei tullut.

Juri pyysi apua rehtorilta, ei tullut.

Juri halusi keskustella, häneltä kiellettiin osallistuminen opettajain kokouksiin.

Juri paikkasi yläkoulun opettajan tunteja, sai haukkumiset.

Nuo ovat seikkoja joita ei synny ellei kyseessä ole jonkinlainen ajojahti.

Lainaus "Kuvitteletteko todella, että joku käyttäisi työaikaansa viattoman, puhtoisen ja yhteistyökykyisen opettajan tahalliseen ajojahtiin, irtisanominen tähtäimessä?"

Nyt alat päästä pikkuhiljaa asian ytimeen.  Tästähän tässä näyttäisi olevan kysymys ja siksi sitä ei niin helposti tahdota hyväksyä.

#1025: -

Kyllä niin vain tapahtuu,eikä se puhumalla muuksi muutu!