#1581: -

No niin, täällähän on asian puolesta heräämisiä!

No kyllä, muutamat litrat sekunnissa "pahaa vettä" näkyy liruvan. Siihenhän pitää laskea kartta laskenta toki vielä raskauttavana se, että kuinka paljon koko Suomessa onkaan tuollaisia "viemäriputkia". Näinkin kuivan kesän jälkeen? Sen sijaan kun esimerkiksi tuhat kertaistetaan tuo määrä ojitetulla kaivannolla pelkästään vesimassalla (+ohijuoksutuksineen tulvien ohessa) ja 10 000 kertaistetaan kiintoaineksen määrä tuotteessa alapuolisiin vesistöihin! Siis ei tarkoiteta sitä massaa, joka seuraavassa lompolossa oikeasti laskee pohjaan. Vaan sitä, joka pinta- ja välivesissä kevyempänä kulkeutuu aina kauemmas ja kauemmas pienessäkin virrassa. Ja sisältää melkoisen määrän enemmän ravinteita vastaan ottavaan vesistöön, kuin luonnon aika ajoittain aiheuttama "tulvavahinko". Ni joo, onhan tuo pöyristyttävää luonnon itse saastutusta! ;D ;D ;D

ps. Mietitäänpäs se tutkittu juttukin, että reilu kilo kiintoainetta vuorokaudessa / hehtaari tuotantoalueelta vesistöön hyvänkin kesän (vuoden) aikana huipussaan? Nyt ei taida taulukot ja mittarit enää riittää?

#1581: -

Näihin on monin paikoin herätty tarvittaessa tekemään niitä kuuluisia (lintu) kosteikoita ennen vastaan ottavien vesistöjen tuhoja, eikä vasta sitten, kun kaikki ulos tuleva on jo pyllistetty. Ikääns kuin toisin, kuin turvetuotannossa?

Ja puhtaasti luonnon purot on olleet Suomessakin kauemmin kuin se ensimmäinenkään kuokka ja jussi, saati tämän päivän hinnalla millä tahansa rahannussi.