Mielenkiintoinen aamulähetys, missä Hiidenmies ja MTK:n edustaja oli haastateltavana. Toimittajalla oli tilastokuvaaja susikannan kehityksestä Suomessa. Tilaston mukaan samalla jaksolla kun susikanta oli romahtanut, oli suurpetoyhdyshenkilöille tehdyt susihavainnot nelinkertaistuneet. Samanaikaisesti on susitutkimuksen kärki annettu Oulun yliopiston tutkija ja RKTL:n erikoistutkija Ilpo Kojolan haltuun täysin suvereenisesti. Kojola on taas viimeaikaisessa tutkimuksessaan Jouni Aspin alainen (Oulun yliopisto). Kojola on aiemmassa tutkimustyössään kunnostautunut vuosien 1986 -2000 aikana pääasiassa naarasporojen kiiman tutkimisessa ja vasta 1998 hirven kiimakäyttäytymisen tutkimisessa. Tällä vuosituhannella on tutkimisen kohteena ollut pääasiassa karhu. Kojolan koulutustaustaa ei löydy normaalin haun kautta ja vain yksi tutkimus on käynnissä (http://www.mitietorakenteet.fi/hankehaavi/RKTL/RKTL.php?hanid=48559). Käytännössä Kojola on hyllytetty keulöakuvaksi ja taustavoimat haluavat pysyä anonyymeinä, mutta tiedossa on, että Aspi J. tätä prosessia ohjaa mieleiseensä suuntaan.

#5181: -

 

RKTL:n kaikkien tutkijoiden tulisi olla täysin puolueettomia. Ei siis luonnonsuojelutaustaisia ihmisiä vaan täysin joka asiaan skeptisesti suhtautuvia asiasta mitään henkiläkohtaisesti välittäviä tutkijoita.

 

Nyt näin ei selvästi ole, koska metsästäjiä syytetään koko ajan julkisesti salakaadoista. Viherpiiperöiden toimintaa ei syytetä millään lailla. Siirtoistutuksia kielletään vaan kovasti, aivan kuin vaikuttaisi olevan oma lehmä ojassa. Mistä esim RKTL tietää, tuoko joku piiperö rajan takaiselta kasvattajalta susia ja päästää niitä vapaaksi? Entä mistä RKTL tietää, päästävätkö eläintarhat susia vapaaksi? Miten ihmeessä RKTL pystyy helposti kieltämään siirtoistutukset, mutta syyttämään vuodesta toiseen julkisesti metsästäjiä massiivisesta ja organisoidusta salakaatotoiminnasta?

 

OMITUISTA!!