Vastustamme oikeuden päätöstä palauttaa amerikanbulldoggi, sitä parvekkeelta roikottaneelle omistaja
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#552 Oct 29, 2010, 10:31
IHMISEN PARAS YSTÄVÄ
EIKÖ OIKEUSLAITOS TODELLAKAAN OLE MINKÄÄN ARVOINEN SUOMESSA,MUISTUTTAA THAIMAATA.JÄRKI PÄÄHÄN JA RÄÄKKÄÄJÄT LOPULTAKIN KURIIN,SILMÄ SILMÄSTÄ
Vieras#553 Oct 29, 2010, 10:35
eläinrääkkääjille kunnon tuomiot ja eläintenpitokielto
Kielto loppuiäksi, kerran rääkännyt tai huonosti eläintä pitänyt, tulee aina toimimaan samalla tavoin.Mitään myötätuntoa tällaisia ihmisiä kohtaan ei kenmenkään pidä tuntea. Täysin käsittämättömiä pieniä tuomioita asiassa, joka kohdistuu puolustuskyvyttömään eläimeen.
Vieras#554 Oct 29, 2010, 10:38
Edelleen täysin käsittämätön päätös oikeusviranomaisilta ...
... palauttaa koira kiduttajaomistajalle!
Vastustan täysin tätä oimenpidettä ja toivon, että joku eläinsuojeluviranomainen ottaa nbyt asiassa vahvan kannan ja huolehtii siitä, että Muffe-koira ei joudu takaisin epävakaan omistajan luo!
Vastustan täysin tätä oimenpidettä ja toivon, että joku eläinsuojeluviranomainen ottaa nbyt asiassa vahvan kannan ja huolehtii siitä, että Muffe-koira ei joudu takaisin epävakaan omistajan luo!
Vieras#555 Oct 29, 2010, 10:39
Re: Eläinrääkkäys
#532: Tuula Haataja - Eläinrääkkäys
Tuula, lue julkinen oikeudenpöytäkirja mitä todella tapahtui. Omistaja tunnusti tekonsa ja nyt sitä
yritetään peitellä ja vähätellä = valehdella. Kaveri onnistui jujuttamaan jonkun kaverinsa soittamaan.
Taitaa olla vetelät housuissa ja pelätä kun nimikin tuli facebookissa julki.
Vieras#556 Oct 29, 2010, 10:39
Vaikka !
>Vaikka luin Nova radion jutun koiran omistajan ystävän kertomana, ei se muuta kantaani.Nyt olis paikallaan asiantuntevan koirakuiskaajan neuvot, ja sehän meiltä Suomestakin löytyy.Ihmettelen suuresti koiran omistajan halua saada pureva koira takaisin lapsiperheeseen.Ei mies voi pitää koiraa koko ajan parvekkeella liekassa.Luin rotumääritelmän AB sivuilta ja siellä nimenomaan sanottiin ettei voimakeinoja saa käyttää koulutuksessa.
Vieras#557 Oct 29, 2010, 10:41
Voisihan sille kaverille tehdä samoin. Katotaan selviääkö kauemmin hengissä...
Vieras#558 Oct 29, 2010, 10:51
Lisätkää nyt tähän adressiin tieto kenelle sitä ollaan luovuttamassa ja milloin, ettei mene tuhansien allekirjoittajien nimet hukkaan, kuten useimmissa nettiadresseissa tuppaa käymään!
Vieras#560 Oct 29, 2010, 10:53
Kamalaa rääkkäystä
Tälläiset ihmiset, kuin tämä koiranrääkkääjä joutuisivat koville tuomiolle ja heidän tulisi saada kunnolla kakkua, sillä se mitä teet pienimmälle ja viattomimalle on maailman kovin rikos, jos se sattuu olemaan mielivaltaista pahaa ja väkivaltaa, kuten tässäkin tapauksessa valitettavasti oli.
Vieras#561 Oct 29, 2010, 10:54
Kysykää Heidi Leyser-Kopralta mihin adressi kannattaisi luovuttaa, että nimet menisivät oikealle taholle. Syyttäjälle? Ja oikeusministeri Tuija Braxille!
Vieras#562 Oct 29, 2010, 10:57
Ottamatta kantaa sen enempää...
En usko ihan kaikkea mitä lehdessä kirjoitetaan.
Mikäli koiran kanssa on käyty johtajuuskamppailua, ymmärrän asian OSITTAIN.
JOS koira on ollut todellakin roikkumassa kaiteen yli ja siitä on näyttöä, muutakin
kuin iltalehden kirjoitus, tuomarin ratkaisu on virheellinen.
Juttu on omituinen jo siltä osin, että koira piti hakea toiselta henkilöltä pois toiselle henkilölle
kenen kanssa näitä johtajuusongelmia alkoi ilmetä. Koiran parasta siis tässä eroprosessissa
ei ajateltu, vaan omaa napaa. Samaa tapahtuu myös ihmislapsille.
Mikäli koiran kanssa on käyty johtajuuskamppailua, ymmärrän asian OSITTAIN.
JOS koira on ollut todellakin roikkumassa kaiteen yli ja siitä on näyttöä, muutakin
kuin iltalehden kirjoitus, tuomarin ratkaisu on virheellinen.
Juttu on omituinen jo siltä osin, että koira piti hakea toiselta henkilöltä pois toiselle henkilölle
kenen kanssa näitä johtajuusongelmia alkoi ilmetä. Koiran parasta siis tässä eroprosessissa
ei ajateltu, vaan omaa napaa. Samaa tapahtuu myös ihmislapsille.
Vieras#563 Oct 29, 2010, 10:58
Oikeus katsoi...
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden ammattitaidottomuus ja haluttomuus perehtyä tapauksiin korostuu siellä tehtäviin päätöksiin. Kun "oikeus katsoo" jotain tapahtuneen ja tekee päätöksen sen perusteella, muutoksen saanti tehtyyn päätökseen on samalla evätty. Jos oikeus ei perustu faktoihin, vaan on oikeusoppineen silmässä, olemme vaarallisilla vesillä. Tästä kärsivät ihmiset ja nyt myös rakkaat lemmikkimme!
Vieras#564 Oct 29, 2010, 11:00
Tuohan on aivan älytöntä toimintaa miten mies voi vielä saada koiran takaisin kun se roikottaa sitä parvekkeella. Kyllä tuollaisilta pitäisi saada ilman muuta koira pois.
Vieras#565 Oct 29, 2010, 11:04
Tuomari joko empatiakyvytön tai vähä-älyinen!
"Oikeus perusteli päätöstään sillä, että koiran vammat olivat syntyneet kertaluontoisesta kurituksesta." Hei HALOO!! Ihminen joka roikottaa lemmikkiään parvekkeelta viisi tuntia, koituipa sille siitä vammoja tai ei, ja tässä tapauksessaha kuristuspanta oli syöpynyt syvälle ihoon (puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä ja paniikista mikä koiralla on täytynyt olla), ei VARMASTI kohtele sitä muutenkaan hyvin. Jonkinlainen empatiakyky täytyy puuttua että ylipäänsä kykenee tekemään tuollaista toiselle elävälle olennolle. Kyllä on tuomarin täytynyt olla jotenkin vähä-älyinen jos ei tajua että varmasti koiraa kohdellaan muutenkin kaltoin, jos ei kerran viiden tunnin kiduttaminen ole jo tarpeeksi. Elinikäinen eläintenpitokielto näin vakavasta rikkomuksesta pitäisi tulla laakista, eikä jäädä odottamaan mitä kivaa se koiralleen seuraavaksi keksii!!!
Vieras#566 Oct 29, 2010, 11:05
Adressi eteenpäin!
Adressi kannattaa laittaa viimeistään maanantai-iltana eteenpäin syyttäjälle [email protected], koska viimeistään tiistaina hänen täytyy ilmoittaa tyytymättömyytensä päätökseen.
Oikeusministerillekin kannattaa kirjoittaa asiasta!
Tapaukseen on saatu myös lisää uutta tietoa Aaltosen ex-tyttöystävältä, joka toivon mukaan auttaa tässä asiassa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/170058.html
Oikeusministerillekin kannattaa kirjoittaa asiasta!
Tapaukseen on saatu myös lisää uutta tietoa Aaltosen ex-tyttöystävältä, joka toivon mukaan auttaa tässä asiassa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/170058.html
Vieras#567 Oct 29, 2010, 11:13
Re: Vaikka !
#556: Koiran omistaja - Vaikka !
koira pois tollaselta eläinrääkkääjältä... aina löytyy parempi koti ja parempi koulutus/kouluttaja koiralle!
Vieras#568 Oct 29, 2010, 11:14
Ei ole tervejärkisen ihmisen hommaa.
Vieras#569 Oct 29, 2010, 11:18
huoh
Suomessa eläinsuojeluviranomaisilla ei ole mitään valtuuksia. Eivät siis voi tehdä mitään muuta kuin kertoa faktoista. Se on meidän oikeuslaitos joka vastaa kaikesta tästä hulluudesta! Suomessa eläinsuojeluvalvojat tekevät vapaaehtoistyötä josta ei makseta palkkaa...joku heistä on Muffenkin löytänyt kuulemma. Meillä pitäisi olla "eläinpoliisit" erikseen niinkuin joissan jenkkien osavaltioissa, englannissa jne. Kyllä niille tarvetta löytyy!
Vieras#570 Oct 29, 2010, 11:23
ei ole vaikea...
profiloida henkilöä.
mies, noin kolme nelikymppinen
peruskoulu
tuntee prätkäkerhon tyyppejä
ottanu koiran vahdiksi-kovan koiran
ei ole idiootti osannu kouluttaa koiraa
rankaisee koiraa omiasta osaamattomuudestaan
mä voisin lainata tota miestä hetkeksi maalimieheksi-ilman hihaa.
mies, noin kolme nelikymppinen
peruskoulu
tuntee prätkäkerhon tyyppejä
ottanu koiran vahdiksi-kovan koiran
ei ole idiootti osannu kouluttaa koiraa
rankaisee koiraa omiasta osaamattomuudestaan
mä voisin lainata tota miestä hetkeksi maalimieheksi-ilman hihaa.
Vieras#571 Oct 29, 2010, 11:28
Re: Oikeuslaitos tekee päätöksen ja miettii tarkkaan.
#99: Jani Malmberg - Oikeuslaitos tekee päätöksen ja miettii tarkkaan.
Koiran palauttaminen omistajalleen on paitsi väärin koiraa kohtaan niin myös vaarallista tuolle miehelle, joka ei kaikesta päätellen tunne rotua eikä osaa kouluttaa mitään koiraa.
"Koira raateli isäntäänsä" -otsikkoa odotellen...
Vieras#572 Oct 29, 2010, 11:44
Re: Ketjulla viisi tuntia kuristaminen on vain lievää kuritusta oikeuden mielestä!!!
#23: Eva Date - Ketjulla viisi tuntia kuristaminen on vain lievää kuritusta oikeuden mielestä!!!
Täysin samaa mieltä kanssasi. Naapurin soitostakaan ei poliisi viitsinyt itse tulla paikalle vaan piti lähettää eläinsuojelija, no tyhjää parempi sekin. Lähipiirissäni on käynyt samalla tavalla että kun eräs tuttuni soitti poliisille kun koiraa oli kidutettu niin sanottiin vaan että "meillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin eläimet". No tämä soittaja oli sitten sanonut että mitäs jos hän menisi ovesta sisään ja kiduttaisi sitä eläinrääkkääjää niin poliisi siihen että "no tottakai me silloin tullaan!" Tollasia ne poliisit on ja oikeusjärjestelmä. Ei normaali ihminen kohtele eläintä noin mutta oikeuden mielestä näköjään näin on.
This comment has been removed by the person who wrote it.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Vieras#575 Oct 29, 2010, 12:05
Koira pois vaan
Ihmettelen itse sitä, että miten koira on kerennyt roikkua parvekkeelta 5 tuntia. En ole lukenut asiasta muualta kuin Iltiksen sivuilta, joten voin olla hieman "uutispimennossa" tapauksesta. Mutta eikö kukaan huomannut koiraa aiemmin? Vai eikö apua saatu heti ekan silminnäkijän sitä soitettua? En tunne Amerikanbulldoggia rotuna, mutta voin kuvitella, ettei kyseessä ole helppo koira. Jos omistaja ei osaa kouluttaa koiraa oikein syntyy ongelmia. Jotkin uros koirat rodussa kuin rodussa yrittävät ottaa silloin tällöin johtajan paikan laumassa. Tällöin omistajan tulisi tietää miten "selättää" koira ilman fyysistä kuritusta! Itsellä on kaksi hyvin voimakastahtoista uros koiraa ja lyhyt pinna. Tiedän mitä on menettää hermo koiran käytöksen takia (uhmaiät), mutta minä rakastan koiriani, enkä voisi ikinä kuvitella satuttavani heitä.
| This discussion has been closed. |
Re: juuri
#8: oikeus - juuri
Kuulehan kyllä se vaan kuuluu kaikille tuollaiset järjettömät oikeuden päätökset. Kyseisessä tapauksessa ei tuomittu ole TODELLAKAAN saanut asianmukaista rangaistusta ja on erittäin hienoa, että ihmiset välittävät myös muista kuin itsestään sen verran, että kirjottavat näitä adresseja ja ilmaisevat mieleipiteensä asioista.
Ei ihmisillä ole oikeutta kohdella omia eläimiään miten sattuu tai "kurittaa" niitä mielensä mukaan.
Toivottavasti viestisi oli provo etkä oikeasti ole noin tyhmä mitä kirjoituksellasi annoit ymmärtää.