Musiikkiteatterikoulutus Lahdessa säilytettävä

#2: -

#5: -

Mehän lähdetään siitä, että musiikkiteatterikoulutusta EI Lahdesta lopeteta!!

#8: Harkitkaa tarkkaan - Vastalause

Millä perusteella koulu ei ole korkeatasoinen?

Opiskelijat kyllä ovat erittäin taitavia (näin on kaikki yhteistyökumppanitkin maininneet) ja opetus on kuulemma ainutlaatuisen tasokasta. Lamkin musiikkiteatterilinjalta valmistuneet työllistyvät tehokkaammin kuin nätyn tai teakin opiskelijat..

Koulutuksen taso on usein täysin riippuvainen pelimerkkien määrästä jolla siihen on panostettu. Mikäli Mute selviää tästä myrskystä on sanomattakin selvää, että silloin ei enää kannata jossitella vaan resursoida. Selkeitä päätöksiä ja selkeitä linjoja! Tulevaisuuden tekijöitä alalla kuin alalla palvelee vain ja ainoastaan laadukas opetus asiaan kuuluvissa tiloissa.

#8: Harkitkaa tarkkaan - Vastalause

Tuo "astinlauta TEAKiin" ei ole mitenkään ainutlaatuista eikä siten käy perusteluna suuntaan eikä toiseen - aika moni sellainen, joka haluaa tiettyyn korkeakouluun mutta ei pääse sinne ensi yrittämällä, ottaa AMK-paikan ja jatkaa yrittämistä. Alalla kuin alalla.

Sen sijaan en allekirjoita sitä etteikö koulu olisi korkeatasoinen, sen todistaa myös sieltä valmistuneiden työllisyystilanne. Taso on lisäksi noussut merkittävästi ihan muutamassa vuodessa. Hakijoiden taso on huomattavasti korkeampi kuin aiemmin, joten myös valmistuvien taso on korkeampi. Työllisyyden kannalta olet kuitenkin oikeassa, sisäänotto joka toinen vuosi tai sisään otettavien määrän rajoittaminen nykyisestään takaisi työllisyyttä myös pitkällä tähtäimellä.

#9: - Re: Vastalause

Opiskelijat ovat kyllä erittäin taitavia, mutta eivät todellakaan työllisty paremmin kuin teak- tai nätyläiset. Teatterit palkkaavat valitettavasti tällä hetkellä ainoastaan näistä kahdesta edellämainitusta laitoksesta näyttelijät musikaaleihinsa. Se on vielä pitkä taival, että musiikkiteatterilinjalaiset työllistyisivät musikaaleissa. He jotka saavat töitä linjalta valmistuttuaan, ovat tällä hetkellä joko poikia tai poikkeuksia. Valitettavasti. Sekä opetuksen taso ei ole kovin mieltäylentävää, muutosta parempaan on jo tapahtunut, mutta laatua pitäisi oikeasti nostaa opettajilla jotka ovat ajan hermoilla musiikkiteatterista.

Komppaan osin kommenttia opetuksesta jonka keskiössä alalla kuin alalla tulisi olla työelämän kanssa tehtävä autenttinen yhtistyö. AMK:ssa virassa olevilta lehtoreilta edellytetään sekä maisterin - että pedagogin tutkintoja. Työ sisältää paljon byrokratian pyörittämistä joka ei luultavasti säännöllisesti kiinnosta kentällä musiikkiteatterin parissa työskenteleviä keskeisiä tekijöitä. Tuntiopettajina sen sijaan on ehdottomasti käytettävä alan auktorisoituja huipputekijöitä ja näiden saamiseen täytyy saada riittävät resurssit niin AMK tasolta kuin myös OPM:stä. Eli jos rahat on tiukalla on tyhjästä paha nyhjästä. Musateatterikoulutus uuteen nousuun!

#16: - Re: Re: Vastalause 

Lahden muten opiskelijat työllistyvät paremmin, sillä virallisesti he saavat muusikon koulutuksen, mutta ovat erikoistuneet musiikkiteatteriin. Koulutuksessa annetaan siis täydet valmiudet sekä muusikon että näyttelijän ammattiin, eli logiikallahan se tarkoittaa suurempaa todennäköisyyttä valmistua.

Musikaaleissa mutelaiset nimenomaan työllistyvätkin, mikäli puhutaan teattereihin työllistymisestä. Muten opiskelijat saavat koulutuksessaan todella paljon suuremmat valmiudet musikaalin haastaviin musiikkitehtäviin, kuin pelkästään painotetusti näyttelijäntyötä saaneet. Musikaalit ovat muutenkin teattereiden kassamagneetteja, mutta ilman muusikoita tai muusikkonäyttelijöitä ei musikaalia voi tehdä.

Se, että "poikkeudet" saavat töitä heti valmistumisen jälkeen, pitää paikkaansa - kaikilla aloilla, koulutusohjelmasta ja linjasta tai edes alasta riippumatta. Opettajat ovat mutella loistavia, ammattitaitoisia ja taitavia pedagogeja. Mistäs sinä tiedät opetuksen laadusta? Oletko itse ollut muten linjalla?

Toivomme, että tällä palstalla käyty keskustelu säilyy kaikinpuolin kiihkottomana ja ensisijaisesti kulttuurimyönteisenä. Nythän OKM:n esitys asettaa kulttuurialat vastakkain aloituspaikkojaan lisäävien alojen, mm. sosiaali-, liiketalous-  ja tekniikan alojen kanssa. Virallisia työllistymistilastoja ei LAMKissa ole tehty joten emme halua asettua keskusteluun valmistuneet TEAK vs. LAMK. Erilaista ja eriasteista koulutusta tarvitaan. Se on maamme rikkaus.

#16: - Re: Re: Vastalause

siis kysehän on siitä että ne jotka Lahden Muten jälkeen työllistyvät, ovat saaneet sen aikaan omalla panostamisellaan ja  lahjakkuudellaan- ja valtaosa heistä olisi työllistänyt itsensä alalla ilman Lahden AMK:n papereitakin, sillä osaamisen taso heillä on ollut korkea jo kouluun sisään päästessään. Osaaminen ratkaisee, eivät paperit- ainakaan Lahden AMK:n paperit.

#24: Näin on - Re: Re: Re: Vastalause

En todellakaan olisi töyllistynyt ilman saamaani koulutusta, minkä olen Mutelta saanut, vaikka olisin jotain ennen koulua osannutkin. Koulussa opin käyttämään taitojani, ilman koulutustani olisin aivan hukassa oleva amatööri. Sehän se juju on. Meidän koulu tekee lahjakkaista amatööreistä lahjakkaita ammattilaisia. Kolme vuotta neljä kertaa viikossa tanssia, huippu-laulunopettajat, ensembletunnit, ryhmälaulutunnit, näyttelijäntyön tunnit, musiikin teoria- ja historiatunnit eivät todellakaan ainakaan minulla ole mennyt hukkaan! Jotta saamme pidettyä jatkossa Suomen musiikkiteatterikentän tason korkealla on koulutuksen jatkuttava.

Sitten vielä, kyllä tytötkin työllistyvät, vaikkeivät kaikki. Ja mitä teakkiin tai nätylle pääsemiseen, jotkut jatkavat mutea toisen koulutuksenaan niiden ohella, jotta saisivat yhdisteltyä itselleen suomen monipuolisimman mahdollisen koulutuksen, mitä musiikkiteatteriin tulee.

Ja kyllä niillä papereilla tekee - moni teatterinjohtaja ei suostu palkkaamaan ilman papereita, ja se vaikuttaa palkkaluokkaan.