Superfood

Minkä takia marjoista ei saa sanoa, että ne ovat superfoodia? Tottakai ne ovat superfoodia ja perusravintoa. Äly hoi. Puuttuu luovuutta ja ajatuksenvapautta. Jokainen vastatkoon itse mitä tekee ja mitä syö. Me suomalaiset olemme saaneet niin korkean ja hyvän koulutuksen, että voimme itsekin päättää ja valita tässä ristiriitatilanteessa mitä teemme. Tietoa ei saa pimittää. On parempi että tietoa on kaikilta puolilta ja ihmiset päättävät sen mukaan, minkä kokevat oikeaksi.
Päätösvalta kuuluu kansalle.

Olisiko taas kerran lääketehtaiden mafia asialla....?

Kevyttuotteiden yms Becelien mainonta julkkisten avulla on kuitenkin ihan ok, vaikka jokainen asiaan perehtyneempi tietää että ko. tuotteet on pelkkää vedätystä. Mutta nehän ei olekaan ravintolisiä, vaan ravintoa! :P Eli niiden kohdalla ihmisten harhaanjohtainen on ihan ok.

#41: marjastaja - Mummo meni mustikkaan turhaan

Koko tiedemaailma perustuu alkuperäisjulkaisuihin ja niiden objektiiviseen arvioon. Se, että yritys julkaisee omia "tieteellisiä tuloksiaan" kuulostaa siltä, ettei todellista näyttöä ole pystytty osoittamaan, jos mikään tieteellinen julkaisu ei ole suostunut niitä ottamaan lehteensä. Erilaisia terveyden, lääketieteen ja elintarviketeollisuuden tieteellisiä julkaisuja on kuitenkin maailmassa satoja, ja lehdet itse valitsevat alkuperäistutkimukset, jotka päättävät julkaista, ja näitä tutkimuksia voi lehdille ihan kuka tahansa Jorma ja Janne lähettää. Ei eviralta tarvitse kysyä, mitä tiedettä tekee tai mitä tieteellinen julkaisu julkaisee. Mainonnassa vain edellyttetään, että tieteellistä tietoa ainesosan hyödyistä on olemassa - osoita tuotteen hyödyllisyys, jos se kerran niin kiistaton on!

Enää sananvapautta tai informaation kulkua ei voida samalla tavalla kontrolloida, onneksi. Evira yrittää pysäyttää tämän positiivisen kehityksen ja nyky yhteiskunnassamme vallitsevaa läpinäkyvyyttä. EU:ssa myös EFSA yrittää hallita ja rajata  terveysväittämien käyttöä. Saman aikaisesti hurjia uutiisia lääkealayritysten vallankäytöstä. Yhteiskuntamme on siinä pisteessä että jokaisen on otettavav vastuu omasta elämästään ja hyvinvoinnistaan ja eteenkin ennalta ehkäisevästi !

 

#22: -

Vapaassa yhteiskunnassa asiakas päättää itse mikä tuote on hänelle sopiva, ei valtio. Hän päättää tämän vertaamalla tuoteitta ja _lukemalla_ ja ottamalla selvää niiden ainesosista. Uskon, että tämä tekee meistä älykkäämpiä kuin se, että vain luottaa siihen, että valtio tulee aina suojelemaan meitä pettymyksestä. Se ei ole realistista, eikä edistä oppimista/loogista ajattelua.

On mielestäni niin naiivia uskoa, ettei mainosväite olisi yhtään liioiteltu, ja ettei yritys yrittäisi jossain vaiheessa huijata meitä. Yritysten takanahan on ihmisiä! Jos olet vaikka ostanut tuotteen joka ei sitten toiminutkaan, niin sinunhan kuuluu olla vihainen sille yritykselle, eikä valtiolle! Sitä paitsi huono tuote tai epäreilu yritys ei vapaalla markkinalla selviä.

Uskon, että vapaa markkina luo parempaa taloutta, älykkäämpiä ja onnellisempia ihmisiä (koska on todennäköisempää, että jokainen saa tehdä työkseen sitä, mistä on aina unelmoinut). Loppupeleissä valtio ei pysty suojelemaan meitä kaikelta. Mutta voimme suojella itseämme hankkimalla tietoa.

#56: Maria - Re:

ei selviydy*

Tässä ei ajeta kansalaisten parasta. Lobbaajien, (apteekit ja lääketehtaat)kädenjälkin näkyy selkeästi. Kuten näkyi tähän asiaan kuulumattomana Isännöitsijäliiton kädenjälki uudessa as.oy:den kunnosssapitohässäkässä.
Tämä on myös eräänlainen piiloverotuksen muoto.
T. Jorma

#56: Maria - Re:

Olet aivan oikeassa, kuluttajan täytyy olla monessa asiassa tietoinen. Kuitenkin vitamiinien, kivennäisaineiden ja lääkeaineiden toiminnan ymmärtäminen molekyyli-, solu- ja elimistön tasolla vaatii hyvin laajaa ymmärrystä biokemiasta, fysiologiasta ynnä muusta, ja voidaan ajatella olevan kohtuutonta jokaisen kansalaisen itse näitä asioita selvittää. Esimerkiksi tupakkaa markkinoitiin vuosikymmeniä terveellisenä, vaikka asiasta ei ollut olemassa mitään tutkimuksia. Meniköhän se homma ihan nappiin? Oletko sitä mieltä, että myös kaikkien apteekin reseptituotteiden täytyisi olla täysin vapaasti kaikille saatavilla ja näitä tuotteita saa käyttää miten kukakin mielii oman tietonsa rajoissa?

Ihmiset uskovat nykyään kaiken jos sitä joku sattuu kehumaan kaikenmaailman foorumeissa, jossa asiantuntemus muodostuu "omista kokemuksista". Noh, placebo-efekti toisaalta parantaa noin 30% ihmisistä... Eli ihan hyvä, että Superfoodin tai muun terveysvaikutteisen elintarvikkeen tai lääkkeen täytyy todistaa terveysväittämänsä tieteellisesti. Toisaalta, eikös kaikki ruoka ole terveysvaikutteista by design, suora yhteys kuolleisuuteen löytynee? Ilman ruokaa kuolisimme!

Evira voisi roolissaan avustaa pieniä tahoja saamaan tarpeeksi tieteellistä tutkimusta aiheesta, jotta ei vain isot yritykset pääsee markkinoille tuotteidensa kanssa.

#60: - Kaikki ruoka vaikuttaa positiivisesti terveyteen

 

Ehdottomasti hyvä idea, että evira avustaisi riippumatonta tutkimusta. Sillähän on käytettävissään todennäköisesti myös isot tilat tuotteiden testaamiseen yms. niiden käyttöä voitaisiin laajentaa tutkimuskäyttöön. Tai jokin toinen instanssi, kuten THL voisi olla asiassa aktiivinen.

 

Meneekö lääkäreillä ja lääkefirmoilla niin huonosti, että pitää ihmisten terveydellä "leikkiä" että saataisi väki lääkäriin ja nauttimaan niin "terveellisiä" lääkeaineita. Saahan lääkärit niistäkin jotain provikkaa suosiessaan tietyn lääkefirman tuotteita. Olis jonot tk:ssakin paljon lyhyemmät kun kannustettaisiin enempi ennaltaehkäisevään itsehoitoon!

#59: - Re: Re:

Olet oikeassa, kaikki ei osaa biokemiaa. Mutta ns. "maalaisjärki" riittää jo pitkälle. Jos käyttää järkeä, niin voi päätellä, että hyvistä luonollisista ruoka-aineista ei ole haittaa, mutta esim. lääkkeet ovat eri asia, joiden kanssa kannattaa olla varovainen.

En ole mikään äärioikeistoihminen, tottakai jonkinlaista sääntelyä tarvitaan. Mutta tämä kyseessä oleva lakiehdotus on AIVAN liikaa.

#61: - Re: Kaikki ruoka vaikuttaa positiivisesti terveyteen 

 Evira ei avusta riippumatonta tutkimusta, vaan tekee sitä itse. Evirahan on puoliksi myös tutkimuslaboratorio.

On tämä holhousyhteiskunta

Nyt ollaan oikealla asialla! Tsemppiä kaikille terveyden hoitamisen puolesta! Onhan nähty mihin se johtaa kun hoidetaan vain sairauksia, hyöty on lähinnä lääketehtaiden.

Jotkut adressin kritisoijat ovat näemmä ymmärtäneet että asia koskee vain superfood-sanaa, koska sana toistuu adressissa pari kertaa vahvistetulla tekstillä. Kyseessä kuitenkin on ennekaikkea viestintäkielto. Enää ei saisi mm. referoida tutkimuksia eikä tietoa saa välittää ammattilaisillekaan. Tietämättömyys ei lisää turvallisuutta.

Adressissa jää monta asiaa avoimeksi. Mistä löytää tietoa kyseisestä lakimuutoksesta, voisiko näitä lähteitä lukea itsekin, jotta voisi asioihin tarkemmin perehtyä? Jos ministeri häkämies ei tiedä, että superfood-sanaa kielletään, niin mistä adressin kirjoittaja sen tietää? Ja mistä on löytynyt tieto ettei tutkimuksia saisi referoida ja tietoa välittää? voisiko linkit saada tänne?

YES

poliisivaltion elkeitä, lääkebisneksen miljardeja suojellan enemmän kuin kansalaisia. yhteiskunta optioita varten vai kansalaisia?

Nyt taistellaan vastaan ja lujasti! Tämä ei tule päätymään kansan hiljentämiseen!

Olen nyt 70v paremmassa kunnossa kuin 50v. ja se on aika paljon superfoodien ansiota. Eviraan elämää ymmärtäviä johtajia, teollisuutta ymmärtävien sijaan.

Kansanperinteet kunniaan! Meillä on aina ollut kansanperinteen taitajia jotka ovat osanneet auttaa lähimmäisiään luonnon omilla rohdoksilla, kauan ennen kuin lääkärit ja kemialliset lääkkeet yleistyivät. Meillä pitää säilyä vapaus valita itse pehmeämmän kansanperinteen ja kovan lääketieteen välillä.

#24: Luomulija - Eikö mainontaa saa rajoittaa?

Tarpeeksi kun lyö vyffeä käteen niin mikätahansa hologrammiriipus on parhainta ikinä. Jopas täällä riittää tulevia höynäytettäviä.

totta kai ja järki käteen nyt taas :))