Ei sikatehdasta Nousiaisiin

#351: Maalla olisi mukavampaa ilman teitä! - Persut & kommarit! 

 Höpö hopö. Ei tässä maalaisia vastusteta eikä maataloutta, vaan pörssiyhtiöiden suunnittelemaa sikatehdasta ja biolaitosta keskelle kuntakeskuksia. sikayrittäjä on tässä vain keulakuvana. Älkää luulko että kukaan maajussi voisi tällaisia suunnitella, älkääkö antako edes niin ymmärtää.

Älä turhaan yritä asetella siten että, maatalous ihmiset olisivat sikatehtaan puolesta
ei sinnepäinkään. Kysymys kuka muuttaa sen hajun alta pois. Vinkki viitiks kysyy
kaveriltas Mynämäeltä mitä varten sika isäntä muutti kerrostaloon ja ulkomaiset ihmiset
hoitaa sen sikoja oisko sulla jo laukku pakattuna jos lupa lohkee niin lähet
p...aa pakoon.

#351: Maalla olisi mukavampaa ilman teitä! - Persut & kommarit! 

Näyttää siltä että tämä sikatehdas suunnitelma on pörssiyhtiöiden ja muitten raha sijoittajien  suunnitelma alkutuotannon siirtämiseksi riistokapitalistien käsiin. Tällä ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Kui viittii tommosia kirjottaa, kun tietää miten asia on. Siin on Nousten nuori isäntä kapitalistien marionettinukkena. Rahamiehet vaan vetää narusta...

#356: Punainen tupa ja perunamaa. - Gloobaali muutos. 

 Maksimiemakkomäärä on sellainen, ettei tällaisia YVA menettelyjä tarvita eli alle 900 emakon yksiköt. Silti ei tarvitse nimikkopossuyksiköitä olla eikä punaista tupaa ja perunamaata. Perheviljelmillä kasvatetaan suurin osa myyntiin tulevista possuista ja näin tulee olla jatkossakin. Emme hyväksy pörssiyhtiöiden sponsoroimaa tai sen harjoittamaa sikatuotantoa, vaan sikatalouden omistuspohja täytyy jatkossakin olla tuottajaperheitten käsissä.

8000 emakon, 4000 lihasian ja 200 000 porsaan yksikkö on liian suuri ihan mihin tahansa. Voikkaan olosuhteista eimme tiedä mitään, mutta kauemmas esim. 5 km taajamasta voimme hyväksyä alle YVA-menettelyn mukaisen sikalan ( alle 900 emakkoa ), tosin senkin paikka tulee miettiä tarkkaan. Lähiasukkaiden mielipide tulee tarkasti ottaa huomioon Voikkaallakin. Lähelle taajamaa ei tule rakentaa suurta sikalaa. Nousiaisten yksikkö on jo nyt liian suuri ja jos lupamenettely olisi ollut v. 2006 vireille tuleessa hakemuksessa samankaltainen kuin nyt, tällaista yli 1000 emakon yksikköä ei olisi koskaan rakennettu tuohon peltoaukialle. Näin uskomme.

Luomuyksiköissä tehdään hyvää työtä, eikä yksikkkökoot ole 5 ha ja 5 possua, vaan suuremmat. Kuitenkin tuotanto on eettistä, joten ainakin 2-3 kertaa enemmän voimme luomulihasta maksaa.

Emme usko myöskään, että Nousiaisten laajennyksen takana olevat tahot ovat kinnostuineita globaalista ruuantuotannosta muuta kuin markkinamielessä. Atria yrittää saada jalansijaa Kiinan markkinoilla. Ei tätä yksikköä suunnitella ihmiskunnan ravinnontarvetta ajatellen, eikä sitä tule myöskään sillä perustella. Ihmiskunnan tulee vähentää lihan kulutusta kaikilta osin, kuten eräs kirjoittaja tälläkin palstalla on todennut. Jos "punainen tupa ja perunamaa" olisi kiinnostunut ihmiskunnan globaalista ravinnon tyydyttämisestä, hän nousisi barrikaadeidlle ja banderollissa lukisi: "SYÖ VÄHEMMÄN LIHAA!"

Nimimerkki punainen tupa ja perunamaa antaa ymmärtää, että hän on muiden yläpuolella ja  fiksumpi kuin ihmiset yleensä. Kuitenkin viimeinen kysymys paljastaa alentuvan asenteen sekä sianlihantuottajia että sikatehtaan vastustajia kohtaan. Tehdasmainen sianlihantuotanto ei ole todellakaan ainut vaihtoehto! Tarvitsemme SOPIVAN KOKOISIA YKSIKÖITÄ.

#357: Ei pieniä, eikä liian suuria, vaan sopivia - Re: Gloobaali muutos. 

#358: Punainen tupa ja perunamaa. - Re: Re: Gloobaali muutos. 

Kuten varmaan tiedät, että tässä Masku-Nousiainen peltoaukealle on 1250 emakon sikala ja tälle asialle emme voi mitään. Mikäli meistä riippuisi niin tuota sikalaa ei tuolla paikalla olisi. Ei olisi myöskään 900 emakon sikalaa keskellä peltoaukeaa. Kerroimme, että Voikkalle voisi tällaisen yksikön rakentaa väh. 5 km taajamasta. Sama pätee Nousiaisten tapaukseen. Jonnekin muualle tuo nykyinenkin sikala olisi pitänyt rakentaa. Ja oikeassa olet, että nykyinenkin sikala tuottaa hajuja ja ympärsitöhaittoja aivan liikaa.

Pientuotanto on toinen juttu, eikä se ole sikataloutta vaan harrastetoimintaa. Jokainen voi hankkia possun lemmikiksi, jos haluaa. Älykkyysosamäärästäsi ei ollut lainkaan puhetta, vaan siitä että kirjoituksestasi sai sen kuvan, että olet yksi niistä fiksuista, jotka ovat tajunneet maailman kaipaavan suuryksiköitä. Suuryksiköt ovat suuri uhka asuinympäristölle ja luonnolle, eikä tätä riskiä pidä vähätellä. Toki yksikön koon pitää olla kohtuullinen, jotta sikayrittäjä tulee sillä toimeen.

#358: Punainen tupa ja perunamaa. - Re: Re: Gloobaali muutos. 

 Luukisä et voikkaa on jossain pohjois-suomessa? Se on kouvolaa ja kuusankosken keskustaa. ei sinne mitään sikaloita voi rakentaa. voikkaa on ihan tien vieressä ja keskeisellä paikalla. eikä nämä sikalat työtä suomalaisille anna vaan joka sikalassa puhutaan jotain muuta kuin suomea. Itäeuroopan maista nämä työntekijät tulee. voikkaalla voidaan jatkaa työttomänä. Pohjoissuomessa ei tuotantoa saa lisätä sen kieltää jo eu-sopimukset. se on kuule tarkkaan syynättyä touhua tämä maatalous, kaikki tuotantomäärät ja muut. Muuten oot oikeessa, että johonkin korpeen nämä sikalat pitää viedä. Mut että vientiin... suomen tuotanto on kuin hyttysenp....a itämeressä. naurattaa oikein toi atrian kiinan vienti... ja sit ptää ajaa tähän keskustaan tommosta tehdasta et kiinalaiset sais lihaa. ei oo järkee ollenkaan.

#359: Ei pieniä, eikä liian suuria, vaan sopivia - Re: Re: Re: Gloobaali muutos.

Tuosta suuryksiköstä olen samaa mieltä sekä siitä että taajamien lähelle ei pidä rakentaa uusia tuotantoyksiköitä. Olen myös sitä mieltä ettei taajamilla on ollut taipumus kasvaa lähelle jo olemassa olevia tuotantoyksiköitä joiden taas pitää laajentaa jotta pärjää alati kasvavassa kilpailussa. :)

Toisaalta sellainen ajatelma että on esim. 200 emakon tuotantoyksiköitä tiheämmin, niin mikä silloin oleellisesti muuttuu paremmaksi. 

Tuosta hajusta sen verran että luomutuotannossa ei ole muuta vaihtoehto kuin lannan käyttö ravinteena. Eli mikäli haluaa asua lähellä peltoja, sekä pitää vihreitä arvoja tärkeänä ravinnontuotannossa niin silloin on hyväksyttävä hajuhaitat. Keinolannoitteet eivät ole yhtään ympäristöystävällisempiä vaikka haju puuttuukin. :)

Minun mielestäni on yllättävää juuri tämä hajuhaitoista puhe silloin kun käytetään lantaa lannoitteena,  mikäli samaan aikaan puhutaan vihreistä arvoista sekä luomutuotannosta.

Ps. Ihminen on älykäs, kyseenalaistaa kaiken jotta oppii ja ymmärtää.

#360: voikkaalla käynyt - Re: Re: Re: Gloobaali muutos.

En luule. :) Saatoin rivienväliin jotain laittaa... :) Mistä luulet johtuvan sellaisen ilmiön että suomalaisessa alkutuotannossa käytetään työvoimana ulkomailta tulleita?

Puhut poika isännän äänellä, mutta kun tulee esim: sika virus, jota Alitupa jo kerran toi Suomeen
ja se pääsee tehtaaseen sisälle alkaa tapahtua kummia. Siinä poikien naama menee peruslukemille
Hyvät veljetkin ovat hiljaa. Mitä muuta voi tapahtua esim: Hirvijoki saastuu ym: riskit ovat niin suuret että
gloobaali maailman voit unohtaa. Hankeen rahoittaja voisi tulla esiin, niin voisin myydä punaisen
tuvan olisi hankevastaavalla  paikka johon muutaisi  haisua pakoon. Tais tulla vasta mäki postista.

#361: Punainen tupa ja naurismaa - Re: Re: Re: Re: Gloobaali muutos. 

 Totta kai lanta viedään pellolle ja jokainen maalla asuva ymmärtää tämän. Jos yksikkö on perheviljelmäkokoinen, haju ei haittaa ja varsinkin luomuviljelyssä yksikkökoko on pienehkö. Kaikki hajut on hajautettuna. Tämä suunniteltu sikalayksikkö vastaa eläinyksiköissä 5600 lypsylehmää ja nuorkarjaa. Suurin suomalainen navetta on noin 400 lypsylehmän navetta. Tämä vertailun vuoksi, jotta sikalan koko asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.  Suunniteltu sikala on siis valtava ja pistekuormitus ympäristölle ja hajuhaitta pienellä alueella on valtava. Koko ajan viedään ja tuodaan lantaa, koko ajan käsitellään ja sekoitetaan sontaa läpi vuoden. Talvella viedään lantaa etäsäiliöihin joka puolelle maakuntaa. Mikäli lanta tuotettaisiin pienemmissä yksiköissä, hajua tulisi vain silloin kun lantaa viedään pellolla eli muutamana päivänä vuodessa. Ja käsitelty määrä on alueellisesti huomattavasti pienempi, samoin ympäristölle koituva pistekuormitus on huomattavasti pienempi.

Olemme samaa mieltä, ettei uusia yksiköitä pidä tehdä eikä laajentaa lähellä taajamia. Nykyinen olemassa olevakin sikala on liian suuri tähan paikkaan.

#363: haisuli - punainen tupa ja perunamaa

Hyvä pointti nuo eläinsairaudet. Eli pienempiä yksiköitä jotka ovat toisitaan eristettyjä kuten broilerikasvattamoissa. Huom. mietin tätä propleemaa laajemmalla perpektiivillä eli mihin ja minkälaiset tuotantoyksiköt.
Tuo hajuhaitta on lähellä sydäntä luomutuotannon vuoksi. :)

#364: Ei pieniä, eikä liian suuria, vaan sopivia - Re: Re: Re: Re: Re: Gloobaali muutos.

Täyttä asiaa.... Nautojen kuviot ovat tuttuja varsinkin muutamat luomutilat. :)  Mutta skeptikkona en ymmärrä sitä että sianlihan tarve meillä on x joka tuottaa x määrän lietelantaa, eli en ymmärrä mitä tekemistä tuotantoyksikön koolla on keskimääräiseen lannantuottoon peltohehtaaria kohden. Vaikka tuotantoyksiköt olisivat kuinka pieniä tai hajautettuja niin matemaattiseti laskien lietelantaa tulee juuri niin paljon kuin emakkoja on.

#362: Punaine tupa ja porkkanamaa - Re: Re: Re: Re: Gloobaali muutos. 

 Kuule kysy vehmaan ja nousten sikalanpitäjiltä miks ne palkkaa ulkolaisia. mä en tiedä syytä. mahtaaks ulkolainen olla halvempi tai eikö sikalatyöt kiinnosta suomalaisia vai eiks ulkolaisten kanssa tartte noudattaa suomalaisia työehto sopimuksia. Kysy sikaisänniltä ja kerro sitte meille muillekin. mahtaak sikalassa tarvita sitä veronumeroo tai mikä se nyt on mikä rakennuksille on tullu.

#46: Luotan nenään en insinööriin - Re: Re: Re: Järki käteen Nousiainen!

Nousiaisten sikalasta on juttua Turku radiossa tänään ja alueuutisissa TV 2 klo 19.00 jälkeen. Katsokaa ja kuunnelkaa.

#370: Seija ja Jarmo - Kuuntele Turku radiota ja katso alueuutiset 21.5.

Katsottu ja kuunneltu. Sen perusteella voisin väittää että Alitupa edusti edukseen. Lehmätilan rouva ei.

Kirjoititte maaliskuun 24 päivä "Missä on tämä hajuton 12 000 eläimen sikala?". Hiukan liioteltua kenties?

Kolme vuotta asumista sikalan läheisyydessä, ja hajua on nenääni tullut hyvin, hyvin harvoin. Niin harvoin, etten osaa edes sanoa. Jos tuo mitätön määrä nyt kaksinkertaistuisi, ei maailmani siihen todellakaan kaatuisi. Kyllä tässä nyt kateus haisee enemmän kun siankakka!

#371: Nousiaisista - Re: Kuuntele Turku radiota ja katso alueuutiset 21.5. 

 Lehmätilalla on EMÄNTÄ, ei rouvaa. Kovasti paljon olivat leikanneet juttua ja sikaisäntä pääsi rauhassa puhumaan. Lehmätilan emäntä kertoi haastattelussa pitkät pätkät hajuhaitoista, asumisviihtyvyydestä, maisemahaitoista, hygienia- ja ympäristöriskeistä sekä puolusti suomalaista perheviljelmää. Toimittaja toki saa ihmiset ja asiat näyttämään millaisilta haluaa ja hän voi halutessaan leikata jutun kuten haluaa. Se on toimittajan oikeus. Tällä kertaa toimittaja ei antanut lehmätilan emännän puhua, vaan ilmeisesti halusi antaa sikaisännän puhua. Miksi? Sen tietää vain toimittaja. Ilmeisesti kuitenkin radion puolella lehmätilankin emäntä sai enemmän tilaa.

Lehmätilan emäntä jutusteli toimittajan kanssa ja sanoi, että joskus on sanonut, että LYPSYKARJA on liian suuri, jos hoitaja ei tunne jokaista eläintä nimeltä. Ja hän jatkoi, että sika- ja kanatiloilla tämä ei liene mahdollista. Hoitaja voi tuntea arviolta 200  lehmää nimeltä ja sen kokoinen karja on jo tarpeeksi suuri. Lypsylehmällä yksilöllinen hoito on ensiarvoisen tärkeää. Lehmä on niin arvoituksellinen kapistus ja vaatii paljon enemmän hoitoa ja ns. lehmäsilmää kuin mikään muu tuotantoeläin.

Jos hajua on tullut kirjoittajan nenään hyvin harvoi, voisi ajatella, että käynti nenä- ja kurkkulääkärissä olisi tarpeen. Tänä keväänäkin hajuja on kuulemma ollut Nummella aivan riittämiin. Tuulet ovat ajaneet hajut tällä kertaa Nousten keskustaan. Ja tokikaan haju ei ole ainut syy vastustaa sikalaa. Näin suuria yksiköitä ei yksinkertaisesti tarvita ja varsinkaan niitä ei saa rakentaa kuntakeskuksen kylkeen. Yhden henkilön etu taustaryhmineen ja rahoittajineen ei saa polkea toisten ihmisten etuja.

Nyt alkoi Alitupa sikalan kakkos vaihe suuri valehtelu. Jota olin epäillyt YVA selvityksen
alku vaiheessa. Haetaan jotain aivan älytöntä lupaa, sitten kun huomataan että vastustus on
todella kovaa, todetaan että tällä kertaa riittääkin 1000emakkoa. Nyt kaikki vastustajat ovat
onnellisia, kun Aki vielä naama valkoisena lupasi että hajut loppuu tai ainakin vähenee.
Nyt on kysymys suuren luokan kusetuksesta ei tämä Alitupa tee yhtään mitään ympäristön hyväksi
kun ei ole tehnyt tähänkään asti. Ei näitä Sikaloita kukaan valvo.
Nyt nämä ns: ystävä rakkikoirat kaverit alkavat ulvomaan että hyvä kaveri tarvitsee lupansa .
Kolme vuotta sikalan vieressä asunut eikä vieläkään haise kannattais olla kertomatta omaa tyhmyyttään. Muuten tunnen sikalan lähellä asuvat ihmiset he ovat täysjärkisiä Fiksuja ihmisiä
he ovat kyllä hajun todenneet erittäin epämielyttävänä.
Aki ilmoitti että hajut tulevat vähenemään kun lupa irtoaa, Kysymys miksi hän ei tee haju vähennystä
tähän nykyiseen sikalaansa kerran keinot on hänellä olemassa. Tässä on koko totuus ei ole
keinoja vaan suuri p.... puhuja. Hajujen vähentäminen on aloitettava tämän nykyisen sikalan alasajolla, nykyisen sikalan luvan saannissa on virheitä esim kaikkia naapureita ei kuultu.