Vesistöjen puolesta - Stop Talvivaara

#819: Happojunat -

Niin miten se prosessi siellä tapahtuu? Liotetaanko sitä malmia happovedessä ulkotiloissa avoaltaissa?  Eikös rikkihappo ole ongelmajäte?  Kait siellä on laadittu suunnitelmat jos sellainen happojuna vuotaisi.

#823: Realisti - Kaivosteollisuus kaikki pois ? 

Oletteko mahdollisesti kuullut ympäristövastuullisesta ja lupaehtojen mukaisesta tuotannosta, jota suomen laki edellyttää kaivosluvan saamiseksi ja toiminnan jatkamiseksi? Talvivaaran kaivokselle viedään päivittäin juna-ja rekkalasteittain teollisuuskemikaaleja, eikä ne tuo niitä sieltä takaisin, vaan ne jäävät sinne tietoisesti väärin suunniteltuihin ja hätäisesti sekä huolimattomasti tehtyihin  luonnonpohjaisiin patoaltaisiin, joista ne kemikaalit, sekä kaivoksen oman tuottannon takia kerääntyvät raskastmetallit ja uraani imeytyvät maahan pohjavesikiertoon, sekä toistuvasti sattuneiden altaiden reunojen pettämisen takia suurina pintavalumina suoraan luontoon. Ei ole ollenkaan perusteetonta vaatia tällaisen välinpitämättömän ja tahallisesti saastuttavan kaivostoiminnan lopettamista. Päinvastoin, jokaisen täysijärkisen ihmisen olisi vaadittava tällaisen kaivoksen välitöntä lopettamista. Ihmisten työpaikat on tietenkin vaarassa, mutta emme voi asettaa lopullisesti menetettyä puhdasta luontoa maksuksi siitä, että kaivostoimija haluaa säästää ja toimii siksi väärin. Kaivostoimintaa voi myös harjoittaa ympäristövastuullisesti, silloin se maksaa sitten vähän enemmän, mutta silloinkaan se ei voi toimia ilman työntekijöitä.

Paha ei koskaan hyvää siedä,
vaan aina ne kulkevat eritietä.
Talvivaarassa on Ympäristö Murha
se on pahan tekemä sekä tosi julma.
Vedestä kaikki elämän saamme
tätä tietoa kaikille jaamme.
Uraani on kuin murhaava ase
josta jää jäljelle nolla tase.
Pekka vain rahastaa ja ympäristön tappaa
Tehtävä Pekalla on tuhota Suomi
Uraani on kuin tappava luoti.

#819: Happojunat -

Kysypä pelastuslaitoksen varosuunnitelmaa. Pitäis olla paperilla varautumisohjeet.

Iisalmi ja VR esittivät hyvin lyhyttä oikopätkää Pihlajaharjun asuntoalueen viereen(!) jotta junien ei tarvii kääntyä ratapihalla. Oli esillä Iisalmen Sanomissa kun laajennuksesta puhuttiin syksyllä.

#832: r%p -

Nyt kyllä tuli paha mieli, luulin olevani sivistynyt ituhippi porkkanan purija Kaenuusta. Pyäää,,,,

Totta sekä oikeaa ,eläissäsi puolla
Harran luona ihana elää on ja kuolla !

Talvivaara on suljettava ,sekä Ympäristö Rikokset korjattava !
Joet, järvet. pohjavedet sekä ympärillä oleva luonto elää
tuskan aikaa.

#833: Risuparta -

Positiivistä kaiken kuonan keskellä.pitäiskö laittaa Monster Magnet soimaan ja väsää paukut,varmaanki.

Talvivaara tutkii..Talvivaara laatii sel(v)ityksen...tätähän voisi laajentaa muuallekin.Säästyisi monioita miestyövuosia kun rikolliset itse sel(v)ittäisivät töppäilynsä.

#834: vieras - Tuomiota odotellessa ,Puhdistus käyntiin

Ou jeah, tuo räppääjä on hyvä piriste täällä uraanisakassa kahlatessa.

 

 

#836: -

http://www.stoptalvivaara.org/fi/tiedote27112012.html

1000 kiloa uraania rannalla ... ei osaa käsittää, mitä se merkitsee

Kaksi isoa lihavaa hevosta painavat tonnin, mutta mitä se tarkoittaa uraanissa, en tiiä.

 

#839: korhonen - Tiedote tiistaina, 27.11.2012 

 Eihän tästä perkale tule enää yhtään mitään. Hallitus on asiassa huolestuttavan välinpitämätön ja virkavalta aivan käsittämättömän toimeton, vaikka tehtävät olisi selvät ja laki sallisi oikeasti toimenpiteisiin, joilla estettäisiin lisätuhot. Luonnon myrkyttämisen myötä myös meillä ihmisillä on terveysriski ja hengenvaara.  Täytyykö tässä oikeasti ottaa omankädenoikeus käyttöön, koska suomenlaki eikä virkavalta kykene meitä suojelemaan. Eihän se olisi edes lainvastaista, koska se olisi itsepuolustusta oman terveyden ja hengen suojelemiseksi. Ja sitten uudet pikavaalit ja äkkiä.

#727: Asiasta tietävä. - Totuus vesitaseesta?

Siellä vettä riittää, satoi tai paistoi.

 

Ei voi kuin ihmetellä viranomaisten toimintaa. Sanattomaksi vetää...

Eipä olisi tuokaan uraani päätynyt luontoon,jos olisi ollut lupa ottaa se tuotannossa talteen...Uraania tosin on luonnossa muutenkin,eli turhaa tunteisiin vetoavaa pelottelua taas.

URAANI KUN OTETAAN TALTEEN NIIN EI PÄÄDYLUONTOON-VAAN MITENKÄS URAANIKAIVOKSISTA SYNTYY SITTEN RADIOAKTIIVISTA JÄTETTÄ(myös uraanin sivuaineet ovat jopa vaarallisempia ja säteilevät miljardeja vuosia eikä niitä oteta eikä pystytä kaivosjätteestä talteen)?ELI EIHÄN SITÄ TALTEENOTTAMALLA SAADA PAREMMAKSI VAAN PÄINVASTOIN PAHEMMAKSI EIKÖ?

2.URAANI ON LUONNOLLINEN JUTTU - KUULUISIKO SE SIIS JÄTTÄÄ LUONTOON LUONNOLLISEEN TILAANSA?JA LOUHITTUHAN UURAANI ON KAIKKEA MUUTA KUIN LUONNOLLINEN JUTTU?Hyviä kokemuksia esim.ranska,nigeria,kanada ja australia.Joo ei niistä hirveesti puhuta kun ihan vaan sellaista pientä ongelmaa ilmaantunut

Eräs päätäjähän tuossa taannoin totesi että ympäristöasiat eivät saa vaikuttaa tälläisissä asioissa.
Mutta juu alla oleviin kysymyksiin kaipaisin vastauksia perusteluineen:

1.Tuohan se työpaikkoja vähäksi aikaa mutta entäs sen jälkeen?ja kuinkas paljon se niitä vie?

2.Kuinkas pitkäkestoset vaikutukset näillä päätöksillä on?

3.kuka kerää nuo hyödyt ja kuka haitat?

4.kuinkas paljon tuo syö energiaa tuo toiminta meinaan jos mukaan lasketaan tulevat hankkeet?
(omat laskelmat tulevine hankkeineen 10-suurta ja 40-pientä on noin 20% kokomaan energian tarpeesta eli ydinvoimalan verran esim.olkiluodon tulevat reaktorit)

5.kuinkas paljon tulee maksamaan terveydenhuollossa ym.?

6.mitenkäs jatkossakin on ankeita aikoja tulossa kun tänhän pitäs olla pelastus ja uusi nokia?

7.mikäs on uuden nokian kokonaishinta?kuka voittaa taloudellisesti ja kuka häviää?

8.kun kerta on niin hyvää bussinesta niin miksi vakuutusyhtiöt ei suotu korvamaan mahdollisia haittoja ei ydinvoimassa eikä kaivostoiminnassa?

9.voiko olla niin että nyt jotkut ei laske kymmentävuotta pidemmälle asioita ja raha sekoittaa arviointikykyä pahasti?Ja ollaan ehkä sokeuduttu ja irtaannuttu ns.normielämästä?

10.mediassa kuulemma lietsotaan hysteriaa?mielestäni siellä ei tosiaan ole tuotu haittoja ja hyötyjä objektiivisesti esille ainakaan riippumattomasti.vaan uutisoitu vaikka sm-liigan rakuudesta,julkkisten häistä ja vaarallisista suojateistä.miksi ei tuoda laskelmia ja perusteluita puolesta sekä vastaan esille?

11.en epäile etteikö yritettäis noudattaa lakeja ja säädöksiä ja etteikö toimintaa valvottaisi.Mutta kuka valvoo ja millä intresseillä? Miksi laki ei erottele uraania muusta kaivostoiminnasta?onko laki ja säädökset porsaanreikiä täynnä ja jos on kuka hyötyy ja miksi ei ole muutettu?

12.miksi kaivosvarat ja ydinvoima ei ole kansallihankkeita kun riskitkin suuret ja miksi niistä ei äänestetä?