Lex Nokia kumottava
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Lex Nokia kumottava.
Kuisma Lappalainen Helsinki |
#1 Toivottavasti järki voittaa21.11.2008 18:18Toivokaamme, että tässä asiassa järki voittaa. Minulla on omassa työelämässäni ollut kaksi sellaista tapausta, tosin kahdesta eri yrityksestä, joissa molemmissa minun esimiehen esimiehen esimies on oikeudettomasti käyttänyt hyödykseen tietoa sellaisen sähköpostin olemassaolosta, joka on lähtenyt minulta jollekulle muulle työtoverille, mutta ei hänelle. Ja molemmissa näissä tapauksissa minut on kutsuttu kyseisten ylempien pomojen haukuttavaksi. Joten työnantajat urkkivat sähköpostia jo ennen Lex Nokiaa, sen nämä kaksi omalle kohdalleni osunutta tapausta aivan selvästi osoittavat. Allekirjoitan mieluusti adressin, jolla tavoitellaan sellaista asiantilaa, että työnantajan taholta tapahtuva sähköpostin urkinta ei saa johtaa siihen että työnantaja huomauttaa työntekijää epäasiallisella tavalla ja puuttuu epäasiallisesti työtovereiden väliseen keskinäiseen kommunikointiin. |
Pekka Tarkka Helsinki |
#2 Paskapuhetta27.11.2008 21:23Nyt on oikein professorit ja tohtorit menneet mukaan paskanpuhumiseen. Laki koskee käytännössä vain yrityksen omaa sähköpostiosoitetta, ei yksilön yksityisiä sähköpostiosoitteita, kuten Gmailia jne. Yrityksella ei edes olisi mahdollisuutta saada käsiinsä yksityisen sähköpostipalvelun tunnistetietoja. Älkää menkö halpaan, rikollisuuden kannattajat vääristelevät taas totuutta! |
Jussi Purontakanen Adressin tekijä |
#3 Pekka Tarkalle01.12.2008 16:09Olettan että et trollaillut, olet pahasti hakoteilla. Lakiesitys nimittäin kattaa nimenomaan *kaiken* IP-pohjaisen liikenteen, ei pelkästään sähköpostia. Ja lisäksi tämä oikeus tarkkailuun ylettäisi myös taloyhtiölihin, jotka tarjoavat nettiyhtydet taloihinsa, ja kirjastoihin jotka tarjoavat asiakkailleen yhteyden nettiin. Puhe "rikollisuuden kannattajista" on naurettavaa koska kyseessä ovat toisistaan riippumattomat ihmiset (tätä kirjoittaessa jo 1400 ihmistä) jotka ovat huolestuneet paitsi itsensä, myös toisten ihmisten yksityisyydestä ja tietosuojasta. Vai haluaisitko sinä, että vuokraisäntäsi tulisi omilla avaimillaan penkomaan asuntoasi tasaisin väliajoin? |
Maria Morri Tampere |
#4 Myös Tarkalle06.12.2008 01:58Ihan viimeisimpiä uutisia: Oikeuskansleri kritisoi Lex Nokiaa: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Oikeuskansleri+arvostelee+kiistelty%C3%A4+Lex+Nokiaa/1135241697946 Lieneekö sitten myös rikollisuuden kannattaja, aivan kuten professorit ja oikeusoppineetkin! Lainaan artikkelia: "Tarkkailuoikeus annettaisiin myös yliopistoille, virastoille, kirjastoille ja jopa taloyhtiöille, joilla on oma viestintäverkko. Sähköpostin lisäksi tarkkailuoikeus koskisi ip-liikennettä kuten nettipuheluita ja pikaviestipalveluja." Mitä Tarkka pitää ajatuksesta, että hänen meseään vakoiltaisiin? Toinen lainaus: "-- Lex Nokia heikentää tarpeettomasti perusoikeuksia ja antaa yhteisötilaajille eli työnantajille liian suuret toimintavaltuudet. Kyse olisi merkittävien, poliisia suurempien, pakkokeinojen myöntämisestä yksityiselle taholle ilman lupamenettelyä." Yksityinen taho, ei tarvita lupia eikä perusteluja, saa suorittaa sellaista vakoilua, ettei poliisillakaan ole siihen valtuuksia. Mutta tietysti me kuuliaiset kansalaiset hyväksymme tällaisen perusoikeuksien rikkomisen, eihän meillä ole mitään salailtavaa! Jooei. |
Antti Siiskonen Tampere |
#5 Missä se esitys on?01.02.2009 12:13Ollaan kovasti lakiesitystä vastaan ja pistetään oikein adressikin pystyyn sitä vastaan. Mutta missä ihmeessä se esitysteksti on? En näe esitystä, enkä tänä moderniin hypertekstin aikakautena edes linkkiä kyseiseen lakiesitykseen. Pikainen googlauskaan ei löytänyt kuin osan esityksen sisällöstä. Ei kai kukaan voi olla niin hölmö että pistää nimensä adressiin tietämättä mitä sillä vastustetaan? Lainaan muutaman kappaleen tekstiä ministeri Suvi Lindenin vastauksesta EFFIn lähettämään tiedusteluun koskien "urkintaoikeuksien" laajentamista. Vastaus on luettavissa kokonaisuudessaan täältä: http://www.effi.org/uutiset/081206-suvi-lindenin-vastaus.html "Sähköisen viestinnän tietosuojalain muutosesitys sallii tunnistamistietojen käsittelyn maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön selvittämiseksi. Luvattomalta käytöltä suojautumisessa on kyse muun muassa yhteisötilaajalle aiheutuvien taloudellisten menetysten estämisestä ja yhteisötilaajan käytössä olevan verkon toimintakyvyn turvaamisesta." [..] "Tällaisessa tilanteessa, jossa on kysymys yhteisötilaajan varallisuuspiiriin kuuluvan verkon luvattomasta käyttämisestä, on yhteisötilaajalla oikeudellisesti perusteltu intressi suojata omaisuuttaan luvattomalta käyttämiseltä." "On huomattava, että ennen kuin yksikään kirjasto, taloyhtiö tai yliopisto voi ryhtyä käsittelemään tunnistamistietoja on sen esityksen mukaan: 1) laitettava tietoturva kuntoon, 2) määriteltävä mm. miten sen viestintäverkkoa tai palvelua saa käyttää, 3) annettava kirjalliset ohjeet käyttäjälle 4) nimettävä ne ylläpidosta, tietoturvasta tai turvallisuudesta vastaavat henkilöt, jotka tunnistamistietoja voivat käsitellä, 5) tiedotettava menettelystä ja käytännöistä, 6) ilmoitettava tietosuojavaltuutetulle tunnistamistietojen käsittelyn aloittamisesta ja 7) annettava myös vuosittainen raportti käsittelystä Tietosuojavaltuutetulle." "Tämän lisäksi on vielä muistettava, että kyse voi olla vain yhteisötilaajan merkittävästä haitasta tai vahingosta, joten jos taloyhtiön internet-liikenne hidastuu, ei tämä yksinään voi antaa isännöitsijälle oikeuksia käsitellä tunnistamistietoja. Edelleen isännöitsijällä pitää olla taloyhtiön päätöksentekoelimien antamat valtuudet tunnistamistietojen käsittelyn edellyttämien toimien käynnistämiselle" Tästä "urkintalaista" käytävä keskustelu on mielestäni tarpeen lähinnä jos lakiesityksen teksti ei vastaa ministeri Lindenin noissa lainauksissa mainitsemia tavoitteita. Jos lakiteksti on liian laveaa tai siinä on porsaanreikiä niin ne on syytä pyrkiä havaitsemaan ja korjaamaan ennen lakiesityksen hyväksymistä. Käytännössä tietoverkkojen ylläpitäjät "urkkivat" verkkoliikenteen tunnistetietoja JO NYT sillä se on välttämätöntä luvattoman käytön ja vikatilanteiden tutkimiseksi ja korjaamiseksi. En tiedä onko tällä hetkellä olemassa lakia joka antaisi lailliset valtuudet tähän työhön, mutta ellei ole niin olisi asiallista ajantasaistamista luoda sellainen laki nyt. Nokian tietovuotoja tunnistetietojen kyttääminen ei estä, mutta sitä varsinkaan nämä lakiesitystä vastustavat eivät tunnu millään ymmärtävän. Tieto vuotaa firmoista ulos usbimuisteilla ja paperilla ja kaikkein pahin tietovuotokohta ovat ihmiset itse. Kilpailijan leipiin lähtevä työntekijä vie tietonsa ja osaamisensa mukanaan. Näkisin että Nokian tietovuotojen tukkimisen sijaan kyse on lainsäädännön päivittämisestä kattamaan laajemmin tietoyhteiskunnan uusia tarpeita. |
Asko Joensuu Espoo |
#6 Jonkulainen mielenosoitus?02.02.2009 15:10http://valvonta.info/2009/01/mielenosoitus-lex-nokiaa-vastaan-5-helmikuuta/ Tälläinen on kuulema tulossa 5.2.2009 |
Asko Joensuu Espoo |
#7 sivut02.02.2009 15:20 |
Ahto Apajalahti Helsinki |
#8 TÄMÄ ON VANHA ADRESSI02.02.2009 18:25Huomauttaisin, että tämä on vanha adressi, joka on jo luovutettu. Tätä ei siis ole syytä enää allekirjoittaa. Olkaa hyvät ja allekirjoittakaa uusi adressi osoitteessa http://www.adressit.com/lex_nokia. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
6619 Luotu: 25.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
11243 Luotu: 15.07.2023
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1168 Luotu: 23.04.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
691 Luotu: 19.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2179 Luotu: 21.02.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2025 Luotu: 08.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
768 Luotu: 15.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
320 Luotu: 14.04.2024
Luohuan koulun puolesta
313 Luotu: 24.04.2024
Jättipäiväkotien perustaminen on lopetettava
2017 Luotu: 10.02.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
265 Luotu: 23.04.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17911 Luotu: 01.03.2023
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6141 Luotu: 08.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6162 Luotu: 29.11.2023
Revonlahden koulun säilyttäminen
624 Luotu: 16.04.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
826 Luotu: 15.07.2023
Sisarusperiaatteen kirjaaminen Turun perusopetuksen oppilaaksioton perusteisiin
75 Luotu: 22.04.2024
Prisma Korsoon!
81 Luotu: 10.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67926 Luotu: 15.02.2024
Riikka Purran on erottava
883 Luotu: 30.03.2024