Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta

Sörnäisten rantatien seutu oli hyvä veto!

Muumien, mikkeliläisten, hertsikan ja pakilan virkistysalueita on tuettu. Tsemppii päälle vaan.

Rakentakoot asuntoja Santahaminaan.
JÅTETÄÄN KIVINOKKA RAKENTAMATTA!

Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat näiden alueiden rakentamisen kannalla. Laittakaa palautetta kyseisille tahoille.
Perussuomalaisilla on paljon äänestäjiä Itä-Helsingissä ja niitä jotka eivät ole vielä äänestäneet. Esim. Jussi Halla-aho on rakentamisen kannalla. jussi.halla-aho@eduskunta .fi
Vaikuttakaa päättäjiin.

#78: Hyde hki -

Ei täysin pidä paikkaansa. Jussi Halla-aho äänesti kaupunginhallituksessa Meri-Rastilan metsän säilyttämisen puolesta (tosin kokkareiden kanssa diilin tehnyt PS:n Tom Packalén taas oli ksl:ssä tuhoamisen kannalla).

Pahin vastustaja on Kokoomuksen lisäksi demarit, joka on johdonmukaisesti ajanut Meri-Rastilan metsän rakentamista. Jape Lovénilla oli lupa poiketa ruodusta, koska hän asuu Meri-Rastilassa. Kaupunginhallituksessa myös RKP:n edustaja asettui ikävästi metsään rakentamisen kannalle ja vielä suoraan Kokoomuksen Lasse Männistöltä lainatuin argumentein.

Demarit kaivaa tässä kuoppaa itselleen. Jos metsä menee, katoaa loputkin jo valmiiksi kutistuneesta kannatuksesta Meri-Rastilassa.

 

Toivottavasti vaikuttaa johonkin

#2: -

Pohjois-suomalainen 'mustaa miestä' -kommentoija: Jos olisit lapsena tottunut tai edes tavannut muita kuin skandinaavista rotua, vaan myös unkarilaista/ranskalaista/tummaihoista, etkä olisi liikaa harrastanut "KUKA PELKÄÄ 'mustaa miestä' " -leikkiä, tietäisit, että eri roduissa ei ole mitään pelättävää. Onko sinulla muitakin lapsuuden pelkoja, joita et ole pystynyt aikuiseksi kasvaessasi käsittelemään, vaan olet tuonut kaikki pelot myös aikuis-iällesi? Pelottaako vieläkin kuoliaaksi asti kätellä sitä unkarilaista/ranskalaista/herra paratkoon tummaihoista, kuten pelotti silloin ensi kertaa? Huokaus, puuttuuko kouluistanne siellä pohjoisessa todellakin suomalaisten rotuedustus muussa kuin valkoisessa suomalaisessa rodussa, täysin luonteva sekoitus ihmisiä ei pääsekään syntymään, sen sijaan syvät fobiat pääsevät syntymään. Miten muuten suhtaudut koltta-saamelaisiin, alkuperäiskansaan kuuluvaan etniseen ryhmään? Pelokkaasti? Tiedätkö että sellaiset tummaihoiset pikkulapset etelän maiden syrjäseuduilla, jotka näkevät ensi kertaa valkonaaman, parahtavat hillittömään itkuun?

terv. eräs valkoihoinen

Helsinki tarvitsee virkistysalueita myös idässä.

Koettakaa nyt päättäjät ensin katsoa kuinka "hyvin" esim. Ramsinniemeen rakennetut/rakennettavat uudet asunnot käyvät kaupaksi ja miettikää vasta sitten, mitä alueita kannattaa uhrata luksusasunnoille. Ne päätyvät vuokralle, ja näin ei välttämättä saada aikaan väestöllistä tasapainoa niille alueille, joille sitä ehkä tarvittaisiin.

#47: -  

 Rakentaminen ja siten luonnon tuhoaminen etenee aina samalla strategialla. Ensin saadaan jalansija pienellä rakennushankkeella. Sitten todetaan, että alueella ei enää olekaan mitään säilytettäviä luontoarvoja ja niin voidaan rakentaa koko alue täyteen. Uutela on seuraava suurempi alue, joka on vaarassa. Sitä piiritetään sekä Vuosaaren, että Sipoon puolelta. Kaavoittaminen ja gryndereiden rakentamissuunnitelmat ovat pitkän tähtäimen suunnitelmia. Suunnitelmat tehdään jopa 10-20 vuoden tähtäimellä. Meille, kaupungin asukkaille ne tuodaan näkyville vain muutamaa kuukautta ennen päätösten tekemistä. Eipä jää paljon mahdollisuuksia demokraattiseen vaikuttamiseen!  

metsät rauhaan kaupunkilaisille

#84: Jarmo - Re:

Ei jää mahdollisuuksia vaikuttamiselle. Erityisen ikävää on, kun esimerkiksi Meri-Rastilan osayleiskaavaa puolustetaan väitteellä, että metsästä säilyisi kuitenkin 80 %. Tämä ei pitäisi paikkaansa edes, vaikka unohdettaisiin jatkosuunnitelmat, sillä puiden kaataminen ja kallion räjäyttely muuttaa olosuhteita varsinaista rakentamista laajemmalla alueella. Lisäksi selvää on, että pitemmälle menevät suunnitelmat on jo olemassa. Viereistä palstaa alettaisiin kaavoittaa heti kohta.

#86: - Re: Re:  

 Juuri näin tapahtuu. Rakentamisen vaikutusalue on huomattavasti suurempi, kuin kartalta katsoen voisi päätellä. Yhden rakennetun tonttihehtaarin vaikutusala luontoon on vähintään yhdeksän hehtaaria. Ja seuraava rakennettu hehtaari syö uudet yhdeksän hehtaaria.   

Luonto-Liiton metsäblogissa Meri-Rastilasta:

http://metsablogi.wordpress.com/2013/12/04/pelastetaan-meri-rastilan-metsa-kaupunginvaltuusto/

Ei ole järjenmukaista, että kaikki viimeiset virkistysalueet kaavoitetaan pelkästään sen vision vuoksi, että Helsinkiin täytyy saada tulevaisuudessa lisää halpatyövoimaa maahanmuuttajista. Sillä sehän kaupungin julkituoma visio on. 80% tulevasta asunnon tarpeestahan lasketaan tulevan lisääntyvästä maahanmuutosta. Epäilen tosin, että tässä maahanmuuttajia käytetään ahneiden grynderien keppihevosina. Virkistysalueet ovat tärkeitä asukkaiden viihtyvyyden kannalta, niitä ei pidä uhrata pelkkien epämääräisten ja ahneiden visioiden vuoksi.

Meri-Rastilan metsää ei saa tuhota. Eikö Helsingistä todellakaan löydy muita rakentamiseen sopivia alueita? Vuosaari on mielestäni jo antanut "osansa" uudisrakentamiselle. Aurinkolahti ja Ramsinranta ovat lopullisesti tuhottuja hienoja metsä- ja ranta-alueita. Kumpikaan näistä alueista ei ole kovin onnistunut - rannoille kyhätyt rakennukset ovat arkkitehtuuriltaan rumia ja luonto niiden lähistöllä on täysin tuhottu. Pitääkö Vuosaarelaisten vielä luopua kauniista Meri-Rastilan metsäalueestakin? Toivon, että tämä alue jätetään virkistyskäyttöön nykyisille ja tuleville sukupolville.

Itse olen käyttänyt aluetta vapaaaikana ja vienyt ulkomaalaisia vieraitani. Myös koulut ja järjestöt käyvät alueilla luontoa tutkimassa. Olin töissä 20vHelsingissä. Helsingissä on jo Katajanokka ja Lauttasaari ja syväsatama ja aurinkolahti jne. Luonnonrauhaa tulevillekin ihmisille!

Mielenosoitus Meri-Rastilan ja muiden kaupunkimetsien puolesta maanantaina 9.12. klo 16-17 Sanomatalolla. Kaikki sinne!

https://www.facebook.com/events/693289667361947

ONNEA!

Tietoa luonnon tarjoamista hyödyistä niin kaupungille kuin asukkaillekin on paljon. On aika katsoa faktat ja muuttaa kaupungin kehittämisen suuntaa. Ei kannata sahata oksaa, jolla istuu.

Arvokkaita virkistysalueita ei saa kaavoittaa rikkaiden asuinalueiksi vaan säilyttää kaikkien kaupunkilaisten nautittaviksi.

Ensi kuntavaalien teema on pääkaupunkiseudun kuntien yhteistyö ja Helsinkivisio 2050.

Helsingin valtuustoon pitää valita edustajia, joilla on näkemystä pääkaupunkiseudun kokonaisvaltaisesta kehittämisestä, kykyä ja tahtoa ylittää kuntarajat helsinkiläisille elintärkeissä kysymyksissä kuten kaavoitus ja asuntorakentaminen.

Ei voi olla enää mahdollista, että edustajat nostavat kädet pystyyn ja sallivat Helsingin kaupunkikulttuurin näivettämisen vielä jäljellä olevien rantojen rakentamisella ja estävät uuden nuorisoa liikuttavan kulttuurin kehittymisen sanomalla "ei voi mitään".

Nyt on päätetty visio, joka ohjaa suunnittelua eteenpäin ja johon teknokraatit voivat aina vedota. Visio ei kuitenkaan ole innostava eikä uutta kupunkikulttuuria luova. Visiosta tulee este Helsingin elävän kaupunkikulttuurin todelliselle kehittämiselle.

Kenen ehdoilla Helsinkiä kehitetään ja rakennetaan! Meillä on valitut valtuutetut, mutta näyttää siltä, että he vain peesaavat teknokraattisia virkamiehiä. Missä ovat visiot, missä intohimo, missä halu kehittää parasta. Helsinkiläiset ansaitsevat sen.

Helsingin viheraluieden säilyttäminen on tärkeää. Näihin kuuluu myös Vanhankaupunginlahden-Viikin viheralue, ja sen luonnollisena jatkeena Malmin lentoaseman viheralue. Tämä viheralue säilyy vain, jos Malmi pidetään toimivana lentokenttänä. Toimiva lentokenttä sisältää aina esteettömät varoalueet, toisin sanoen viheralueet!
Heikki Riit'aho

Ne hesalaiset jotka äänestävät Kokoomusta, Demareita ja RKP`tä koska se on niin seksikästä voivat nyt miettiä. Kunnallispolitiikka tulee lähelle jokaista. Seksikkyys katoaa kun edellä mainitut puolueet yhteistuumin rakennusliikkeiden ja pankkien kanssa vievät yhteisen ympäristömme. Mutta taitaa olla niin että me suomalaiset olemme vain niin jumalattoman tyhmiä. Siksi tämä jatkuu. . .

Ei kukaan halua äänestää pelkkää napinpainajaa.
Napinpainajaa, jolla ei ole näkemyksiä asioista.

Yhteiskunta on muuttunut monimutkaisemmaksi. Päättäjien tieto päätettävistä asioista on ymmärrettävästi rajallista. Siksi on tärkeätä kehittää demokratian toimintamalleja. Kansalaisten asiantuntemus on saatava paremmin avuksi kaupunkien kehittämiseen. Yksi apuväline uudistamisessa voisi olla osallistava kaupunkisuunnittelu.

Osallistavan suunnittelun avulla asukkaiden hyvinvoinnille olennaiset paikat kaupungissa voisivat tunnistua paremmin.