Suvivirsi-päätös peruttava
Ota yhteyttä adressin tekijään
Onko pakko?
Re:
Vai että ihan "ammoisista ajoista lähtöisin"? Hölmö kommentti osoittaa paljonko sinäkin tiedät.
Alkuperäinen ruotsinkielinen virsi on vuodelta 1694 ja se on suomennettu ensimmäisen kerran 1701 eli ei nyt kovin "ammoisista ajoista" ole kyse. Koulun päättäjäisissä virsi vakiintui vasta viime vuosisadalla eli tässäkin meni metsään ja kunnolla.
Suvivirsi on kaunis laulu eikä siinä ole mitään pahaa eikä traumatisoivaa. En koe, että suvivirsi olisi erityisen uskonnollinen laulu, en koe sitä uskonnollisena lauluna, vaikka se onkin virsi. Suvivirsi on hyvä säilyttää, monet pitävät siitä laulusta.
Pakanalliset ylistyslaulut pois koulusta!
Kirkko eroon valtiosta.
Kevätjuhlaan kuuluu suvivirsi piste niinkuin Joulujuhlaan enkeli taivaan.Perinteet on luotu pysyviksi ei niitä pidä muuttaa.
Missä monikulttuurisuus?
Itse osallistuminen on eri asia kuin mukana oleminen. Menen ystävieni häihin, vaikka ne vietetään muslimien tai kristittyjen tapaan. Voin silti pitää kiinni omasta arvomaailmastani. Tässä maailmassa tähän on vain totuttava. Eikö tämä ole juuri sitä rikkautta. Mitä kulttuurien erojen rikkautta on se, että jokainen joutuu salaamaan niitä ja toteuttamaan niitä vain omissa ympyröissään. Sitäpaitsi kevätjuhlassa lauletaan paljon sellaisia rallatuksia, joissa ei mainita mitään "hengellistä", näin kaikki saavat omaansa, Jumalaan uskomattomat jopa enemmän kuin kristityt tai muut uskontokunnat.
Lapsille olen antanut ohjeeksi, että vaikkeivät itse osallistuisi koulussa johonkin "kunnioitus"toimintaan, heidän tulee käyttäytyä siten, ettei heidän oma toiminta saa loukata eikä häiritse muille tärkeää tilannetta. Jos muut nousevat ylös laulettaessa "Nyt Jumalalle kunnia...", heidänkin kannattaa nousta ylös, koska heidän ylösnousemisensä ei osoita heidän Jumalan kunnioittamista, jos eivät kerran mielessään Jumalaan usko. Mutta itse ylös nouseminen isossa salissa ei aiheuta hämminkiä, tilanne pysyy rauhallisena eikä aiheuta riitoja eikä loukata muita. Toinen tapa olisi jäädä juhlasta kokonaan pois, mutta miksi opettaisin lapsia eristäytymään ympäröivästä maailmasta, jossa vielä tänään on kaikilla oikeus olla omaa mieltä.
Vain omien oikeuksien vaatiminen ei tule koskaan onnistumaan monikulttuurisessa maailmassa. Jokaisen on opittava luovimaan ja silloin löytää paljon hienoja kokemuksia!
Rehellisesti sanoen, kyllä minullekin tulee todella ihania muistoja, kun kuulen lasten laulavan "Jo joutui armas aika" Miksi jättäisimme uudet sukupolvet paitsi sellaista kokemusta? Eihän se minun arvomaailmaani kuitenkaan siitä mihinkään muuta.
Re: Onko pakko?
Niin, USAn kouluissa ei laulella virsiä eikä koulussa saisi Jumala sanaa edes mainita. Mutta miksi malli juuri USAsta? Sama kielto oli Neivostoliitossa! Iranissa ja Irakissa Allah sanaa viljellään koulussa aamusta iltaan ja järjestelmä koulussa pakottaa länsimaisten perheiden lapset todella osallistumaan uskonnollisiin menoihin.
Kaiken sortin tapoja maailmasta löytyy. Pidetään omasta nykyjärjestelmästä kiinni!
Suomessa vanhemmat saavat valita lapselleen uskonnon opetuksen tai elämänkatsomustiedon tai vapautuksen uskonnon opetuksesta. Eikö tämä anna paljon suuremman vapauden kuin USAn täyskielto!
Niin ja Suomessa jää vielä vapaus valita menenkö koulun juhlaan vai jäänkö pois?
Re: Onko pakko?
Vai niin!
Oletko ajatuksilta samanlainen kuin tiedän joidenkin vapaa-ajattelijoiden olevan. Tiedän tapauksia, joissa ateistivanhemmat ovat laittanut lapsensa (koululaisia), seurakunnan iltapäivähoitoon mutta ovat kieltäneet, että heidän lapsensa eivät saa osallistua uskonnolliseen toimintaan.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Vähemmistöjen kunnioittaminen on sitten vaikeaa
#6: Opettaja evp - Vähemmistöjen kunnioittaminen on sitten vaikeaa
vaihda alaa jos vakaumus ei kestä
Re:
Niin ei lapset, lapsukaiset siellä koulussa ajattele että, jaa tässähän meille syötetään uskontoa!! Mutta, oletko miettinyt miksi? Olisko, voisiko olla niin, että lapset, ainakin pienimmät eivät vielä ymmärrä mahdollisa jonkin asian "pakkosyöttöä".
Monissa maissa, joita kyllä olemme kärkkäästi arvostelemassa, ns. pakkosyöttö aloitetaan jo pienistä lapsista. Kannattaisi ehkä joskus miettiä, laajemminkin kuin pelkästään suvi-virren, tiimoilta asioita Suomessa? Voisiko olla, että tällä suvi-virsi keskustelulla halutaan harhauttaa kansalaisten fokus pois jostain tärkeämmästä asiasta?
En tiedä, tulin vain pohtineeksi tällaistakin vaihtoehtoa.
Monikulttuurisuus on tullut ja se pysyy. Monikulttuurisuuteen kuuluu erityisesti omasta kulttuurista ja perinteistä kiinni pitäminen, muussa tapauksessa eniten sikiävän heimon kulttuurista tulee maailmanlaajuinen ja menetämme kaiken vähemmistökulttuurin.
Tataarit sopeutuivat aikanaan hyvin tänne pohjolaan. He eivät asettaneet vaatimuksia kouluille eikä muuallekaan yhteiskuntaan.
Tämä suvivirren jahtaaminen ei ole tietääkseni muiden uskontokuntien alkuun panema vaan vapaa-ajattelijoiden. Missä on vapaa ajattelu koulussa, jos vapaa-ajattelijat määräävät, mitä juhlassa saa laulaa+
Ketään ei Suvivirsi vahingoita. Pahaa siitä ei saa, vaikka vapaa-ajattelijat sitä yrittävät kaikin keinoin keksiä.
Jos pelkää oman lapsensa kääntyvän ateismista uskovaksi kristityksi Suvivirren kuultua, on se turha pelko. Ja jos kääntyisi, niin omapa se valinta olisi. Valintojakaan kun ei voi tehdä, jos ei ole tietoa vaihtoehdoista.
Kaikukoon juhlassa keväisen
Suvivirtemme perinteinen.
Se kertoo, on kesä nyt alkanut
koulu kaikilta loppunut.
Suvivirsikin luritus muiden joukossa, siihen pitäisi vaihtaa sanat että se oli sovelias jokaiselle, muuten en näe mitään tasa-arvoista sopua.
Re:
Siihen on tehty uudet sanat jo kauan sitten. Sävel on sama, luonnon ylistys on ennallaan, ainoa mikä puuttuu on jeesustelu. Googlaa vaikka "suvilaulu". Mutta koska vaalit on tulossa niin eihän tuo nyt näille mukamas "kristityille" rasisteille kelpaa. Ulvotaan vaan kuorossa "mamu on paha"... ja toivotaan ääniä. Tarteeko sanoa mille porukalle? Jep, en uskonutkaan.
| This discussion has been closed. |