Liedakkalan kyläkoulun säilyttämisen puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Liedakkalan kyläkoulun säilyttämisen puolesta.


Vieras

#1

06.04.2014 11:27

Liedakkalan kyläkoulu on jälleen päättäjien hampaissa tai pikemminkin helppona nakkina säästää kunnalle euroja. Kylämme on saanut uusia asukkaita juuri sen takia, että meillä on pieni ja toimiva kyläkoulu vieläpä lähellä asukkaita. Oppilaat voivat käydä koulutiensä vielä kuten ennenkin, ilman takseissa kulkemista ja odottelua. Antakaa koulun olla rauhassa!

Vieras

#2

08.04.2014 16:44

Liedakkalan koulua ei saa lopettaa

Vieras

#3

08.04.2014 19:12

Itse olen käynyt liedakkalan koulua joten olisi ihan kurjaa jos nyt ovet pistettäisiin säppiin!! Ja jos syynä vielä on että kunta haluaa säästää niin ihan suoraan sanottanu sen vois säästää v***u jostain ihan muusta kun keminmaan viimeisestä kyläkoulusta... se on tärkeä myös varmaan monelle muulle. Ja olen kuullut että Liedakkalaan on muuttanut juuri sen takia lapsiperheitä lisää kun kylällä on oma koulu ja on rauhallinen ja suht turvallinen ympäristö. Ja eikös sinne ole tehty pihaan asfaltit ja kaikki niin nyt ne sitten olisi turhaa tehty sinne... Säästäähän voisi vaikka teboilin risteykseen kesällä tulevista liikennevaloista, mitä niitä siinä tyhjää piättää kun liikenne tukossa heti kun tulee aamuruuhkat ja kello kolmen ruuhka ja ihmiset pääsee töistä. Että pitäisiköhän kunnan pääjehujen ottaa ne aivot kätteen ja miettiä kaks kertaa vaikka sillä maalaisjärjellä jos sitä sinne on kellekkään suotu! Pistää kyllä niin vihaksi jos pistetään kiinni!!!
kuntalainen

#4 Re:

08.04.2014 20:44

#3: -

Olen kanssa miettinyt, että pistäisivät koko valo hässäkän jäihin.Tuokin raha voisi käyttää tähän, että kunnan ainoa kyläkoulu ja historiallinen rakennus saataisiin pysymään kasvavassa kylässä koulutoiminnassa kuten Se tällä hetkellä on.Naurettavaa,että puhutaan säästöistä ja samaan aikaan suunnitellaan lisää menoja.

 


Vieras

#5

29.04.2014 18:25

Mikä on sellainen sivistystyöryhmä jonka tehtävänä on
Liedakkalan koulun lopettaminen.Sivistystä on se et-
tä säilytetään koulu jonka kaikki tunnusluvut kehit-
tyvänä ovat kasvumyönteiset ja ei vain haeta kou-
lutoimen ulkopuolelta koulun tappoperusteita.
Sivistystä on myö se,että kunnanjohtajaa myöten
kaikki kunnan viroissa olevat maksavat verot Keminmaahan.Valtiota on syytetty mutta valtion os-
uus puolittui.Joten ei kaikki ole valtion syytä.
100vuotias on helppo panna saattohoitoon tämähän
näillä näyttää olevan linja muussakin toiminnassa.
Valoapäähän

#6 Liikennevalot ja Liedakkalan koulun lopettaminen

29.04.2014 18:37

Edellämainituilla asiolla ei ole mitään tekemistä keskenään.Politikot jauhaa potaskaa ja kyttää oman
alueen äänesatäjiä.
Ryypätkääpä

#7 Tutkiva puskaradio

30.04.2014 13:33

Keminmaan Sähkölaitos/ hallitus tunturissa rahaa on.Koulu sensijaan lopetetaanko?
Ryypätkääpää kasvaa jossain puussa.Lähempänäkin on koulutustiloja esimerkiksi
Liedakkalan koulu.Jossain on väärät henkilöt päässeet junailemaan koulutusohjelmaa
hallitukselle.
Siirretäänkö ongelmia toiseen kouluun

#8 Paraneeko terveys suuressa koulussa?

30.04.2014 14:47

Olisko se parempi kun oppilaat rahdattaisiin taksilla Laurilaan kouluun jossa erityisluokan iäkkäämmät oppilaat jakavat tupakkia alemmalla luokalla oleville nuoremmille.Ei se ainakaan ole ter-
veydenhuoltolain mukaista.Tuosta tulisi ottaa tiukasti kiinni ketä nämä ovat. Koulun lakkautus estettävä.
Pälli leveenä

#9 Arkkitehtuuri ja kulttuuriset arvot

23.07.2014 21:54

Nykyisenä ulkopaikkakuntalaisena voin vain typertyneenä todeta, että Keminmaassa ei osata tuoda esiin valtakunnallisestikin arvokkaita seikkoja, kuten Liedakkalan koulun nimekästä arkkitehtia. Kaavoituspolittiikkaa määräävät talotehtaat, omaleimaisten kulttuuriympäristöjen sallitaan kadota. Liedakkala upeana kylänä Kemijoen varrella kiinnostaisi varmasti muuttajia, jos koulu säilyy ja kulkuyhteyksiä parennetaan.
Totuus setä

#10

03.10.2014 06:29

Kitiskää vielä lisää minkä takia teillä liedakkalan landepelleillä pitäisi olla etuoikeus yhteisen hyvän yli?