Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7699: - Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot. Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-arvo

Juu anna palaa ja kerro sitten meille, miten paljon kannatuskortteja on kerätty siten, että ihmiset eivät ole lukeneet riviäkään kansalaisaloitteen lomaketekstistä vaan ovat vain sokeana ja mykkänä antaneet kaikki henkilötietonsa. Aivan erityisen kiinnostuneena odotan muuten sinulta jo aiemmin pyytämiäni todisteita siitä, että JUURI SINÄ olet antanut "vain nimmarin" kansalaisaloitehankkeeseen, minkä tekemistä nyt kadut ankarasti ja aiotkin vetää kannatuksesi pois.

JOKO OLIT YHTEYDESSÄ KAMPANJAVÄKEEN? MUISTAHAN LADATA TÄNNE KUVAKAAPPAUKSET KÄYMÄSTÄSI KESKUSTELUSTA.

näitä homoja! Järkyttävä haju puskee jo langatontakin verkkoa pitkin!

#7702: - Älkää enää grillatko

Niin ne kristittyjen valheet löyhkäävät jo ihan satojen kilometrien päähän.

On todella hyvä, että puolustamme oikeita arvoja!

#7700: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

Kuuleppa sinä homouskova. Sinä olet ihmisenä ok.

Mutta keskutelusitapasi on toisia epäkunnioittava ja sohit kaikkea mikä ei sulle kelpaa. Sinä olet valinnut tiesi, mutta älä kokoajan vaahtoa siitä homouskosta. Ole homo ihan rauhassa, mutta älä sotke avioliitto keskustelua omiin ongelmiisi. Ole ihan rauhassa ja mene vaikka kirkkoon rauhoittumaan. Sovitaanko niin.

#7696: - Re: Re: Re:

Sinä et vastannut nyt yhteenkään kysymykseen.

Miksi tällä palstalla on niin yleistä väistellä vastaamista viimeiseen saakka? Väistelytaktiikka menee siten, että ensin vastataan ihan asian vierestä, sitten vyörytetään asiaan kuulumattomia Raamatun jakeita ja lopuksi kadotaan koko keskustelusta.

Voin virkistää muistiasi. Täällä on kysytty muun muassa seuraavaa:

1) Mitä tarkoittaa, että vaimon on oltava alamainen?

2) Onko vaimojen oltava vaiti seurakunnassa?

3) Jos vaimoa askarruttaa jokin asia, pitääkö hänen olla hiljaa, kunnes aviomies selittää asian kotona?

4) Miksi vaimon puhuminen seurakunnassa on Pyhässä hengessä puhuvan Paavalin mukaan häpeällistä?

5) Mitä tarkoittaa, että naisen on opittava kaikin puolin alistuvaisena?

6) Mitä tarkoittaa se, ettei vaimo saa opettaa?

7) Mitä tarkoittaa, että vaimon on elettävä hiljaisuudessa?

8) Miksi vaimon tulee pitää päässään (miehen tähän kohdistamaan) vallanalaisuuden merkkiä?

9) Miksi uskovaiset naiset eivät näytä pitävän päässään sanottua merkkiä?

10) Mitä tarkoittaa, että mies on vaimon pää?

11) Mitä tarkoittaa se, että vaimojen on oltava miehillensä kaikessa alamaisia?

12) Missä kaikissa asioissa vaimojen on oltava miehillensä alamaisia?

Näiden lisäksi on kysytty seuraavaa:

1) Miksi naisten ja miesten välistä suhdetta ja naisen oikeuksia voidaan tarkastella kulttuurisessa kontekstissa, mutta homoseksuaalisia tekoja ei voi?

2) Miksi ei voida ajatella, että nykyaikainen käsitys homoseksuaalisuudesta poikkeaa radikaalisti Paavalin ajan käsityksistä?

3) Miksi homoseksuaalisuus esitetään syynä Sodoman ja Gomorran tuhoutumiseen, vaikka

a)Hesekielin kirjassa sanotaan, että synti olisi ollut julkea itsekkyys

b) Jumala oli päättänyt tuhota kaupungin jo ENNEN kuin Sodoman miehet vaativat saada raiskata Lootin majoittamat miehet?

4) Miksi Tuomarien kirjasta löytyy lähes identtinen kertomus, tosin sillä erotuksella, että majoittuneita miehiä oli vain yksi, eikä hän ollut enkeli ja että kaupungin miehet lopulta raiskasivat tämän miehen jalkavaimon kuoliaaksi?

5) Mitä Tuomarien kirjan tarina kertoo naisen asemasta Raamatun kulttuurissa (ja miten siihen pitäisi suhtautua nykyään)?

6) Miten Lootin vanhurskaus ja Jumalalle mieluisuus käyvät yhteen insestisuhteen kanssa? (Ja pitäisikö nykyihmisten ottaa Lootin tyttäristä mallia, koska koko insestiepisodia ei tuomita Raamatussa mitenkään?).

#7694: - Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot. Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-arvo

Tämän minäkin näin. Todistan. Jos se oli "vitsi", niin sehän antoi televisiossa esitettynä hyvän esimerkin muille, joilta

allekirjoitusta pyydettiin!!!

#7705: rauhoitu ja relaa. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot

Ai keskustelutapa, jossa ei suvaita toisen vastapuolen jatkuvia valheellisia väitteitä onkin epäkunnioittava? Mielestäsi on siis ihan hyväksyttävää, että keskustelukumppani voi suoltaa aivan mitä tahansa ilman perusteluvelvollisuutta tai toisella keskustelijalla olevaa oikeutta kysyä, mihin tämä väitteensä perustaa?

Mitä "omiin ongelmiini" tulee, niin minulla ei ole mitään erityisiä ongelmia, joita olisin tullut "sotkeneeksi avioliittokeskusteluun". Itse keskustelun suhteen minulla on ongelmana kuitenkin epärehelliset keskustelukumppanit, joita toiset vieläpä puolustavat.

#7707: veryxyl - Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot. Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-arvo

Eli sinäkin ilmoittaudut tähän täydellisten tomppeleiden sarjaan, jotka eivät lue heille tarjottua selkeää asiakirjaa, vaan annat vaan sokeasti ja mykkänä kaikki henkilötietosi.

Toistan: minulla olisi täällä tukku haltijavelkakirjoja, joihin haluaisin kaikkien teidän allekirjoitukset ja nimenselvennökset. Aion ensin kysyä teiltä, että kannatatteko tuloerojen kaventamista, ja koska te tietenkin niitä kannatatte, niin sen jälkeen voin velkakirjapinon lisäksi laittaa eteenne myös sopimuksen, jolla luovutatte minulle kaiken omaisuutenne.

Koska ettehän te osaa lukea. Ettekä kysyä. Kirjoitatte vaan nätisti.

#7701: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot. Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-ar

Lue 7694. Olen minäkin petetty tässä asiassa. En olisi allekirjoittanut, jos samassa laissa adoptoidaan lapsia homoille.

 

#7680: - Re: Re:

Sinun mielestäsi siis yhteiskunnan ongelmat ja avioerot johtuvat siitä, että naiset ilmaisevat epäraamatullisesti oman mielipiteensä, haluavat myös itse vaikuttaa elämäänsä ja tehdä itsenäisesti päätöksiä ilman miehen pakolla asettamaa viimeistä sanaa. Tämä kertookin kaiken olennaisen siitä, millaisina näet naiset ja naisen aseman yhteiskunnassa ja parisuhteena: nainen olkoon mykkä, kuuliainen ja kaikessa miehen tahtoon taipuva orja. Mies on auktoriteetti ja sanelee tarvittaessa jokaisen pienen yksityiskohdankin vaimokullan elämässä. Niin toimii Paavalin oppien mukaan elävä aviomies.

#7710: pp - . Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-arvo,rehellisyys

Hah, sinä et ole allekirjoittanut yhtään mitään. Vai olisitko kannattanut aloitetta, joka kuuluu seuraavanlaisesti:

"Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista

Suomen nykyinen lainsäädäntö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Vain nainen ja mies voivat avioitua keskenään. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla pareilla on samat velvollisuudet muttei samoja oikeuksia. Tasa-arvoinen avioliittolaki takaisi jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon riippumatta puolison sukupuolesta. Näin kaikki parit olisivat lain edessä yhdenvertaisia."

http://www.tahdon2013.fi/assets/Tahdon2013_kannatusilmoitus_FI.pdf

Menepä muualle valehtelemaan.

 

Täältä ei näköjään tule yhtään vastausta ylle listattuun kysymyspatteristoon. Sen sijaan tänne on jo jonoksi saakka kertynyt sankka joukko poloisia, jotka ovat ponnekkaasti kannattaneet AVIOLIITON SALLIMISTA SAMAA SUKUPUOLTA OLEVILLE PAREILLE, mutta eivät ole ymmärtäneet, mitä avioliitto tarkoittaa. Lisäksi he eivät ole kyenneet avaamaan suutaan ja kysymään, mihin ovat laittamassa tarkkoja henkilötietojaan.
Jos kristittyjen sisälukutaidon ja luetunymmärtämisen taso on tämä, niin olen kyllä todella huolissani maamme peruskoulutuksen tasosta.

#7709: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot. Meillä kaikilla on jo ihmisarvo/tasa-ar

Käsityskyvyssäkö on vikaa. Kirjoitin ,että-

Tämän minäkin näin. Todistan. Jos se oli "vitsi", niin sehän antoi televisiossa esitettynä hyvän esimerkin muille, joilta

allekirjoitusta pyydettiin!!!

Selaisitko hieman taaksepäin, näkisit mihin kommentoin. Kiitos, jos vaivaudut.

Haltijavelkakirja voit pitää itselläsi!!!!!

#7685: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: valheella kerätyt nimet ei paina mitään

Heiiiii !  ALOTATKO SÄÄ TAAS TON ALUSTA!  eeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kyllä !!!!                                                                                                                                                                                                                                                                                                       (KD:N peitehanke ja Päivi Räsänen  ja Tiiiimo Keskitalo)

#7696: - Re: Re: Re: Enkelimiesten raiskaaminen oli viimeinen pisara Jumalalle, he eivät edes tyytyneet Lootin tyttäriin, koska eivät halunneet hillitä kiimaansa, vaan häpäistä Jumalan enkeleitä. Jumala on todellakin hyljännyt homot synteihinsä kuten Room 1 luvussa kerrotaan, sillä homothan eivät näköjään edes pysty katumaan syntiään.  

 

Olen taas se alkup. kysyjä. Haluaisin tietää, mihin perustuu väitteesi viimeisestä pisarasta? Sellaista kun ei raamatussa kerrota. En usko, että kukaan voi omista vakaumuksistaan käsin lisätä mitään raamattuun tai tulkita sitä ilman eksegeettisiä perusteluja. Nykyiset teologit ovat laajasti yhtä mieltä siitä, että Sodoman kertomuksessa ei tarkoitettu tuomita homoseksuaalisuutta vaan muukalaisvihamielisyys. Näin siksi, että a) kaupungin miehet olisivat voineet raiskata Lootin, sillä tämä meni ulos puhumaan heille b) miehet eivät halunneet enkeleiden sijasta raiskata Lootin tyttäriä, joten c) heidän tarkoituksensa oli raiskaamalla häpäistä muukalaiset. Raamatullisessa kulttuurissa ja jo aiemmin Antiikissa vieraanvaraisuus oli hyveistä tärkeimpiä, siksi Loot olisi antanut ennemmin neitseelliset tyttärensä vihaiselle miesjoukolle. Ensimmäisessä roomalaiskirjeessä ei muuten puhuta mitään homojen kyvystä katua syntejään. Olen ihmetellyt myös sitä, että jos Jumala kerran on jättänyt ihmisen himojensa valtaan rangaistukseksi synnistä ts. homoseksuaaliset ovat homoseksuaaleja rangaistukseksi synnistään, miksi kaikki syntiset eivät ole homoseksuaaleja?

#7273: -  

 

Ja herännyt eloon kolmantena päivänä.

#7705: rauhoitu ja relaa. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rehellisyyttä nimien keruussa homot 

 

Miten uskovien tulisi keskustella, päästäkseen homojen kanssa samalle ylevälle aaltopituudelle? Tällä tavallako: "Mutta eiväthän kristityt noudata näitä pyhän hengen inspiroimia sääntöjä, joten on mahdollista, että kristityistäkin perheistä tulee ihan normaalipäisiä ihmisiä." "Eli olet yksinkertaisesti sanoen täydellinen tomppeli: lukutaidoton, puhekyvytön, kirjoitustaidoton ja edes alkeellista yleissivistystä vailla. Lisäksi olet epärehellinen valepukki." "Äläpäs kiemurtele, valehtelija." "Pidäpä turpasi kiinni, valehtelija. Jumala vihaa valehtelijoita, ja sinä olet juuri sellainen." "HERÄTKÄÄ!!! TÄMÄN ADRESSIN TARKOITUKSENA ON PYHITTÄÄ KRISTITTYJEN HARJOITTAMA PEDOFILIA!!!! KOHTA SAAMME POLIISITUTKINNAN LOPPUUN JA SITTEN PALJASTUU TÄMÄ SAASTAINEN JUONENNE!!" "Haistsie torvi pska." "USKOVAISET JA PEDOFIILIT ELI USKOVAISET ELI PEDOFIILIT REHELLISYYTTÄ." "Otan osaa. On sinua tyhmempiäkin naisia maailmaan syntynyt, mutta tänään veit provollasi pohjat tähän saakka."

Ai niin, avioliitto- sanaakaan ei muuten ollut raamatun kirjoittamisen aikaan hepreankielessä olemassa, vaan senkin suhteen käytetään kiertoilmaisuja " mies jättää sukunsa..." , " he tulevat yhdeksi lihaksi" jne. Jos sanaa raamatussa käytetään, se on suomentajan lisäämä. Avioliiton kaltaisia liittoja solmittiin jo ennen raamatun kirjoittamista, mutta raamatullisenakaan aikana niitä ei solmittu kristillisen menoin. Avioliittoja alettiin Euroopassa siunata ja solmia papin läsnäollessa vasta uskonpuhdistuksen jälkeen 1563. Pyytäisinkin myös nimeämään sen raamatun kohdan, jossa kerrotaan, että avioliitto on terminä raamatullinen ja Jumalan säätämä järjestelmä?

Nykysuomen sanakirjassa, jonka eduskunta v. 1927 toimeksiannolla on teettänyt, avioliitto on varattu sana. Sanaa avioliitto ei voida käyttää sen kiistattoman merkityksen takia minkään muunlaisen parisuhteen kuvailemisen yhteydessä. Sanan merkitystä ei voida muuttaa, vaan uusille kuvailemisen kohteille on määriteltävä nykysuomen sanakirjan täydennysosassa omat ilmaisunsa.

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde

Oletko itse mieleltäsi terve? Kirjallisen ulosantisi laatu antaisi olettaa muuta.

#7703: - Re: Älkää enää grillatko 

 

Kummasta päästä homot ulostaa ja kummasta tulee puhe?

Suomen Evankelisen Allianssin kaapuunhan nämä Räsäsen joukot ovat hankkeensa piilottaneet. Timo Keskitalo tosiaankin on KD-aktiivi. Saman huomasin minäkin kun hieman kävin tutkimassa tämän adressin taustoja.

#7722: Pyyhkikää suunne WC: ssä käynnin jälkeen! - Re: Re: Älkää enää grillatko

Joko ne sinun ajatuksesi taas harhautuivat miesten peräaukkojen miettimiseen? Täällä ei olekaan hetkeen todistettu kristityn yksityiskohtaista kuvailua anaaliyhdynnästä; ehkä sinä kohta korjaat tilanteen.

#7720: -  

 

Paitsi että ajantasainen Nykysuomen sanakirja toteaa, että "Avioliitto on määrämuodoin vahvistettu kahden ihmisen välisen yhteiselämän muoto."