Ei louhintatoiminnan laajennusta Ruskon Hujalaan
Ota yhteyttä adressin tekijään
kaupunkinhallitus ja valtuusto vaihtoon jos tämä menee läpi
En ymmärrä miten tällaisesta asiasta voidaan edes keskustella ihmisten kotien ja elinympäristön läheisyydessä. Taitaa rahalla ja korruptiolla olla osansa asiassa. Kunnan, hallitus ja valtuusto, täytyy tehdä kaikkensa hankkeen estämiseksi.
Re: Mielipiteet esiin, poliitikot
#31: Fundeeraaja - Mielipiteet esiin, poliitikot
kyllä näyttää vahvasti siltä että luottamushenkilöitä on lahjottu!
Re: Re: Mursketta tarvitaan
#41: Chericherilady - Re: Mursketta tarvitaan
Kommentti tuohon työllisyyskorttiin. Sikalatyöntekijöistä palkkaa on maksettu helmikuussa 2014 16 Suomalaiselle, 5 puolalaiselle joista 1 asunut suomessa yli 10v, 4 Ukrainalaiselle joista 2 asunut Suomessa yli 4 vuotta ja 1:lle Virolaiselle joka ollut suomessa yli 10 vuotta. Reilusti yli puolet on suomalaisia palkansaajia.
Louhostoiminta ei tällä hetkellä liity sikalatoimintaan.
Re: Re: Re: Mursketta tarvitaan
#54: Jonse - Re: Re: Mursketta tarvitaan
Mikä oli tilanne helmikuu 2013?
Re: Re: Re: Mursketta tarvitaan
#54: Jonse - Re: Re: Mursketta tarvitaan
Onkos "palkkaa" maksettu myös poliitikoille, kunnan tai vaikkapa ely-keskuksen virkamiehille?
Re: Re: Re: Mursketta tarvitaan
#54: Jonse - Re: Re: Mursketta tarvitaan
"Jonse" toteaa, että louhostoiminta ei TÄLLÄ HETKELLÄ liity sikalatoimintaan. Sillä tavalla taitaa liittyä, että tuotot menisivät suurelta osin molemmista toiminnoista saman perikunnan nimissä toimivan isännän pussiin. Mitä alueelle tapahtuu mahdollisen louhinnan jälkeen? Alkaako littymäkohtia löytyä lisää?
Eteenpäin!
Halutaan muuttaa maalle, noh siellähän haisee lannoite kun se nyt vaan kuuluu asiaan, maalla kun ollaan. Ja tässäkin kokonaisuudessa nostetaan esille sitä lapsiperhe-ja imagohöpöhöpöä vaikka oikeastaan kiinnostaa vaan oman kiinteistön ja tontin arvon lasku. No se on jo tapahtunut vaikkei laajennusta tulisikaan tällä kertaa, optio sille on kuitenkin olemassa.
Re: Hujala
#7: Kajamon omakotiyhdistys ry - Hujala
Hei Kajamon omakotiyhdityksen hallituksen väki!
Tein tällaisen valmiin kannanoton teidän tekstienne perusteella. Voisiko tätä käyttää, jos ei jaksa käsin kirjoittaa mielipidelomaketta?
MIELIPIDELOMAKE
VARELY/22/07.04/2013
NCC Roads Oy, Turun seudun kierrätysterminaalihanke
Ympäristövaikutusten arviointiselostus
Haluan esittää ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta seuraavaa:
Kierrätysterminaali tarkoittaa mm. kohonneita haitta-ainepitoisuuksia sisältävän maan vastaanottoa ja loppusijoitusta sekä ylijäämämaiden vastaanottoa, jalostusta, myyntiä ja läjitystä miljoonien kuutioiden edestä. Terminaaliin tuotaisiin lisäksi betoni- ja tiilijätettä, puuainesta, tuhkaa, lasia ja kattohuopaa. Toimintaan kuuluisi myös asfaltin valmistusta, joka aiheuttaa myös melu- ja hajuhaittaa.
Itse kierrätystoiminnastakin aiheutuu melua, pöly- ja mahdollisesti hajuhaittaa, minkä vuoksi se sopii huonosti omakotiasuinalueiden läheisyyteen.
Kierrätysterminaalin sijoittaminen lisäisi huomattavasti raskaan liikenteen määrää Ruskontiellä, mikä aiheuttaisi läheisille asuinalueille tärinä- ja meluhaittoja. Ruskon tie on kapea ja mutkainen ja sillä on aamuisin ja iltapäivisin paljon työ- ja koulumatka sekä vapaa-ajanliikennettä (pyöräilyreitti). Maskun kunnan puolella tie kulkee laajojen omakotialueiden vierestä. Kajamon uudelle asuinalueelle on kaavoitettu n. 100 omakotitonttia, jotka sijaitsevat välittömässä läheisyydessä.
Kierrätysterminaalin sijoittaminen Hujalaan tulisi luultavasti pysäyttämään omakotirakentamisen Maskussa Kajamon alueella kokonaan.
Louhinta-alueen ja kierrätysterminaalin laajennuksen myötä suuret suojakallio ja -metsäalueet häviäisivät Maskun asuinalueiden ja kierrätysterminaalin välistä, mikä lisäisi huomattavasti melu- ja pölyhaittoja alueen asukkaille ja tuhoaisivat maiseman.
Katsomme, että tämän laajuinen toiminta ei sovellu omakotirakentamiseen kaavoitettujen alueiden lähelle, vaan ensisijaisesti olisi tutkittava muita sijoitusvaihtoehtoja.
Nykyinen yleiskaava ei myöskään ota huomioon alueen liito-oravia. Uhanalainen liito-orava on tiukasti suojeltu EU:n luontodirektiivin ja Suomen luonnonsuojelulain 38 §:n ja 49 §:n perusteella. Sen lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kiellettyä.
| This discussion has been closed. |
Re:
#50: Sauli -
En nyt Sauli saa oikein juonen päästä kiinni, mitä olet hakemassa. ELY-keskus ja Ruskon kunta sössivät tahallisesti tai tahattomasti tästä hankkeesta tiedoittamisen. Yksityisten ihmisten oli näin pakko lähteä hoitamaan hommaa. Jopa suurelle osalle Ruskon kunnanvaltuutetuista tieto hankkeesta tuli täysin puskista tai netissä pyörivän adressin kautta. Uskomatonta touhua! Mihin muuhun tässä pitäisi vielä yksityisillä ihmisellä olla valmiuksia? Päätökset hankkeesta valitettavasti joka tapauksessa tehdään jossain muualla kuin täällä Vehmaantiellä.
Haetko sitä, että vuonna 2005 tapetilla ollut sikakylä olisi myös vaatinut pikku louhintatöitä? Nyt luohinta mukavasti edesauttaisi sikakylän syntyä? Ihan pelkästään tähän luohintaan liittyy valtavat taloudelliset intressit maanomistajan ja NCC Roads Oy:n taholta ja suunnaton katastrofi alueella elävien elollisten kannalta. Edetään asia kerrallaan, hankkeen yva-kartoitus on vasta alussa. Alueen asukaat eivät vielä ole käyttäneet läheskään kaikkia valmiuksiaan.